Отправлено: 12.08.09 17:59. Заголовок: Наши любимые книги. И не только любимые.

О книгах неконной тематики.

 Отправлено: 12.08.09 20:32. Заголовок: Ой,обожаю классику!Е..

Ой,обожаю классику!Естественно, "Собачье сердце",Мастер и и Маргарита", а еще очень люблю (не поверите) "Поднятую целину" и вообще Шолохова!Все современные писатели на полках имеются,н окак-то не вдохновляют все эти Коэльо и т.д.Еще как-то Мураками читаю,но литература не для всех.Все исторические книги-это все ко мне!Даже подумываю второе высшее получать по истории,очень ее люблю!

 Отправлено: 12.08.09 21:05. Заголовок: CELA пишет: а еще о..

CELA пишет:

цитата:

а еще очень люблю (не поверите) "Поднятую целину" и вообще Шолохова!

Ну почему же не поверю, очень даже поверю, т.к. сама обожаю Шолохова и "Поднятую целину", хотя моя дочь дочитала ее только до середины и сказала, что пусть лучше я ее пристрелю, чем она такие муки терпеть будет, читая эту совершенно не понятную ей лабуду.
Я люблю все историческое, особенно о России: "Русь изначальная", "Русь великая", "Гулящие люди", трилогию - "Хмель", "Черный тополь", "Конь рыжий". Ой, да я много чего люблю, благо было столько перечитано, что мне, наверно, легче сказать, что я не читала, чем начать перечислять что я люблю и что прочитано.
Кстати еще "Петр Первый" произвел впечатление в детстве. Сейчас я стала гораздо меньше читать, так что о современных писателях ничего определенного сказать не могу, хотя Б.Акунин прочитан мною от корки до корки, но в любимые я его не записываю. Так...занятное чтение, прочитал и забыл.

 Отправлено: 12.08.09 21:31. Заголовок: А я Кунина с удоволь..

А я Кунина с удовольствием прочитал - "Ай гоу ту Хайфа", "Русские на Мариенплац", "Интердевочка". Пишет очень забавно и увлекательно, но, конечно, это не классика, которую я тоже люблю. Особенно Достоевского. Вообще мои настольные книги "Идиот" и "Что сказал покойник" Хмелевской. Ну еще "Театр" Моэма.

 Отправлено: 12.08.09 21:41. Заголовок: Пух пишет: Особенно..

Пух пишет:

цитата:

Особенно Достоевского.

Да, Достоевского тоже люблю, хотя в школе мне привили к нему стойкую ненависть. Хорошо, что подруга посоветовала почитать "Бесы", я долго отбрыкивалась, но все же прочитала и все, подсела на Достоевского. Боже, какие у него страсти разгораются из искры, какие отношения.
Пожалуй еще вспомню "Ярмарку тщеславия" Теккерея.

 Отправлено: 12.08.09 21:42. Заголовок: А как вам "Ангел..

А как вам "Ангелы и демоны"?

 Отправлено: 12.08.09 21:47. Заголовок: Пух пишет: А как ва..

Пух пишет:

цитата:

А как вам "Ангелы и демоны"?

Да никак, конечно занятно, но не более того. По мне так первая книга "Код Давинчи" посильнее будет.

 Отправлено: 12.08.09 21:58. Заголовок: А я с квадратными гл..

А я с квадратными глазами не мог оторваться, пока не прочитал до конца! Правда, перечитывать пока не хочется. "Код Да Винчи" - тоже сильная вещь, но "Ангелы и демоны" меня больше впечатлили.

 Отправлено: 12.08.09 22:02. Заголовок: Ну вот у каждого сво..

Ну вот у каждого свое восприятие прочитанного.

 Отправлено: 12.08.09 22:05. Заголовок: а я под сильнейшим в..

а я под сильнейшим впечатлением от романа "Завтра была война" осталась. Только, перечитывать его не хочется, людей жалко, сердце щемит

 Отправлено: 12.08.09 22:14. Заголовок: "Завтра была вой..

"Завтра была война" - фильм тоже хороший, но тоже тяжелый.

 Отправлено: 12.08.09 22:15. Заголовок: Читается интереснее,..

Читается интереснее, чем смотрится. Но фильм снят очень близко к тексту романа, так не всегда бывает

 Отправлено: 12.08.09 22:20. Заголовок: У Бориса Васильева о..

У Бориса Васильева очень много просто потрясающих вещей.
А зори здесь тихие, В списках не значился, Вы чье, старичье? (я, лично, обрыдалась), Не стреляйте в белых лебедей (опять сплошные сопли), Неопалимая купина и еще...
Кстати, я очень люблю В. Астафьева и его "Царь-рыба", это нечто такое....

 Отправлено: 12.08.09 22:31. Заголовок: А кто знает, Дик Фре..

А кто знает, Дик Френсис в последнее время чего-нибудь новенькое накропал?

 Отправлено: 13.08.09 00:06. Заголовок: Пух пишет: А я с кв..

Пух пишет:

цитата:

А я с квадратными глазами не мог оторваться, пока не прочитал до конца! Правда, перечитывать пока не хочется. "Код Да Винчи" - тоже сильная вещь, но "Ангелы и демоны" меня больше впечатлили.

Я этого не читал, может займусь как нибудь, а если Вам нравится подобная тематика, то советую найти Робера Амбелена "Драмы и секреты истории". Люблю научную литературу по истории, преимущественно о древнем мире и средневековье, генеологии. Очень нравитмя читать авторов живших в те эпохи (Геродот, Тацит, Цезарь, Карамзин, Константин Багрянородный, Лев Диакон, какой то средневековый писатель о польше, всех сейчас и не упомнишь) И развлекухи в основном фэнтези, детективы практически неприемлю. Как то от скуки засел за Чейза и гдето на 5 томе надоело, если разобраться то однотипненько как то.

 Отправлено: 13.08.09 00:50. Заголовок: Апогей пишет: Кстат..

Апогей пишет:

цитата:

Кстати, я очень люблю В. Астафьева и его "Царь-рыба", это нечто такое....

Астафьева практически всего перечитал по несколько раз. А "Прокляты и убиты", "Пастух и пастушка", "Весёлый солдат". Да всё и не перечислишь...

 Отправлено: 13.08.09 06:40. Заголовок: Копаюсь в своих архи..

Копаюсь в своих архивах. Вроде много было про литературе написано, а что-то не находится... Писалось это все по совершенно другому поводу, но что ж добру пропадать, вдруг да кому интересно.

Ну ладно, первой нашлась заметка о Толкиене, это ЗНАКИ. :)))

Итак, влияние Толкиена на мое отношение к религии.
Говоря о религии, я подразумеваю православное христианство – вроде бы такая вера пристала бы мне по титульной национальности в моей гремучей национальной смеси. Поскольку вера как понятие внутреннее, интуитивное, «не дающееся по уму» у меня отсутствует, я пыталась как-то приобщиться к ней путем убеждения себя. То есть познакомилась с христианской литературой, космогонией, мифологией и системой ценностей (не углубленно). Не убедилась. Не убедительно для меня, то есть.

Для чего я это делала – единственно из-за ощущения, что, возможно, сама себя чего-то важного лишаю.

Надо еще пояснить, что Толкиена я прочитала в возрасте вполне взрослом и сознательном – лет в 25-26, точнее не скажу.
Так вот, я увидела, что вполне себе обыкновенный, не причисленный к апостолам человек, практически мой современник, смог создать гораздо более талантливый, убедительный, последовательный и логичный, привлекательный (для меня !!!, подчеркиваю!!!) легендариум, картину мира, в том числе и религиозную.

Нет, я не стала исповедовать веру в Эру Илуватора. Но и перестала насиловать себя на предмет убеждения в том, во что поверить никак не могу.

Во-первых, эскапизм толкиенистский ничем не хуже эскапизма религиозного (зато приятнее, на мой взгляд).
Во-вторых, если вообще верить в подобные вещи, то эгрегор (выражаясь понятиями определенного вида литературы) толкиенизма, конечно, слабее эгрегора христианства, но тоже вполне способен оказать сильную душевную подпитку.

Во всяком случае, Толкиена я перечитываю регулярно, с некой периодичностью, и он давно перестал быть для меня просто одной из книг – судя по ни с чем не сравнимому воздействию не на разум, а непосредственно на душевное состояние.

 Отправлено: 13.08.09 06:42. Заголовок: Книги И.А.Гончарова ..

Книги И.А.Гончарова (все три) - из первой десятки моего личного "списка". Правда, лично я, к сожалению, не решилась бы рекомендовать Гончарова абсолютно всем. Не у всех, думаю, «пойдет». И начинать посоветовала бы с «Обыкновенной истории» (хотя в моем случае, этот роман был прочитан последним). Не потому, что он лучший. Но он короче, лаконичнее, содержит оригинальную жизненную философию, способную повлиять на образ мыслей читателя, и еще написан с бесподобным юмором. Книга эта - о любви, о причинах и механизмах ее зарождения и угасания, о любви вообще, и в семье, в частности, о семейном счастье. В любом случае, вы найдете у Гончарова прекрасный русский язык, простой, образный, легкий для восприятия.

 Отправлено: 13.08.09 06:49. Заголовок: Романы Джейн Остин -..

Романы Джейн Остин - редкий случай книг для всех и на все времена. Если еще не прочитали их, непременно прочитайте, думаю, они останутся с вами навсегда. Прекрасные книги для женщин любого возраста (не только для женщин, конечно), но особенно незаменимые для «девушек, обдумывающих житье». Хороши все ее книги, но все-таки я поставила бы на первую ступень романы «Гордость и предубеждение» и «Разум и чувства» (по-моему, начинать надо с одного из них). Впрочем, это и есть самые популярные ее книги.

Тем, кто в принципе способен продраться сквозь дебри эпистолярного жанра, я бы очень посоветовала «Опасные связи» Шодерло де Локло. Это роман в письмах. Многие вспомнят одноименный фильм с великолепным дуэтом Джон Малкович-Гленн Клоуз (роман имеет много экранизаций). Книга же, по-моему, уникальна в своем роде. Изощренный сюжет, исследование глубины человеческой природы и препарирование человеческих взаимоотношений (в первую очередь, отношений полов), блестящий замысел и не менее блестящее литературное воплощение. Здесь есть пища и для ума, и для души и сердца. И еще я не перестаю поражаться, каким образом этот роман «сделан», просто верх мастерства и техники писателя.

 Отправлено: 13.08.09 06:54. Заголовок: Из добротной классик..

Из добротной классики я бы посоветовала, скажем, Теодора Драйзера. Хорошие книги, из тех, что можно со вкусом почитать и не пожалеть о потраченном времени. Основательное такое, спокойное чтение. Начинать, по-моему, лучше всего с романа «Сестра Керри». Хотя в "Сестре Керри" кого-то, возможно, будут раздражать идеологические моменты - не зря Дрйзер был одним из авторов, не только разрешенных советской цензурой, но даже и рекомендуемых; но литературного мастерства у него это не убавляет. Еще я много раз перечитывала трилогию «Финансист» - «Титан» - «Стоик», как-то она мне хорошо шла. Когда в книге есть правильный главный герой, то есть такой, который интересен сам по себе, личность, это всегда на пользу книге. «Американскую трагедию» я не люблю, «Гений» тоже больше одного раза не захотелось читать.

Джека Лондон - конечно, «Смок Белью» и «Смок и Малыш»! Веселые, милые, энергичные и «энергетические» книги, для настроения! И еще «Мартин Иден» - трепещущий, яростный роман, в нем очень много личного для автора, скрыть это невозможно, и такая книга затрагивает душу читателя.

Ищущим одновременно удовольствия и от оригинальной идеи, сюжета, и от красивого, изысканного, богатого языка, нельзя проходить мимо «Парфюмера» Зюскинда.

 Отправлено: 13.08.09 06:56. Заголовок: Еще раз о Толкиене. ..

Еще раз о Толкиене. Нашла еще одну свою заметку.

Я считаю, что каждому человеку, любящему читать и ищущему Книгу, нужно прочитать «Властелина колец» (если, конечно, он еще этого не сделал). Вы ничего не потеряете в любом случае. Литературные достоинства этой книги неоспоримы, и, как минимум, вы ознакомитесь с занимательной и хорошо написанной историей. Но дело в том, что «Властелин колец» - книга, знаменитая еще одним своим свойством – очень большому проценту прочитавших она просто «переворачивает крышу» (употребляю это выражение в хорошем смысле). Думаю, такого шанса упускать нельзя. Если повезет, вы получите книгу-друга, книгу-часть вашей жизни, книгу, поднимающую вас на более высокий душевный и эмоциональный уровень, и помогающую на этом уровне оставаться. Я сужу по себе. В моем случае чистота эксперимента была соблюдена. Я взяла в руки «Властелина колец» в очень взрослом возрасте, не имея ни малейшего понятия о содержании, но зато с максимальной предубежденностью, скептицизмом и даже отчасти страхом. Начав читать, я просто выпала из жизни. Я беспрестанно оценивала количество страниц, оставшихся до конца каждого тома, - меня расстраивало, что я неуклонно приближаюсь к концу истории. Закончив третий том, я тут же начала читать все с начала, и с техпор перечитываю роман не реже раза в год. Безусловно, это та самая книга, которую я взяла бы на тот самый пресловутый необитаемый остров.

 Отправлено: 13.08.09 06:59. Заголовок: Когда писала про Дра..

Когда писала про Драйзера, вспомнила еще про Стейнбека. Вообще в моих предпочтениях странный набор американцев: Драйзер, Синклер Льюис, вот Стейнбек, ну и Джек Лондон, конечно. Но я поняла, почему так получилось. Просто в моей юности, когда как раз читала активнее всего, этих писателей издавали очень охотно, как настроенных лояльно к советскому строю и имеющих в своем творчестве социальные, антибуржуазные мотивы, а книги других писателей, соответственно, купить было не так легко. Но что интересно, и позже никакие Хэмингуэи, Фитцджеральды и прочие так у меня и не пошли особо.

Так вот о Стейнбеке. Что могу рекомендовать: «Заблудившийся автобус» и «Квартал Тортилья-Флэт».
«Заблудившийся автобус» – просто очень интересная, легкая книга о самых обычных днях из жизни самых что ни на есть простых американцев из глубинки. Безо всякого «двойного дна». Но помню свой жгучий интерес - так мне весь этот уклад и мелкие бытовые штришки, да и просто образ жизни и мышления, были удивительны. Это было, видимо, мое первое знакомство с жизнью Америки «изнутри».

«Квартал Тортилья-Флэт». Наверное, эта книга подавалась советской критикой как обличительная, даже, возможно, и автором задумывалась как таковая, но для меня – просто очень смешная, бесшабашная демонстрация легкого, бездумного отношения к жизни и ее проблемам (во всяком случае, почти до самого конца повествования).

Вещи Стейнбека типа «Гроздьев гнева» советовать не буду, это уже, имхо, перебор.

 Отправлено: 13.08.09 07:01. Заголовок: Проспер Мериме, «Хро..

Проспер Мериме, «Хроника царствования Карла IX». Для тех, кто нежно любит «Трех мушкетеров». Названия не пугайтесь (или не радуйтсь - если вы любите историю), - никакая это не хроника. Хотя действие идет на фоне Варфоломеевской ночи и событий, ей предшествующих, как мне кажется, это - прежде всего роман в жанре «плаща и шпаги». Любовь опять же. Очень интересный роман. Единственным недостатком нахожу скомканную, обрубленную концовку. Книга как будто не дописана. Ну, или просто очень хочется продолжения.

 Отправлено: 13.08.09 07:03. Заголовок: Вспомнила еще одну о..

Вспомнила еще одну очень увлекшую меня книгу - Святослав Логинов «Свет в окошке». Автор вроде как фантаст. Если считать фантастикой все, что выходит за рамки реальности, то эта книга, получается, фантастическая. Я бы сказала, скорее философская. Она основана на детальном, подробнейшем описании мира, в который человек попадает после смерти, принципов его устройства и функционирования. При этом книга ни разу не нудная, а вполне динамичная.

Идея, заложенная в сюжет - по-моему, шикарна. Какая – не буду рассказывать, долго, да и не нужно, зачем портить интригу. Во всяком случае, меня, натуру впечатлительную, проняло. Страшно, интересно, страшно интересно и все такое. Но! В отличие от предыдущей упомянутой книги, тут беда, на мой взгляд, противоположная – автор не смог вовремя остановиться. То есть, мне финальная часть не нравится. Но сильного впечатления, произведенного книгой, это не портит.

Ну и, раз вспомнили о фантастике (не фэнтези), не могу не посоветовать Шекли. Романы – это на ваше усмотрение, но рассказы Шекли нужно прочитать непременно. Их много, и они хороши. Оригинальные, интересные, смешные, - легкое, приятное чтение, именно для отдыха.

 Отправлено: 13.08.09 07:08. Заголовок: О русской классике. ..

О русской классике.

Сразу скажу, что поэзии я вообще не любительница, выделяю только Ахматову и Гумилева; ну, поэзия современных бардов – не в счет, видимо.
«Но вас гнетет и призывает проза…»

Достоевский. Любимое – «Идиот», «Игрок» (просто очень увлекательно и несколько выбивается из стиля писателя – без особого психологизма), и еще «Записки из Мертвого Дома» (тоже очень познавательно и интересно).

Лев Толстой – любимое «Анна Каренина». Причем интересно, что не вся, а кусками. Терпеть не могу Анну, впрочем и Вронского тоже. Люблю линию Левина, Китти, еще все эти господа – Стива, Долли и пр. Еще из Толстого – «Смерть Ивана Ильича». Потрясающе.

 Отправлено: 13.08.09 07:10. Заголовок: Тургенев – нравится ..

Тургенев – нравится один только роман, возможно, самый "попсовый" - «Вешние воды». Каждый раз заставляет переживать, и, по-моему, все очень точно и безжалостно описано, и еще очень ярко и красочно.

Салтыков-Щедрин, но не рассказы, а «Господа Головлевы». Депрессивный роман, беспросветный, но книга зачитана у меня в прах. Затягивает как темный омут, плетет цепочку слов…

Куприн – только «Поединок». Щемяще жизненно. И тоже весьма познавательно, в плане некоторого рассеивания романтического флера над «белой гвардией».

Ну, «Изумруд» не в счет – понятно, что все прочитали.

 Отправлено: 13.08.09 07:11. Заголовок: Кстати, зачитывалась..

Кстати, зачитывалась романом «Что делать?» Чернышевского. Но привлекает меня не вся эта муть про Рахметова и революцию, и не, упаси Боже, сны Веры Павловны, а очень необычные, здравые и актуальные и сейчас взгляды на семейную жизнь и любовь. Ну и еще интересны описания устройства этих коммун у Чернышевского.

Чехов – пожалуй, нет. Вот признаю вроде бы мастерство писателя, изящество речи, а любимого произведения – нет.

Бунин – тоже нет. Любопытно было читать «Темные аллеи» в период созревания, но и тогда уже не оставляло такое ощущение, что хочется умыться. Трудно объяснить, почему.

Лескова очень люблю. «Очарованный странник», «Леди Макбет Мценского уезда», «Воительница». Кстати, в "Очарованном страннике" есть просто великолепные сцены про лошадей!

 Отправлено: 13.08.09 07:13. Заголовок: Грин в свое время хо..

Грин в свое время хорошо шел. Но не «Алые паруса». Рассказы многие нравились, и еще очень нравился роман «Золотая цепь». Я вообще питаю слабость к книгам с живым, сильным, харизматичным главным героем.

Булгаков – «Белая гвардия» и «Собачье сердце». А вот «Мастер и Маргарита» - все-таки, скорее нет. Нравятся, безусловно, многие знаменитые места, но все в целом – и не понятно мне, в сущности, и не все интересно, и многое вызывает отторжение.

О, чуть не забыла. Очень нравится Макаренко – и «Педагогическая поэма», и «Флаги на башнях», и «Книга для родителей» (которой я зачитывалась задо-о-лго до появления у меня каких-либо детей, даже в проекте). Вообще странно почему – никогда, совершенно точно, не хотела быть учительницей или воспитательницей, да и детей не слишком люблю. Но просто взахлеб читала, глотала, и, кстати, он очень хороший писатель, очень живым и сильным языком пишет, с таким своеобразным юмором.

Потом читала еще книги Фриды Вигдоровой – «Дорога в жизнь», «Черниговка», «Это мой дом». Это своеобразное продолжение «Педагогической поэмы», тоже очень и очень увлекательное и хорошо написанное. Реально пробивает до слез во многих местах. Много раз перечитывала, потом книгу у меня «зачитали». И вот через много лет нашла в Сети и с огромным удовольствием перечитала. Если кто-то любит «Педагогическую поэму», могу Вигдорову выслать на мыло, у меня файлы сохранены, получите гарантированно интересное чтение.

 Отправлено: 13.08.09 07:17. Заголовок: Еще поподробнее о Го..

Еще поподробнее о Гончарове.

Любимый русский писатель – И.А. Гончаров. Не понимаю, почему он не числится, так сказать, в первой шеренге классиков. У него мало произведений – только три романа («Фрегат «Паллада» - все-таки не роман), все три о совершенно разных вещах и в разном стиле, но нет ни одного «послабее». А какой язык! Ну, просто непревзойденно, на мой взгляд. Вот как про Пушкина говорят, что он произвел революцию в поэзии своим поэтическим языком, так и язык Гончарова – прост, понятен нам безо всяких поправок на разделяющее нас время. Никакой вычурности, писательского снобизма и наворотов. Представляю, чего стоит эта легкость, когда каждое слово кажется единственно верным и возможным в этой сцене или диалоге. Большая часть его героев – живы для меня, как живые люди, которых я знаю; Марфенька и Вера из «Обрыва» - как подруги юности, которых я просто давно не видела, но помню так хорошо. Райский опять же – как образ «лишнего человека» - по-моему, ярче и живее, всех Базаровых и Онегиных вместе взятых. А какой юмор в «Обыкновенной истории»! Такая блестяще ироничная книга!

Гончаров не то, что не нравится кому-то, скорее, его вообще знают и читают мало.
А может, и не нравится. Кажется, кто-то его в школе проходил. Мы – не проходили. «Школьные» произведения многих отвращают от чтения их. Боюсь, я уже никогда не осилю «Войну и мир» после «роли старого дуба» или «дубины крестьянской войны» или как там…
Или когда писатель просто описывает унылую осеннюю погоду, а тебя заставляют писать в сочинениях, что это он подчеркивает горькую долю угнетенных крестьян таким образом. Утрирую я, конечно.
Или ту же «Грозу» взять. Ну чего, блин, проще – тетка загуляла от мужа. Ну какой там луч света в темном царстве, а?

Гончаров может не нравиться тем, кто любит произведения с активным действием. А какое действие в «Обломове»? Да весь сюжет можно в одном абзаце уместить. Это кажется так. А вот попробуй.
Но действительно, все так неторопливо, некуда ему торопиться, так он любовно баюкает своих героев, и читателя расслабляет, обволакивает…Возникает ощущение присутствия, реально текущего времени.

Еще многие не любят длинных описаний. Но у Гончарова они не нудные, они не играют роли второстепенной обязаловки, типа: должен я представить героя и все тут. Как Тургенев тот же (имхо, имхо). Как в «Дворянском гнезде». Вот будет с самого начала нудно описывать всех героев одного за другим, как в действующих лиц в пьесе, ну и толку-то? Все равно никого не получается представить себе (у меня так) и всех их путаешь почти до самого конца.

У Гончарова не так. Надо пять страниц или десять про одного героя написать, чтобы читатель его как перед собой увидел, - значит, надо. Я ж говорю – никуда не торопится он. Но на всем продолжении этих пяти или десяти страниц – ни одного пустого, сухого слова – все живо, образно. И нет у него героев второстепенных – всех он любит одинаково.

«Обломов» был у меня в мягкой обложке, так я его до того зачитала, что сперва отвалилась обложка, а потом и на странички стал потихоньку рассыпаться. «Обрыв» был в хорошем издании, в твердом переплете, но и он потрепан прилично, а все мной одной.

 Отправлено: 13.08.09 07:20. Заголовок: Еще поподробнее про ..

Еще поподробнее про "Анну Каренину", а именно - про главную героиню.

Я ее не люблю. Она мне неприятна. Мне кажется, ее не любит и автор. То есть, он понимает, что ею движет, как это все происходит, и описывает очень точно, но любить – не любит. И Вронского тоже. Может, мне так кажется. Вот Левина – любит, и возможно, передает ему какие-то свои черты, уж очень глубоко описаны все переживания Левина, как близкие и личные. И Китти любит, хотя да, у Толстого своеобразный взгляд на женщин вообще.

А Анна… Самая главная к ней претензия – ее отношение к детям. Конечно, в те времена и в той среде, в сущности, не совсем матери детей и воспитывали-то… Но потребность детей в матери и ее любви, думаю, никуда не девалась. А материнский инстинкт – он, знаете ли, даже у животных в соответствующие периоды жизни перебивает половой инстинкт. Как она могла так поступить с детьми? Я просто на себя примеряю, и мне этого не понять. Сейчас у меня есть дочка, и от одной мысли (теоретической, вот сейчас, например, примеряя на себя ситуацию Анны), что я могла бы каким-то своим поступком разлучить нас – меня просто в дрожь бросает. Хотя я читала много раз эту книгу и до того, как стала мамой, и ощущения были сходными. Ладно еще Сережа, он все-таки с отцом и с родней растет, а девочка? Она же незаконорожденная к тому же, и мать ее не любила, а дальше какова ее судьба будет?

С мужем она нехорошо поступила. Не будем рассматривать его чувства, почему-то считается, что он, «механический человек», не способен на живое чувство. Хотя я вот этого не считаю. Но ведь она не крепостная девка, которую совсем насильно замуж вытолкали, вон как Китти мужа себе трепетно выбирает. Ну ладно, не любит она мужа, сердцу не прикажешь. Но за что так его жизнь ломать-то, во всех отношениях? Раньше могла бы подумать, что, оказывается, хочет "гусара с усами" себе. В конце концов, в то время, кажется, любовные интрижки были вполне в порядке вещей, при условии соблюдения приличий. И муж ведь ее об этом просил. Нет, она такая цельная и непритворная натура, давай, круши все вокруг!

Да и Вронского она не любила, просто хотела иметь его, всего и без остатка, с потрохами, и чтобы все видели. Имхо.

Еще она просто неприятна мне даже на физическом уровне, как образ торжествующей самки.
Да и с жизнью она покончила-то не от осознания всего того, что натворила, а просто с дури. За что боролась, на то и напоролась, короче.

Все вышесказанное – исключительно ИМХО. Прошу не обижаться обладателей противоположного мнения. Не обращайте внимания, я просто иногда слишком близко к сердцу воспринимаю литературу.

 Отправлено: 13.08.09 07:21. Заголовок: Пока все! Извиняюсь ..

Пока все! Извиняюсь за много сразу!

 Отправлено: 13.08.09 08:54. Заголовок: Юрец пишет: Люблю н..

Юрец пишет:

цитата:

Люблю научную литературу по истории, преимущественно о древнем мире и средневековье, генеологии.

мне тоже исторический жанр нравится (средневековье так себе, а вот 18-19 век - запоем читаю), но только достоверные факты. Фантазии не люблю. Особняком стоят книжки про куртизанок. Страсть, как люблю читать про интриги, психологию взаимотношений, людей тех, ну и время то мне нравится

Вон, пока вчитывалась, узнала, кто каблуки придумал (маркиза Де Помпадур имя тупое, а женщина мудрая и ВЕЛИКАЯ), а чья куртизанка - хоть убей не помню, короля Людовика чтоли), историю духов и белья кружевного. ЧуднО !!!
За то что всё это появилось спасибо мужчинам. Придумывали, конечно, женщины, но делалось это, ради них, богатых, и для них, любимых
я бы по этому поводу известнывй слоган переиначила. Не "Реклама - двигатель прогресса !", а "Мужчина - двигатель прогресса !!!"

 Отправлено: 13.08.09 09:18. Заголовок: Вот ещё, моя книжка ..

Вот ещё, моя книжка настольная, про психологию взаимоотношений, авторы Аллан и Барбара ПИЗЫ (опять фамилия тупая, но, куда деваться, зато люди мудрые, ну и прикольные)

 Отправлено: 13.08.09 09:35. Заголовок: Ой,как много тут мои..

Ой,как много тут моих любимых книг перечислили!
Primary отдельное спасибо за рецензии и Ваше такое откровенное мнение о классике,мне равится,что человек имеет твердую позицию,не всегда совпадающую с общепринятым мнением!
Кто-то спрашивал про Френсиса,у меня он практически весь есть,но что-то последнее время стал утомлять,как и у Чейза-все практически однотипное!Могу перечислить его последние книги,если интересно,заказывала его на Озон,ру (не сочтите за рекламу),просто больше негде достать такие книги!
Из действующих классиков рекомендовала бы Халеда Хоссейни,например,"Бегущий за ветром",пишет про Афганистан,откуда он родом,книги очень пронзительные,щемящие душу!Американцы назыают его чуть ли не величайшим писателем,но,по моему мнению,немного незаслуженно.Но книги хорошие!
Еще,конечно же,Ильф и Петров,это просто сказка какая-то!
Для любителей истории рекомендую Пикуля,у меня вся его подборка на две полки,муж в ужасе,а я читаю запоем!
Блин,сейчас совсем времени нет,а раньше я без новой книги дня прожить не могла!

 Отправлено: 13.08.09 09:56. Заголовок: ACELA, и вам спасибо..

ACELA, и вам спасибо!
(может, на ты?)

Это не рецензии же, а так, заметки.
Ну я предлагаю поделиться своим мнением об этих книгах, может быть, и подискутировать, или так просто порассуждать.

 Отправлено: 13.08.09 10:15. Заголовок: Тоже вставлю 5 копее..

Тоже вставлю 5 копеек. За последние 20 лет,я не прочитал ни одной книги! То ,что я для себя считаю классикой(в переводе -образцовая),перечитал уже давно.Это авторы Шолохов,Иванов,Проскурин,Марков,Коновалов,Алексеев,Шукшин,Д.Лондон,М.Рид и т.д.
А современных "писателей"-не приемлю совсем. А как увижу книжечки(любовные романы)в тонкой обложке и с томными позами на обложке,то это для меня ппц.
Моя настольная книга "Последний поклон"-В.Астафьева. Это описание жизни и очень непростой жизни простого Русского человека(в данном случае мальшишки).И такую жизнь прожили большинство его ровесников.
Наших классиков (не буду перечислять) пытался читать,но это на любителя. Но аннотации читал,то есть знаю о чем книга и что хотел сказать автор. Типа "Луч света в темном царстве"-героиня Островского"Гроза". Этими классиками из поколения в поколение мучают учеников.Тем самым вызывая у них неприятие тех,или иных классических произведений,да и вообще литературу в целом.Этих авторов(Достоевский,Горький,Островский и т.д.) нужно читать(если возникнет к ним интерес)в зрелом возрасте,а не школьникам.

Всегда много читал и читаю научную литературу. Хотя сейчас есть инет и по любому вопросу можно найти ответ.
Но нет нет,да и возьму в руки "Тихий Дон",или "Бруски"-Панферова.
И еще. Вот после каких нибудь мероприятий с алкоголем,я в период вновь адекватного восприятия мира(по русски-отлежка),перечитываю "Золотого теленкаИльфа и Петрова.
Вот какие у всех у нас разные вкусы.

 Отправлено: 13.08.09 10:25. Заголовок: vlad_5353 пишет: (Д..

vlad_5353 пишет:

цитата:

(Достоевский,Горький,Островский и т.д.) нужно читать(если возникнет к ним интерес)в зрелом возрасте,а не школьникам.

этточно. Достоевского терпеть не могу "Преступление и наказание" ("...тварь ли я бессловесная или право имею ?!") или Горького "Мать"
"Войну и мир" Толстого дочитала только до бала у А.П.Шеррер, где все только появляются (это первые страниц 30) и забросила.
Зато места с дедом Щукарём в "Поднятой целине" перечитывала раз десять и каждый раз обхохатывалась
Я "Капитал" Маркса с бОльшим удовльствием читала, чем Достоевского. Бибилию тоже пробовала, но на странице 30-й гдето, тоже забросила, зачем читать то, что не читабельно для меня ...

 Отправлено: 13.08.09 10:35. Заголовок: Зато места с дедом Щ..

цитата:

Зато места с дедом Щукарём в "Поднятой целине" перечитывала раз десять и каждый раз обхохатывалась

сразу спомнился Дж. Хериот, как он у быка семя в первый раз брал. Сколько раз читаю, столько раз и до слёз смеюсь (камикадзе)

 Отправлено: 13.08.09 10:51. Заголовок: зн пишет: сразу спо..

зн пишет:

цитата:

сразу спомнился Дж. Хериот, как он у быка семя в первый раз брал. Сколько раз читаю, столько раз и до слёз смеюсь (камикадзе)

У меня истерика была когда эту главу читала!!!

 Отправлено: 13.08.09 11:18. Заголовок: зн ты еще не открыла..

зн ты еще не открыла для себя Достоевского, поверь мне. Я уже писАла, что в школе мне все печенки Идиотом проели, но Достоевский - это нечто такое, до которого нужно созреть, понять. Хотя и признаю, что это чисто индивидуально, кому нравится, а кому и нет.

Primary с удовольствием прочитала твои заметки по литературе, особенно о Гончарове. Этот писатель, по-моему, как то недооценен в России. А ведь читается просто великолепно.
У Тургенева люблю и Вешние воды и Дворянское гнездо, Асю.
Кстати, я сама не знаю почему, в молодости решила почитать Герцена "Былое и думы". Знаете, а ведь была приятно поражена, хотя само название пугало меня до ужаса - былое, да еще и думы. Это скорее автобиографическое повествование с заметками о тогдашней современной жизни России. "Былое и думы" читаются легко и непринужденно, в общем, интересную и, я бы сказала, драматическую жизнь прожил автор, тем мне и был интересен.

Особое место я отвожу трилогии Виталия Полупуднева "У понта Эвксинского": Великая скифия, Восстание на Боспоре и Митридат. Кто читал и вообще любит подобную литературу, тот меня поймет. Кстати, советую почитать, я думаю, что и с инете можно скачать. Хотя компьютерное чтение для меня не существует, ну не могу читать с экрана, с книжкой в руках гораздо интереснее.

Еще напишу немного о С.Есенине, которого больше знают, как поэта, чем писателя. А ведь у него замечательная проза, хотя так мало Яр, у Белой воды.

Из исторических произведений я читала и Ольгу Форш "Одеты камнем", "Радищев", "Михайловский замок".

 Отправлено: 13.08.09 11:22. Заголовок: Апогей пишет: зн ты..

Апогей пишет:

цитата:

зн ты еще не открыла для себя Достоевского, поверь мне. Я уже писАла, что в школе мне все печенки Идиотом проели, но Достоевский - это нечто такое, до которого нужно созреть, понять. Хотя и понимаю, что это чисто индивидуально, кому нравится, а кому и нет.

"Преступление и наказние" с интересом было, начала читать, там начало 3-4 стр. - детектив, интрига, а потом ещё 100 страниц начались сопли-слюни. Ощущение было, такое, как будто развели жестоко , не дочитала, бросила, а потом в школе как начали вопрос-ответы, диктанты-контрольные, изложения-сочинения и всё по Достоевскому.... Полное насилие получилось над головой и психикой, ну а антипатия тотальная, ждать себя длго не заставила. Вот как это было

 Отправлено: 13.08.09 12:23. Заголовок: Primary пишет: (мож..

Primary пишет:

цитата:

(может, на ты?)

С огромным удовольствием!Вообще со многими на форуме почту за честь общаться,как с друзьями!
Апогей пишет:

цитата:

зн ты еще не открыла для себя Достоевского, поверь мне

Я,к сожалению,его тоже не могу читать,хотя классику обожаю!Апогей пишет:

цитата:

Ольгу Форш "Одеты камнем", "Радищев", "Михайловский замок".

У нее,по моему,есть еще роман,забыла,как называется,что-то про любовницу Петра 1?Надо бы ее раздобыть срочно!
А еще забыла написать любимый роман "Каменный пояс".Просто обожаю его,во-первых,времена Петра 1,во-вторых,сюжет крутится вокруг Урала,где имею удовольствие проживать.Все такие места знакомые!
Из-за этого обожаю сказы П.Бажова.

 Отправлено: 13.08.09 12:40. Заголовок: ACELA, попробуй Дост..

ACELA, попробуй Достоевского "Игрок" почитать. Если еще не пробовала. :)) Он и объемом поменьше, и полегче, и прямо-таки интересно читать. Вдруг-да понравится!

С Достоевским вообще интересно, я вот после школы, как и многие, "Преступление и наказание" вообще, пожалуй, в руки никогда не возьму; "Братья Карамазовы" вот честно пыталась, начианала, и не пошло ну никак, а ведь умом понимаю, что надо это прочесть.

А вот "Идиот" - как в классе 8-м (или в 9-м?) увидела по ТВ фильм с молодым Яковлевым в главной роли, как обалдела, так с накоку книжку и проглотила (тем более, что фильм, кажется, как-то так снят, что обрывается на середине книги, если я не путаю ничего по давности лет, а хотелось узнать - что же дальше-то). Князь Мышкин - один из любимых героев в литературе, ну как можно не очароваться им! Настасью Филлиповну вот не люблю, и каждый раз при чтении наивно надеюсь на чудо, а он снова и снова к ней идет... :((( а вот всех трех сестриц - очень даже, живые они получились и симпатичные. Да там вообще масса обаятельных героев! У меня, конечно, восприятие литературы примитивно, чисто эмоциональное...

 Отправлено: 13.08.09 12:51. Заголовок: а ещё, из классики О..

а ещё, из классики Островский своей "Грозой" впечатлил

 Отправлено: 13.08.09 13:02. Заголовок: Мне как раз "Гро..

Мне как раз "Гроза" вообще никак, тоже, может, в школе отвратили. А вот "Бесприданница" - это сильнейшая вещь, просто поразила она меня! И еще что-то нравилось из пьес, но читала только один раз сборник, позабыла уже, что отметила.

 Отправлено: 13.08.09 13:07. Заголовок: Честно признаюсь что..

Честно признаюсь что почти все из выше перечисленного не читала, и в ближайшем будущем не предвидеться.
Нет вообще читать я люблю, но в основном фантастику, фэнтези, на работе - детективы и любовные романы (как раз на рабочий день хватает) карманного варианта. Когда много времени могу уделить книге читаю Шекспира, Дюма, Гюго. До сих пор нахожусь под впечатлением от "Отверженых", обязательно перечитаю, но позже, сейчас хочу прочесть "Собор Парижской Богоматери".
Primary раз ты такая любительница Толкиена, тебе наверное приятно будет узнать, что я купила "Властелина Колец" будучи студенткой, на последние деньги и не пожалела. Прочла в библиотеке и решила купить себе в домашнюю библиотеку, тут и вариант выгодный подвернулся.
А до серьёзных книжек наверное недоросла ещё.

 Отправлено: 13.08.09 13:13. Заголовок: Я мне совсем в глубо..

Я мне совсем в глубоком детстве очень нравилась Осеева со своей "Динкой" и "Динка прощается с детством".
А еще повесть В. Катаева "Белеет парус одинокий". С этой повестью вообще интересная история получилась. В том году я ездила с дочерью в Одессу, и она там встретилась в девушкой, которую знала виртуально по какому то сайту. Так вот, эта девушка, как истинная одесситка, повела показывать нам исторические памятники города. Подводит к одному и говорит: "Это памятник девочке и мальчику". Я смотрю, ну да, один точно мальчик, а вот второй чем то отделенно напоминает девочку, но внимательно приглядевшись, до меня постепенно доходит, что это два мальчика - Петя и, собственно, Гаврик. Пришлось рассказать молодежи о героях Катаева и о революционных событиях, описанных в повести. Теперь одесситка тоже будет знать кому поставлен этот очаровательный памятник.

 Отправлено: 13.08.09 13:17. Заголовок: Апогей, по каким-так..

Апогей, по каким-таким признакам-то ты мальчиков идентифицировала? :))))

Настя, да, мне очень приятно! :)) А тебе, наверное, будет приятно узнать, что "Властелин колец" вовсе не "несерьезная литература". :))

 Отправлено: 13.08.09 13:24. Заголовок: Primary пишет: Апог..

Primary пишет:

цитата:

Апогей, по каким-таким признакам-то ты мальчиков идентифицировала? :))))

Вот, я так и знала, что сейчас кто-нибудь признаками заинтересуется
А было все гораздо проще - на памятнике было что то такое написано (но не то, о чем ты сейчас опять подумаешь), что навеяло мне о Пете с Гавриком. А вот что именно было написано, никак вспомнить не могу.

 Отправлено: 13.08.09 14:38. Заголовок: Primary попробую ..

Primary попробую "Игрока",может,и понравится!Вообще правильно тут говорят,что нельзя заставлять в школе все это читать,до этого всего надо дойти самому,тогда и читается запоем,легко!
Вот мне бы немного свою библиотеку разгрести,уже нет места под книги,они у меня везде просто!Хоть отдать куда-нибудь часть,что ли?Очень много накопилось еще с ранней юности ,типа С.Кинга,С.Шелдона,вот куда их теперь,а выбросить-сердце не позволяет!

 Отправлено: 13.08.09 16:16. Заголовок: Primary пишет: Мне ..

Primary пишет:

цитата:

Мне как раз "Гроза" вообще никак, тоже, может, в школе отвратили.

до меня дошло тоже не сразу. Я сначала радиоспектакль послушала, случайно это получилось. Так впечатлило, что прочитала. понравилось, но осадок на душе нехороший остался.
Во что сразу до меня дошло, так это "Поющие в терновнике" К.Маккалоу и "Замок Броуди" А.Кронина. Одно но, обе густно заканчиваются

 Отправлено: 13.08.09 16:33. Заголовок: зн пишет: Во что ср..

зн пишет:

цитата:

Во что сразу до меня дошло, так это "Поющие в терновнике

Да, определенно жаль, что там так все грустно закончилось. Эх...
Я, если мне книга понравилась, то долго под ее впечатлением хожу. Хотя в старинные времена, когда у меня одна книга заканчивалась, я сразу же начинала читать следующую, чтобы ни дня простоя не было...
Я ухитрялась и на работе читать. Положу книгу в выдвижной ящик стола, когда кто-нибудь заходил, я ящичек то и задвигала, а ведь зав. канцелярией работала в Гидрометцентре.

 Отправлено: 13.08.09 16:35. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 13.08.09 17:10. Заголовок: Вот сейчас действите..

Вот сейчас действительно прикол скажу. Предупреждаю сразу, с гловой дружу
Я ещё в школе журналом зачитывалась, называется "Политическое самообразование". Мать выписывала, она у нас партийцем была, но не читала, там самое главное, на работе корешок показать, что авыписывает и политически самообразовывается (причём, выкидывать это дело в мусорку по прочтении, не полагалось. Вот и хранили кипы журналов, собранные за 20 лет, журналы то толстые были, конкретные по весу и объёму, а выбросили уже при Ельцыне, ито с оглядкой, чтоб не увидели). Там всё про КПСС и партийные дела, съезды, декреты, мандаты и пр. Нравилось, как ни страннно. Ничегошеньки не понимала из того что читала, но головой "допирала", что это чтото очень важное и нужное для жизни

 Отправлено: 13.08.09 17:41. Заголовок: А я над "Белым Б..

А я над "Белым Бимом" слезами заливалась, мне кино не давали смотреть, так я же пошла в школьную библиотеку и взяла там книжку!

 Отправлено: 13.08.09 19:02. Заголовок: fobia пишет: мне ки..

fobia пишет:

цитата:

мне кино не давали смотреть

Трудное детство))) Кстати Троепольски похоронен метров 700 от моего дома, с балкона все коминтерновское кладбище видно, точнее не само кладбище, а как будто лес посреди района

 Отправлено: 13.08.09 20:11. Заголовок: О-о-о! Вспомнили ..

О-о-о! Вспомнили "Динку"! Знал наизусть, все детство мама читала вслух на ночь, обожаю! "Динка прощается с детством" прочитал уже сам.

 Отправлено: 16.08.09 23:29. Заголовок: Пух пишет: О-о-о! В..

Пух пишет:

цитата:

О-о-о! Вспомнили "Динку"!

"Динку" я тоже читала в детстве раз сто, любимая книга была.

 Отправлено: 16.08.09 23:31. Заголовок: зн пишет: Я ещё в ш..

зн пишет:

цитата:

Я ещё в школе журналом зачитывалась, называется "Политическое самообразование".

А я "Науку и жизнь". Классный журнал был.

 Отправлено: 17.08.09 09:30. Заголовок: А/я Сетон-Томпсоном ..

А/я Сетон-Томпсоном зачитывалась
А ещё Саймона Грина и Абрахам Меррит люблю

 Отправлено: 17.08.09 10:33. Заголовок: Irina V&A пишет:..

Irina V&A пишет:

цитата:

А я "Науку и жизнь". Классный журнал был.

листала, но только выборочно

 Отправлено: 17.08.09 20:20. Заголовок: А "Юный натурали..

А "Юный натуралист" помните?

 Отправлено: 17.08.09 20:54. Заголовок: Пух пишет: А "Ю..

Пух пишет:

цитата:

А "Юный натуралист" помните?

Помним-помним, я в детстве выписывала этот журнал, была неплохая подборочка, все многократно перечитывалось, но при переезде было решено "рухлядь" не тащить.... Жалею или нет, не знаю, но действительно такая охапка мне бы сейчас мешалась....

 Отправлено: 17.08.09 21:03. Заголовок: Да, щас врядли кто-н..

Да, щас врядли кто-нибудь стал бы его перечитывать, а тогда это был единственный источник информации для детей, которые интересовались биологией.

 Отправлено: 17.08.09 22:04. Заголовок: "Юный натуралист..

"Юный натуралист" у меня тоже дома долго хранился, но потом я начала обрастать "Звездой", "Новым миром" и др. изданиями, так что для него оставалось все меньше жизненного пространства. Пришлось выбросить, но перед этим я повырывала из натуралиста все более или менее красивые фотографии с животными. Кстати, потом эти фото пригодились моей дочери в школе для оформления "Журнала природы".
Сейчас по Культуре смотрю "Тиль Уленшпигель" Шарля де Костера. Мрачное средневековье, а ведь раньше прочитала с удовольствием, хотя сегодня, наверно, и в руки не взяла.

 Отправлено: 17.08.09 23:21. Заголовок: Пух пишет: А "Ю..

Пух пишет:

цитата:

А "Юный натуралист" помните?

Из "Юного натуралиста" хорошо запомнилась статья про англичанку, которая управляла лошадью надавливая на холку, и так ездила без уздечки.

 Отправлено: 18.08.09 14:03. Заголовок: А мне врезался в пам..

А мне врезался в память рассказ про удава, который каждый день провожал мальчика в школу.

 Отправлено: 19.08.09 21:18. Заголовок: А я сам был юным нат..

А я сам был юным натуралистом, ходил в Дом юнатов

 Отправлено: 20.08.09 21:26. Заголовок: Я так понял, что все..

Я так понял, что все юные натуралисты кончают ипподромом!

 Отправлено: 20.08.09 22:04. Заголовок: Primary пишет: Книг..

Primary пишет:

цитата:

Книги И.А.Гончарова (все три) - из первой десятки моего личного "списка". Правда, лично я, к сожалению, не решилась бы рекомендовать Гончарова абсолютно всем. Не у всех, думаю, «пойдет». И начинать посоветовала бы с «Обыкновенной истории» (хотя в моем случае, этот роман был прочитан последним). Не потому, что он лучший. Но он короче, лаконичнее, содержит оригинальную жизненную философию, способную повлиять на образ мыслей читателя, и еще написан с бесподобным юмором. Книга эта - о любви, о причинах и механизмах ее зарождения и угасания, о любви вообще, и в семье, в частности, о семейном счастье. В любом случае, вы найдете у Гончарова прекрасный русский язык, простой, образный, легкий для восприятия.

Гончарова обожаю. Читал. Смотрел. А сейчас у меня новая тема - аудиокниги. Благо интернет ими просто завален.
Еду в машине и слушаю. Причём вариантов исполнения море. Есть радиосериал "Обломов" на 8 серий.
Есть аудиоспектакль. Текст читает Леонид Броневой ( один из моих самых любимых актёров).

 Отправлено: 21.08.09 20:28. Заголовок: А я на слух не воспр..

А я на слух не воспринимаю.

 Отправлено: 23.08.09 19:05. Заголовок: ой,блин,аудиоспектак..

ой,блин,аудиоспектакли обожала!!!

 Отправлено: 25.08.09 17:52. Заголовок: Молодежь, сознавайте..

Молодежь, сознавайтесь, все читали Ильфа и Петрова и Джерома Клапка Джерома? Вот не могу заставить своего здоровенного сына прочитать их, говорит, я кино видел! А для меня - без этих книг - человек не может быть человеком!
А как сейчас изучают литературу? Скачивают в инете краткий пересказ (страницы на три-четыре) хоть "Война и мир", хоть "Евгений Онегин".

 Отправлено: 25.08.09 21:35. Заголовок: Пух пишет: Молодежь..

Пух пишет:

цитата:

Молодежь, сознавайтесь, все читали Ильфа и Петрова и Джерома Клапка Джерома?

Если я наберусь храбрости, и причислю себя к молодежи, то я читала.
А если серьезно, то мой сын именно так и прочитал Войну и мир, просто прочитал краткое содержание в инете и забил на войну с миром.

 Отправлено: 25.08.09 21:49. Заголовок: Апогей пишет: так и..

Апогей пишет:

цитата:

так и прочитал Войну и мир

я хоть и произведения не любила читать, когда заставляли, но Войну и Мир прочитала от начала и до конца, мне очень понравилось

 Отправлено: 25.08.09 22:38. Заголовок: marishka пишет: я х..

marishka пишет:

цитата:

я хоть и произведения не любила читать, когда заставляли

Дык многие поэтому и не любили читать школьную программу, т.к. из под палки заставляли. Видимо, рефлекс самообороны срабатывает или внутренний протест, раз заставляют, значит не интересно.

 Отправлено: 26.08.09 15:05. Заголовок: Я только кино видела..

Я только кино видела и то урывками, а так не читала, просто руки не доходили. И ещё возможно на эти книги была запись в библиотеке, когда я училась в школе.

 Отправлено: 26.08.09 21:59. Заголовок: Да в общем, правда, ..

Да в общем, правда, когда заставляют, то включается дух противоречия. Да и многие книги в школьном возрасте просто не понять. А немного позже читаем с удовольствием.
А может скоро новые поколения людей вообще не будут читать нашу классику? Как мы не читали Данте и Софокла.
А вот кстати, как вы относитесь к Шекспиру? Я че-то кайфа от него не ловлю, ну разве сонеты с натяжкой.

 Отправлено: 27.08.09 20:01. Заголовок: Я Шекспира не читала..

Я Шекспира не читала и как-то не собираюсь.
Есть еще чего почитать и перечитать, что доставит истинное удовольствие. И то времени не хватит.

 Отправлено: 27.08.09 20:39. Заголовок: Не, ну классик все-т..

Не, ну классик все-таки! Хоть открыть-то надо, чтобы составить свое мнение.

 Отправлено: 27.08.09 22:31. Заголовок: Primary пишет: Я Ше..

Primary пишет:

цитата:

Я Шекспира не читала и как-то не собираюсь.

Я Шекспира тоже не читала, кроме сонетов и то, естественно, не всех, но Гамлета со Смоктуновским обожаю, наверно, поэтому хорошо знаю этого самого Гамлета, кстати и Франко Дзеффиреллевский фильм "Ромео и Джульетта" один из самых моих любимых. Ах, какая там музыка! ах, какие главные герои, как играет Оливия Хаси! одни ахи и охи.
Знаете, вот этот сонет запомнился мне, т.к. был написан на коробочке с духами, которые мне были подарены.

И только аромат цветущих роз -
Летучий пленник, запертый в стекле, -
Напоминает в стужу и мороз
О том, что лето было на земле.
Свой прежний вид утратили цветы, но
Сохранили душу красоты...