Отправлено: 22.10.11 17:10. Заголовок: Про политику (продолжение)

 Отправлено: 16.11.14 09:59. Заголовок: Кстати- вам всем не ..

Кстати- вам всем не надоели вот такие речи журналистов. Как не зайдешь в инэт- вечно одно и тоже :

цитата:

Захар Прилепин о срыве очередного блицкрига украинской армии Порошенко вчера объявил о желании мира. Он не желает, что б кто-нибудь кое-где у нас порой разжигал Третью мировую. Кого же он имеет в виду? Вкратце расскажем, как мы это понимаем. На первый взгляд, может показаться, что Порошенко понадобилось не многим меньше полугода, чтоб дойти до мысли о мире. На самом деле ему понадобилась всего неделя. Последняя неделя. В конце октября украинцы, понукаемые своими советниками из-за кордона, решили устроить блицкриг. Решить проблему сепаратизма раз и навсегда. Наши аналитики писали, что блицкриг случится сразу после украинских выборов — но это было бы слишком: вся Украина полна иностранных наблюдателей, и в это же время надо устраивать массовое бомбометание. Поэтому решили недельку после выборов подождать, голоса подсчитать и тогда уж шарахнуть. Это в любом случае было безумием. По самым внешним прикидкам, в Донецке стоит до десяти тысяч ополченцев — большинство обстрелянные ребята с безупречным боевым опытом, и в Луганске ещё тысяч пять. Там из каждого дома и в Донецке, и в Луганске можно устроить дом Павлова — а украинские подразделения это, как не крути, не Красная Армия под Сталинградом. Но советники... советники настоятельно советовали Порошенко устроить ад и фейерверк. Кряхтя и всё проклиная, Порошенко дал приказ частям собраться в указанном месте, расставить свои гаубицы и развернуть знамёна. Наступление должно было начаться в районе 7 ноября. В Киеве, как мы заметили, имеют слабость всякий раз приурочивать очередной блицкриг к какой-нибудь дате, важной для москалей. Но тут случилось непредвиденное. Которое, впрочем, можно было предвидеть. В первые дни ноября ополченцы вырыли из-под земли некоторое количество «Градов». Колонны шли в город с завидным постоянством. Говорят, перебрасывали из-под Снежного. Ну, кто ж будет спорить. Энное количество артиллерии и бронетехники заняли позиции ровно напротив украинских позиций. И. Накануне. Запланированного. Блицкрига... ...началась тотальная бомбёжка украинских позиций. Их бомбили непрестанно два дня и местами срыли там всё на два метра в глубину. Киев предпринял судорожные попытки (две или три) совершить танковые атаки в разных местах (где не бомбили) под Донецком и под Луганском — но и они закончились ничем. (Одну из атак отбило подразделение «Интербригад» - проще говоря: нацболы). И тут, наконец, Порошенко были произнесены ключевые слова: нужен мир, Третья мировая не нужна. Кто бы спорил. (Одновременно они подогнали новые «Грады» на новые места и начали в отместку усиленно бомбить окраины Донецка). ...вся вышеописанная ситуация важна чем. Мир сегодня устроен так, что могут случиться наиважнейшие события, и о них нам никто не расскажет. Вот они случились — и тишина. Киев не расскажет, потому что у них произошёл облом и блицкриг провалился. Москва не расскажет, потому что она тут вообще не при чём: какой блицкриг? Вы что? Мы ничего об этом не знаем. Украинские солдаты не расскажут об этом, потому что их Родина об этом не спрашивает. Но когда я общался с украинскими пленными, взятыми на мариупольском направлении — в то ещё, прошлое наступление, когда некие «вежливые люди» прошли за пару суток двести километров, как сквозь масло — пленные говорили мужественно, откровенно и просто: мы не видели никакого противника — русские бомбят так, что не остаётся вообще ничего ни от каких укреплений: когда русские приходят — нас уже нет. США не расскажут, потому что у них тоже постоянный облом с этим Порошенко. Ополченцы тоже не расскажут. У них своих забот хватает. Да и вообще они не очень разговорчивы. В итоге вся эта история — её как бы и не было. А если б случился блицкриг, что было бы, ой! Киев доложился бы всему миру, как они разметали российских федералов, чеченский воздушный флот и спецназ ВДВ. Европа вздохнула бы о разнесённом в пух и прах Донецке и констатировала: силы сепаратистов побеждены государственными войсками в рамках «АТО», допущен ряд военных нарушений, мы обязательно их расследуем. В России бы радостно и белозубо хохотал Борис Немцов и компания: что, ватники, Путин слил? Погодите, вам ещё устроят «русский мир» и «евразийскую империю»! Крым на очереди! Патриотическая общественность тоже бы расстраивалась и печалилась: Путин всё-таки слил, Путин всё-таки слил, потому что Путин — охранник бензоколонки, вот кто он. ...но так как нам никто ничего не сказал, все безмолвствуют. Ну, вроде там что-то постреливает на Донбассе. Но кто поймёт, что там постреливает. ...на этом месте история, конечно, не заканчивается. Мы были свидетелями всего лишь одного акта: как не получился блицкриг. Послезавтра Порошенко велит подогнать свеженабранные части на прежнее место, и попытается повторить то, что провалилось теперь. У него ещё много людей в стране. Точно одно: Порошенко лжёт про мир, лжёт, как и лгал до сих пор. Он просто понял, что на данный момент в случае реального противостояния его армия может развалиться и открыть пути на Одессу и Харьков. Но всё может измениться: это же Третья мировая, она уже началась. Тут ежедневно появляются или исчезают козыри, рушатся репутации, пропадают миллиарды, но и появляются козыри, появляются прибыли, рождаются герои. Нам просто захотелось рассказать вкратце, как обстоят дела на сегодня. Читайте далее: http://svpressa.ru/blogs/article/103867/

 Отправлено: 16.11.14 10:07. Заголовок: А вот тут мысли инте..

А вот тут мысли интересные:

цитата:

Бензиновый вопрос nstarikov June 30th, 2011 В своей книге «Кризис. Как это делается» целую главу я посвятил развенчанию одного мифа. Его очень любят повторять Немцов, Гозман и другие либералы. Миф этот том, что бензин в России дороже, чем в США, потому, что там экономика эффективна и конкурентна, а наша экономика нет. Сегодня таких разговоров что-то не слышно. Оно и понятно – теперь ситуация изменилась. И вовсе не в пользу «либеральной рыночной экономики». Смысл навязываемого нам «немцовыми» «бензинового вопроса» – обвинить, замазать нашу страну, НЕ ПОЯСНЯЯ сути вопроса. Не раскрывая механизма, за счет которого бензин в нефтедобывающей России становится дорогим для ее граждан. А механизм этот весьма прост: налоги в цене бензина. Вот и все. В России налоговая нагрузка на углеводороды очень велика, в США же налогов очень мало. Конкуренция тут совершенно не при чем. И тем более не при чем «количество партий», «свободные выборы» и прочие жупелы наших либералов. Просто в сегодняшней ситуации налоги на бензин – одна из важнейших статей дохода российского бюджета. А правительство США всегда при помощи «друзей» из ФРС может дорисовать сколь угодно зеленых банкнот, чтобы покрыть дефицит своего бюджета (около 1, 5 $ трлн в 2011 году). А вот у правительства Норвегии «печатного станка» нет, и поэтому в нефтедобывающей Норвегии один из самых дорогих бензинов в мире. Сомневаетесь? Тогда посмотрите, что о «бензиновом вопросе» написала газета «Известия»: «…Если снизить уровень внутренних налогов на энергоресурсы до 15% (как в США), то платить за бензин в России мы будем всего 15 рублей за литр. Надо заметить, что в России в цене бензина доля налогов составляет примерно половину – в 2,5 раза больше, чем в тех же США (при этом она примерно соответствует европейскому уровню). Однако, по оценке экспертов, если налоговая нагрузка на производителей и продавцов бензина в России будет такой же, как и в США, то федеральный бюджет недосчитается более 100 млрд рублей в год. Вопрос: где их восполнить? Тем временем налоговая нагрузка на топливный сектор увеличивается. Так, в 2011-2013 годах акцизы каждый год будут подниматься на рубль за литр. Нет надобности говорить, что данная мера привела отнюдь не к снижению цен на заправках. Есть и еще один немаловажный аспект – технологическая отсталость многих российских нефтеперерабатывающих заводов и необходимость модернизации. По идее, модернизация призвана снизить себестоимость топлива, но затем потребуется окупать инвестиции, а каким образом, как не за счет цены бензина на АЗС?». Цитируемая статья «Известий» от апреля месяца, цены с того времени изменились. Но тенденция осталась. Бензин в США больше не дешевле бензина в России. Поэтому либералы и молчат о бензиновом вопросе», о котором так любили говорить ранее. Вот последняя информация о цене на бензин «глазами очевидцев». В Финляндии – 1,56 евро за литр (около 63 рублей). Австралия – 1,1 австралийского доллара.(около 32, 5 рублей). При этом Австралия также является нефтедобывающей страной. В России стоимость литра «95-го» сегодня в среднем около 28 рублей. Сколько сегодня стоит бензин в Германии? Во Франции? В Великобритании? В Чехии? В Индии? В Китае? В Норвегии? Очень прошу сообщить об этом в комментариях к данной статье, тех, кто видит эти ценники своими глазами. А теперь хочется отметить одну важную вещь: стоимость бензина напрямую зависит от роста мировой цены на нефть. Кто контролирует ценообразование на углеводороды? Лондон и Вашингтон, манипулируют этими ценами в нужном им направлении. (Подробности того, КАК – в моих книге «Шерше ля нефть», «Кризис. Как это делается») Это значит, что цену на важнейший ресурс России определяем не мы. Это значит, что в сегодняшнем финансово ориентированном мире бензин всегда будет только дорожать. Потому, что выбор таков – либо дорогой бензин, либо пустой бюджет. Это гибельно для нашей экономики. Выход из этого тупика – это Национализация нефтегазовой сферы. Только общее руководство всеми нефтегазовыми активами со стороны государства, может позволить выполнять главную «функцию» природных богатств России. Сокровища наших недр должны обеспечивать развитие экономики и страны, а не служить источником формирования прибыли отдельных компаний и отдельных личностей. Национализация может позволить, не снижая налоги на бензин, не сильно сокращая доходы бюджета, уменьшить его конечную стоимость. За счет чего? За счет минимизации прибыли нефтедобывающих и перерабатывающих компаний. Целью которых будет не максимальная прибыль, о простое окупание своих издержек. http://nstarikov.livejournal.com/277841.html

Вот только национализация вроде уже была у нас в стране в прошлом? Или как? Тогда зачем отдавали богатства недр страны в частные ручки, чтобы сегодня говорить об их возврате? И пойдет-ли на это Путин?
Думаю, что врят-ли.

 Отправлено: 16.11.14 11:54. Заголовок: В Венесуэле,Аргентин..

В Венесуэле,Аргентине провели национализацию и ... обнищали. И у нас уже было то же самое.Зачем наступать на те же грабли? Без частной инициативы экономика загнётся.

 Отправлено: 16.11.14 13:13. Заголовок: путину хорошо насрал..

путину хорошо насрали на голову

Что даже на обет решил не ходить

 Отправлено: 16.11.14 18:08. Заголовок: А Болгария ,Греция..

А Болгария ,Греция в ЕС ну очень ,очень богато живут . А патриоты Прибалты сделали себе чемодан,вокзал,Европа и убежали с Родины, толчки мыть и улицы с высшими образованиями мести.
А некоторые страны мечтают свалить из ЕС. Вот дурачьё. Своего счастья не понимают.
Вывод; хорошо там где нас нет.
И ещё одно замечание. Аист- он сам по себе большой, но кроме того,чтобы подкидышей таскать и лягушками питаться ничего более не может. А почему? Потому что головка у него маленькая,а нос длинный,вот и суёт его не в то место.

 Отправлено: 16.11.14 19:17. Заголовок: Патриарх пишет: Аис..

Патриарх пишет:

цитата:

Аист- он сам по себе большой, но кроме того,чтобы подкидышей таскать и лягушками питаться ничего более не может. А почему? Потому что головка у него маленькая,а нос длинный,вот и суёт его не в то место.

 Отправлено: 16.11.14 19:34. Заголовок: А вот как вам такая ..

А вот как вам такая статья? Правда она старая. А вот проблемы-то остались. Это к тому, что все кому ни лень рвутся в Европу и Америку.

АНДРЕЙ БУРОВСКИЙ
ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ СЛАВЯН ВСКАПЫВАТЬ ГРЯДКИ,
А КАВКАЗЦЕВ – УБИВАТЬ?
Мы живем в обществе, где говорить о каком-то генетическом неравенстве людей глубоко неприлично. Человечество происходит от одних и тех же предков. Различия между людьми совершенно не принципиальны, мелкие анатомические «нестыковки» вызваны разницей в природных условиях и не имеют никакого отношения к их способностям или возможностям. Дайте любому негру из Африки те же возможности, что у европейца среднего класса – и он проявит те же самые качества.

Звучит красиво и почти убедительно, а главное – до ужаса благородно. Вот только есть такие вредные, политически некорректные факты… Первый из них заключается в том, что мы не знаем, от одного предка происходит человечество, или от разных. Ранняя история рода Homo изучена так плохо, что делать любые выводы преждевременно. Находок древнейших форм человека и его непосредственных предков так мало, что буквально каждая новая находка может существенно изменить все наше представление об эволюции человека.

А загадок эволюции вида Homo sapiens не меньше, чем эволюции человека вообще. Одни ученые пишут, что неандертальцы и люди современного типа – это формы человека, которые отличались друг от друга не больше, чем современные расы. Другие – что это совершено разные биологические виды. Вид – это вообще-то совокупность особей, которые способны давать жизнеспособное и плодовитое потомство. Как установить, могли ли метисироваться неандертальцы и люди современного типа? Только один – изобрести «машину времени» и посмотреть. Пока мы судим, сравнивая окаменевшие кости, очень трудно решить, как обстояли дела со скрещиванием их обладателей.

В общем, ничего определенного.

Но ведь современные люди все могут иметь жизнеспособных и плодовитых детей!

Политкорректное уродство

…А вот и нет. Правительство Бразилии долгое время предупреждало новобрачных: если женятся местные индейцы и негры, от таких браков редко рождаются хорошие дети. Огромный процент внутриутробных патологий, генетических болезней, ранних сердечно-сосудистых заболеваний и рака, психических отклонений. То есть иногда рождаются полноценные и вполне здоровые люди – но процент намного более низкий, чем при любых других браках. Если молодые люди все-таки хотели жениться – пускай, но их хотя бы предупреждали о последствиях.

Обычно ученые объясняют это тем, что негры и индейцы Южной Америки так далеко отошли от общего предка, что это уже почти разные виды. Но еще раз подчеркну: единые общие предки у них или разные, до конца не известно.

Или вот еще «неудобный» такой факт: в США очень много врачей и медсестер из Филиппин. Американцы считают, что быть медсестрой – значит, обладать особыми нравственными качествами. Соответственно, из таких женщин могут выйти прекрасные жёны и матери. Медсестры небогаты, но им всегда обеспечено мужское внимание, на них охотно женятся. Американцы влюблялись в очаровательных хрупких филиппинок. Филиппинки отвечали встречными восторгами большим, шумным, замечательным американцам. Межрасовая идиллия! Только вот беда… Женившись, американцы жестоко калечили жен. Потому что размеры половых органов филиппинца (соответственно, и филиппинки) раза в три меньше, чем у европейца.

Одно время пресса обсуждала проблему, потом журналистам пришлось замолчать: ведь «всем известно» что различия между популяциями людей придумали злые расисты, одержимые ненавистью мракобесы. Если вы утверждаете нечто подобное – вы, наверное, расист и фашист, сторонник Гитлера. Под градом таких обвинений замолкают даже самые стойкие люди, а многие и начать обсуждения не посмеют.

Так и правительство Бразилии не предупреждает больше о нежелательности браков между неграми и индейцами. Это ведь не политкорректно.

Я привел два примера, а могу привести буквально сотни. И все они ставят под сомнение, что мы происходим от одних предков. А если и от одних (чему вроде чуть больше подтверждений), то за тысячелетия разные группы людей так изменились, что это уже почти новые виды.

К вопросу о рассаде

Всего полвека исполнилось науке этологии – дисциплине об инстинктивных программах. Эта наука утверждает: у человека есть множество инстинктивных программ, доставшихся нам от животных предков. Этологи вдохновенно рассуждают, как наше общественное или семейное поведение похоже на поведение шимпанзе, слонов, павианов или мартышек. Не сомневаюсь – сейчас модно трубить о подобных «находках».

Но почему-то никто не изучает, какие инстинктивные программы выработаны самим человеком. Какие характерны вовсе не для наших предков, а исключительно для Homo sapiens? Как только начинаем «копать» проблему, оказывается – таких инстинктивных программ очень много.

Человек занимается земледелием уже тысячи лет, сменились сотни поколений земледельцев. Если нас неудержимо тянет возделывать грядки и поливать рассаду – причина этого не только в том, что нам исключительно выгодно самим выращивать овощи. Большинство владельцев дач и садовых участков не так уж нуждаются в этом виде дохода. Многие из них за время, проведенное на участке, заработали бы на гораздо большее количество овощей. Нам просто хочется что-нибудь выращивать.

И скотоводы мы уже очень давно, те же тысячи лет, сотни поколений сменилось. И нам хочется держать в доме собак и кошек. Вовсе ведь не для охраны жилища и не для ловли мышей, верно? Мы просто любим животных и приучаем к этому же детей. Нам нравится трогать что-то живое и мохнатое, кормить его и заботиться о нем.

Кстати, у китайцев и японцев тяга к этому «живому и мохнатому» намного меньше: в их традиционном хозяйстве скотоводство не играло такой важной роли. И отношение у них к домашним животным рациональнее и грубее, чем у потомков скотоводов.

Народы жили в разных условиях… Десятки и сотни поколений подряд отбирались люди с определенными качествами. Эти люди рожали детей с разными генетическими программами – но и в новом поколении люди, не способные вести определенный образ жизни, «выбраковывались» – погибали, или, как минимум, не могли завести собственных детей.

Убийства в голове

Набеговая система у жителей Северного Кавказа формировалась как минимум с 15 века. А сложившись, набеговая система сформировала совершенно определенный тип общества, и определенный человеческий типаж.

Необходимость участвовать в вечной войне «всех против всех» отсеивала людей невероятно агрессивных, крайне жестоких, очень равнодушных и к собственным страданиям, и к страданиям других людей. На протяжении веков и поколений самым выигрышным способом вести себя была готовность к военным действиям, к бою в любой решительно момент. Самому лично – против истинного или надуманного «обидчика», силами своей семьи – против других семей, в составе отряда своего рода или племени – против других родов и племен.

Для европейца, вообще для человека старой земледельческой культуры, тот, кто отвечает ударом кинжала или выстрелом на сказанное невпопад слово, в лучшем случае инфантильный, антиобщественный тип. Тот, кто мстит убийствами за обиду трехсотлетней давности или похищает коня и понравившееся ему оружие просто потому, что «не может удержаться», должен рассматриваться как смертельно опасный безумец. Но для горцев многие поколения проявление агрессивности, неуживчивости, неустойчивого настроения, непредсказуемого поведения, готовности драться с кем угодно при любом перевесе сил, рисковать жизнью даже из-за пустякового каприза были так же важны, как для земледельца из теплой долины – трудолюбие, аккуратность, доброжелательность к другим людям, любовь к животным и растениям. Почитайте произведения и Лермонтова, и Бестужева-Марлинского – в поведении и Казбича, и Адамин-Бека явно виден именно этот типаж.

Не проявляя этих качеств, горский подросток вызывал у окружающих сомнения в том, что он правильно развивается, а юноша – в своей приспособленности к жизни. Набег был не только доходным экономическим мероприятием, но и важным общественным институтом, формой подготовки к жизни и проверки нового поколения. Только приняв участие в набеге, юноша и в собственных глазах, и с точки зрения соплеменников, из «совсем большого мальчика» превращался в члена сообщества взрослых мужчин, потенциального жениха и хозяина в доме.

Набег был проверкой личных качеств и совсем взрослых горцев, подтверждением их общественного статуса. Во все века и у всех народов обязанностью взрослого мужчины было кормить семью. В набеговой же системе умение воевать, грабить поверженного врага, похищать и продавать рабов, было ценнейшими качествами хозяина – ничуть не менее поощрявшимися, чем умение быть сельским хозяином – в обществе земледельцев.

Отказавшись участвовать в набеге, юноша не только рисковал быть обвиненным в трусости и отсутствии мужских качеств. Такое обвинение было бы предъявлено ему незамедлительно, а если бы он не «смыл обвинение кровью», оскорбление превратилось бы в диагноз. Но и взрослый мужчина, перестав «набегать» вместе с другими, не только рисковал не свести концы с концами в хозяйстве – он буквально выпадал из системы общественных отношений. Родовичи и соплеменники теперь не знали, как к нему относиться, каков теперь его общественный статус и что должен и может делать такой человек.

Так набег оказывался важнейшим не только с экономической и социальной, но и морально-нравственной точки зрения. Набег был краеугольным камнем для любых морально-этических оценок. Как у русских – земледельческие работы.

Сейчас для набегов нет причин: ни социальных, ни экономических. Но вот в Калуге двое чеченских юношей проигрывают в бильярд.

– Ну что? – говорит победитель, русский парень. – Кто проиграл, накрывает стол?

Ответом было 24 ножевых удара, 9 ран, как говорят врачи, «несовместимых с жизнью».

Девушка не хочет танцевать с парнем. Удар финкой.

В обоих случаях убийцы буквально не знали, что сказать на суде. Они, похоже, сами не очень понимали, что с ними произошло. Никаких рациональных причин для убийства ведь не было.

Природное неравенство

Если искать не политическую корректность во всем, а искать истину – различия между народами придется прослеживать не только на уровне культуры, но и на уровне генетики.

Стало общим местом приводить в пример приемного сына Миклухо-Маклая и других папуасов, полинезийцев, индейцев, усыновленных и удочеренных европейцами. Мол, эти примеры доказывают: люди всех народов могут делать то же, что европейцы! Они ничем не хуже!

Не будем выяснять, кто хуже и лучше. Скажем коротко: Миклухо-Маклай мог усыновить сотни папуасских мальчиков, но «почему-то» выбрал именно этого. Видимо, выбрал парня, чем-то неуловимо похожего на него самого… Чем-то более симпатичного. И так же выбирали другие исследователи, верно?

А вот когда уже ВСЕ папуасы оказались перед лицом цивилизации, выяснилось – войти в нее могут НЕ все. Есть папуасы, которые и правда «ничем не хуже». А есть – принципиально необучаемые. Этих необучаемых очень много, в некоторых племенах – больше половины населения.

И в США выяснилось – до третьей части негров просто не в состоянии выполнять квалифицированную работу. Их невозможно заставить ее выполнять никакими совершенно силами. Среди старых цивилизованных народов тоже есть люди, генетически не способные обучиться даже элементарной грамоте. Это не клинические идиоты, не преступники. Эти люди становятся прекрасными грузчиками или поденными рабочими на фермах, прислугой или дробильщиками камня. Ответственные, активные, они прекрасные работники на физически тяжелой ручной работе. Но грамоты не знают, учиться ничему не любят, и даже водить машину для них непосильно.

Среди французов и англичан таких людей сравнительно немного: 10-15% населения. А среди негров США – до 40%.

Внутри одного народа люди тоже различаются на генетическом уровне. Это не фатально: в любой момент в семье батраков может родиться человек с совершенно другими качествами, даже выдающаяся личность. Джеймс Кук был сыном батрака, Воронихин – сыном крепостного. А в интеллигентной семье «с традициями» – запойный необучаемый ….[вставьте сами нужное слово, читатели].

Но различия между людьми видны, и тут ничего не поделаешь. Так при советской власти одни дети рабочих и крестьян кинулись учиться: теперь можно! Другие все 70 лет так и гордились пролетарским происхождением.

Было страшной несправедливостью не давать учиться ребенку потому, что он из податного сословия. Но было еще большей несправедливостью приравнивать всех деревенских детей к этому способному ребенку и считать всех их потенциальными талантами и гениями, которым только злой царизм не дал развернуться.

Я не призываю разделять людей на генетические касты. В том числе и потому, что разделять нет никакой необходимости, люди сами на эти касты очень успешно разделяются.

Я призываю к одному: изучать биологию человека – самого неизученного из всех известных нам биологических видов. И призываю перестать делать вид, будто люди ничем не различаются по своим возможностям и способностям.

Давно пора реабилитировать напрасно забытую науку об улучшении рода человеческого – евгенику.

Автор - доктор философских наук, кандидат исторических наук.

 Отправлено: 16.11.14 19:40. Заголовок: вообще, читая Буровс..

вообще, читая Буровского не могу понять кто он- белый, красный или еще кто?. Вот его книга:Россия , умытая кровью( про гражданскую войну и ее причины и последствия) довольно неплохо написана. Я согласен почти на 100% с написанным. А вот про Петра I или Батыева Русь( где он нападает на Невского и славит Галицкого) книги вызывающие спор. особенно если сравнить с написанием Гумилева про татар.
Понимаю, эта тема не для"слабого ума". Проще сказать, что Путина "выгнали в зашей", чем подумать о прошлом. А ведь из прошлого и торчат наши сегодняшние проблемы. Надо только немного задуматься.

 Отправлено: 16.11.14 20:50. Заголовок: А ведь из прошлого и..

цитата:

А ведь из прошлого и торчат наши сегодняшние проблемы. Надо только немного задуматься.

- с этим невозможно спорить. Наша история настолько противоречивая, что ее нельзя мазать никакими красками. У нас стоят на улицах памятники людям, которые убили миллионы людей. Коммунистическая партия еще не запрещена, а надо бы. И у нее даже есть какой то процент сторонников, хоть и небольшой. Конечно это символический жест, но я завидовал по этому вопросу украинцам, у которых в результате выборов в Раду в законодательный орган не прошли коммунисты. Конечно, они уже давно ничего не решают, но как бы я был рад дожить до момента, когда всю поганую, срамную и негодную коммунистическую идеологию запретят. Когда коммунисты не пройдут в Думу. Надеюсь я до этого доживу. Это будет формальный, но лично для меня хороший символ на пути к избавлению от рабского менталитета, который укоренен в наших людях.

 Отправлено: 16.11.14 21:00. Заголовок: А патриоты Прибалты ..

цитата:

А патриоты Прибалты сделали себе чемодан,вокзал,Европа и убежали с Родины, толчки мыть и улицы с высшими образованиями мести.

- прибалты без нефти, газа и вообще каких-либо ресурсов умудряются по душевому показателю ВВП опережать Россию. Ну Эстония опережает, Литва с Латвией совсем близко. Так то на секундочку - еще комментарии нужны? В Вильнюсе, Таллине и Риге полно офисов международных компаний, которые открывают их там, потому что местная рабочая сила дешевле чем у них, и не менее качественная. Да, кто то убирает улицы - а я не вижу в этом ничего плохого. Это тоже кто-то должен делать - у нас ведь все крутые москвичи, жалуются на мигрантов, а сами то что можете делать руками?Но большинство мигрантов из Прибалтики - это квалифицированные рабочие и специалисты в Германии, Англии, и т.д.
И главное - чем прибалты могут гордиться - это демократия и ощущение того, что они строят свободную страну. Если бы у нас не было природных ресурсов - какая экономика была бы у нас? Сколько бы получили бездари в полиции? Мы разучились работать. Пенсия в 55 лет это смешно в современном мире. Наши потомки через 100 лет, когда закончатся нефть и газ - что подумают о нас? Хорошо жили, выкачивали все из недр, а нам ничего не осталось. Страна без рыночных свобод, без гарантии права собственности, без независимого и честного суда -не может построить конкурентоспособную экономику. Нет ни одного примера этому. И не надо про Китай - там права собственности гораздо более крепкие, чем у нас в стране.

 Отправлено: 16.11.14 21:12. Заголовок: rtv пишет: Пенсия в..

rtv пишет:

цитата:

Пенсия в 55 лет это смешно в современном мире.

в 25 лет может и смешно, обхохочешься, но до этих смешных 55 и 60 еще дожить надо и не сдохнуть по дороге. Не зря пенсию дают в эти годы. Вы, в свои шестьдесят, абсолютно по другому будете рассуждать, уж поверьте мне.

 Отправлено: 16.11.14 21:30. Заголовок: ­Не читаю обычно таки..

*PRIVAT*

 Отправлено: 16.11.14 21:31. Заголовок: Не читаю обычно таки..

Не читаю обычно таких персон как Стариков. Ну которые говорят то, что люди хотят услышать, а не то, что есть на самом деле. Но стало любопытно))) Проиллюстрирую на конкретном примере глубину "анализа" Старикова. Он реальный дебил кстати - вот отвечаю. Тупой пропагандист. В принципе большинство людей не привыкло думать своей головой - поэтому канает)

цитата:

А теперь хочется отметить одну важную вещь: стоимость бензина напрямую зависит от роста мировой цены на нефть.

-вроде бы все логично.Хотя тоже далеко от действительности. В условиях олигополии - а наш рынок бензина это безусловно рынок похожий на олигополию - на стоимость бензина может оказывать влияние целый ряд факторов, например рыночный сговор. И нефтяные компании безусловно сговариваются. Ну мысль старикова вроде ясна, раз прямая зависимость, то увеличение стоимости нефти, влечет рост цен на бензин. И очень важно понять - что и наоборот.То есть по его мнению тут, если нефть дешевеет, то и бензин должен дешеветь.

Предложением ниже полоумный кретин пишет следующее:

цитата:

Лондон и Вашингтон, манипулируют этими ценами в нужном им направлении. (Подробности того, КАК – в моих книге «Шерше ля нефть», «Кризис. Как это делается») Это значит, что цену на важнейший ресурс России определяем не мы. Это значит, что в сегодняшнем финансово ориентированном мире бензин всегда будет только дорожать.

- с чего вывод такой Николай "свет разума" Стариков. Следующим предложением этот мега "аналитик"(на деле слабоватый пропагандист) противоречит сам себе. Сначала у него стоимость бензина в прямой зависимости от цены нефти, то есть если нефть дешевеет, то по мнению Старикова и бензин подешевеет, а потом он на основании того, что цены на нефть определяет не Россия, делает вывод, что бензин будет только дорожать))))
В 2 предложениях умудриться самому себе с ног на голову противоречить. К чему это я - вы ребята хоть иногда думайте своей головой, когда в качестве авторитетного, приводите мнение такого полудурка как Стариков. За такой анализ, на моей работе мне бы пинков надавали.

P.S.В сша продолжается снижение розничных цен на бензин. Самый дешевый аналог 95 бензина стоит в США 2.65 за галлон. Это дешевле, чем у нас в России 1 литр 95 - где то в районе 36 рублей. В Америке, стране с подлинно рыночной экономикой все как и должно быть - нефть дешевеет, бензин тоже. В России только когда нефть дорожает, бензин тоже дорожает, а когда дешевеет, бензин не дешевеет. Слава Единой России впору тут сказать

Еще один постскриптум: Стариков малограмотный пройдоха))) -

 Отправлено: 16.11.14 21:46. Заголовок: в 25 лет может и см..

цитата:

в 25 лет может и смешно, обхохочешься, но до этих смешных 55 и 60 еще дожить надо и не сдохнуть по дороге. Не зря пенсию дают в эти годы. Вы, в свои шестьдесят, абсолютно по другому будете рассуждать, уж поверьте мне.

- Уважаемая Апогей, эти нормы устанавливались 70 лет назад, и с тех пор не менялись, а во всех странах, которые думают чуть дальше, чем на срок ближайшего электорального цикла, нормы пересматриваются. Да у нас очень большая часть людей выходит на пенсию раньше 55 и 60 лет. С какого извините меня хера время учебы в академии МВД засчитывается этой серой массе в счет трудового стажа? И потом отпуска по 2 месяца и в 42-43 года пенсия? С какого фига, вместо того, чтобы развивать сельское хозяйство и промышленность, мы содержим эту массу пьющих бездельников?я этого не приемлю.
Все грамотные экономисты (Кудрин, Белоусов, Силуанов) говорят, что для развития экономики необходимо повышать пенсионный возраст. Дефицит ПФР огромен и растет с каждым годом. И кстати вот по поводу мужчин - если думать не линейно, а хотя бы проводить небольшой анализ, то выясняется, что статистику жизни мужчин портят люди, которые умирают в большом количестве в возрасте 30-40 лет. У нас средняя продолжительность жизни мужчин там в диапазоне 55-60 лет, но это не значит, что они умирают тогда. очень много умирает в 30-40 лет, а если мужчина дожил до 55 лет, то он как правило живет прилично, до 75-80 лет. Изучайте демографию и экономику, чтобы рассуждать на такие темы. Пока у вас аргументация очень слабая)

 Отправлено: 16.11.14 22:34. Заголовок: Forpost , очень инте..

Forpost , очень интересная статья! Еще в последнее время такое впечатление, что кто-то ведет селекцию человечества на тупость.

 Отправлено: 16.11.14 23:14. Заголовок: Форпост! А какой про..

Форпост! А какой процент населения России не обучаем? По моим жизненным наблюдениям,программу средней школы нормально усваивают не более 30% школьников.А те же 30% можно выгонять из школы после 6-7 класса,так как их дальнейшее обучение не даёт ни каких результатов.У нас слишком богатая страна,поэтому и содержат этих оболтусов в школах 11 лет. В Израиле после каждого года обучения сдают экзамены.Не сдал - на вылет,на обучение рабочим профессиям.Чтобы быть каменщиком,хватит и пяти классов.Качество нашего образования - такой же миф,как и могущество нашей страны.Хоть и говорят,что за последние годы оно сильно снизилось,но и при союзе не всё гладко было.

 Отправлено: 16.11.14 23:26. Заголовок: Апогей! В цивилизова..

Апогей! В цивилизованных странах благодаря современной медицине, пропаганде здорового образа жизни и улучшению её условий,средняя продолжительность гораздо выше,чем у нас. Поэтому и пенсионный возраст там выше. У нас его поднятие неизбежно,т.к. будущие поколения нас просто не смогут прокормить. Подавляющее большинство женщин после выхода на пенсию в 50-55 лет продолжают работать. Ментовские и военные "пенсионеры" тоже работают и пенсию получают,которая раза в 2 выше,чем у сталевара. Где тут принцип социальной справедливости?

 Отправлено: 16.11.14 23:33. Заголовок: Сатрап пишет: Мент..

Сатрап пишет:

цитата:

Ментовские и военные "пенсионеры" тоже работают и пенсию получают,которая раза в 2 выше,чем у сталевара.

Сталевары тоже рискуют жизнью на службе?
И ещё. при нынешнем уровне безработицы пенсионный возраст надо понижать до 50 лет. Чтобы дать безработным немножко потрудиться

 Отправлено: 17.11.14 00:29. Заголовок: Моралева Карго! Кака..

Моралева Карго! Какая безработица? Да работы полно в стране. Только у нашего населения мобильность низкая.Больше половины стоящих на учёте,как безработные,получают пособие и где-нибудь работают без оформления или по чужим документам. И кто чаще доживает до 75 лет,сталевары или менты?

 Отправлено: 17.11.14 00:35. Заголовок: Евгений красиво пиши..

Евгений красиво пишите. Но кто как не реформаторы из глубинки мутят в каждой отрасли муть? Скажите мне какой москвич с Высшим или без участвовал в реформации? Вы суки без рода без племени ртом и жопом недоучки выскочки гайдаровцы чубайсовцы дожили бананы стоят дешевле соленых огурцов. Все мало. Медицину реформируют двадцать лет, а понять, что главное в один день сдать анализы и все обследования пройти не думдум, это нанотехнологиии, этого мы не изобрели. В итоге принимают в поликлинниках Кызыл иглы, а возможности пройти анализы в день приема, как не было, так и нет. Чего нам посоветуют теперь тамбовские? Наверное уволить владимирских и нижегородских. Хааапаааааа......