Отправлено: 22.10.11 17:10. Заголовок: Про политику (продолжение)

 Отправлено: 07.08.15 13:42. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" , Вы реально невоспитанное хамло. Отмотайте страницы то назад, прочтите то, как Вы ко мне обращались, для начала, как перешли на личности, сплетни распространяете, как Вы направо и налево всех дураками называете, идиотами, курицами. Сатрап - тоже самое. В ответ хотят слышать уважительное отношение, вежливые слова. Из Вас троих только Орел вежливо ведет дискуссию, может называться воспитанным человеком, за что ему уважение, в отличие от Вас, хотя я и не приемлю его взгляды.
А фашисты-я объяснила, почему Вас так называю. Те, кто не видит фашизма на Украине -должны посмотреться в зеркало, т.к. сами фашисты, обратного Вы не смогли доказать. Предатели страны и народа-да, т.к. это самый народ, 86 % высказываются за ВВП, Вы называете потомственными рабами, тупыми, необразованными, и т.д. Вас это оскорбило? Видимо, за живое задело, правда глаза колет? Совесть надо иметь, для начала!

 Отправлено: 07.08.15 13:43. Заголовок: Блок! Вы не ответили..

Блок! Вы не ответили на мой вопрос. Или у Вас национальная особенность, отвечать вопросом на вопрос?

 Отправлено: 07.08.15 13:50. Заголовок: Orel пишет: Постоян..

Orel пишет:

цитата:

Постоянно приписывают России достижения СССР.

Ну, укажите, где приписали то? Когда? И, тем более, как бы то ни было, именно Россия-преемница СССР.
Orel пишет:

цитата:

США миссионерская страна, Россия, до последнего времени, нет. США считает, что ее миссия нести свободу и демократию в мир, пусть даже и путем оружия. Распространять свои ценности.

Она не миссионерская страна, она себя таковой считает. Это разные вещи.
Orel пишет:

цитата:

Распространяет идею "Русского мира". В этом теперь наша миссионерская миссия. Хотя, я не очень понимаю, какие ценности мы предлагаем миру...И чем наша модель развития должна привлекать соседние государства. Каковы ценности "Русского мира" трудно разобрать.

Где распространяет идеи "Русского мира", любопытно, в каких странах? И как Вы беретесь о них (идеях) писать, если не до конца даже понимаете, о чем речь?

Orel , и, пожалуйста, все же, список стран, от вмешательства в дела которых США им были польза, развитие, процветание? Давайте не забудем эту темку, а я Вам обещаю подготовить за выходные встречный списочек.
"непатриот" , убогий,

 Отправлено: 07.08.15 13:53. Заголовок: Странно. Орёл уже ве..

Странно. Орёл уже вежливо ведёт дискуссию. Совсем недавно в составе"троицы" он был нациком, фашистом, предателем. А тут уже может называться воспитанным человеком? Да как же так? Серёга! Похоже, Акела решила применить хитрый тактический ход и хочет внести раскол в наши ряды. Не выйдет! Будем больше кушать санкционных продуктов, потому как, чем шире наши рожи, тем тесней наши ряды!

 Отправлено: 07.08.15 13:56. Заголовок: Сатрап , у Вас машин..

Сатрап , у Вас машина есть? Вы не будете требовать от спидометра, чтобы он Вам показывал температуру в Токио? Я отвечаю за пристойность выражений, и буду удалять матерщину и матерщинников. Со склоками своими разбирайтесь сами, с политикой - тем более.

 Отправлено: 07.08.15 13:58. Заголовок: Евгений! Да не парьс..

Евгений! Да не парься. Собака лает - караван идёт. Пусть хоть затявкается. Умней она всё равно не станет.

 Отправлено: 07.08.15 13:59. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" ,встретимся лично, на ипподроме, земля круглая, за сплетни все придется ответить лично. Это мой последний тебе пост, убогое существо, мужчиной тебя назвать нельзя, т.к., ни один нормальный, правильный мужик не позволил бы себе собирать и распространять сплетни.

 Отправлено: 07.08.15 14:06. Заголовок: Женя! Ты не прав. Эт..

Женя! Ты не прав. Это фашистский заговор! Серёга тоже имеет чувашские корни, а у меня ещё и прибалты или поляки в родословной есть. А так, как я с Серёгой состою в родственной связи, а ты чуваш, значит это фашистско-чувашский интернациональный заговор против "русского мира". Мне искренне жаль таких, как Акела. Опилки у них в голове вместо мозгов. Как говаривал мой папа, трудно жить бестолковому.

 Отправлено: 07.08.15 14:10. Заголовок: Сатрап пишет: Стран..

Сатрап пишет:

цитата:

Странно. Орёл уже вежливо ведёт дискуссию. Совсем недавно в составе"троицы" он был нациком, фашистом, предателем.

Вы читать умеете? Или , в своей злобе, последний разум потеряли?
ACELA пишет:

цитата:

А фашисты-я объяснила, почему Вас так называю. Те, кто не видит фашизма на Украине -должны посмотреться в зеркало, т.к. сами фашисты, обратного Вы не смогли доказать. Предатели страны и народа-да, т.к. это самый народ, 86 % высказываются за ВВП, Вы называете потомственными рабами, тупыми, необразованными, и т.д. Вас это оскорбило?

Невоспитанность сюда никак не относится, это личная проблема таких хамов, как Вы.
Сатрап пишет:

цитата:

Будем больше кушать санкционных продуктов, потому как, чем шире наши рожи, тем тесней наши ряды!

Ага, вот и поддержка страны либералами. За хамон да пармезан иностранный удавится готовы. и не только рожа, но и будет шире, дерзайте, в Европе любят таких
Сатрап пишет:

цитата:

Пусть хоть затявкается. Умней она всё равно не станет

О, как вежливо снова, как высокоумно и воспитанно, не правда ли? Фу, уроды моральные...

 Отправлено: 07.08.15 14:11. Заголовок: ACELA пишет: Там и ..

ACELA пишет:

цитата:

Там и без них все было нормально (прим. Orel Германии, Японии и Южной Корее). А от их, конкретно, действий? И как они туда вмешивались? Германия и Япония-это после войны, что ли? Вы бредите снова?

Давайте вспомним историю.

Корейская война началась с того, что Северная Корея (коммунистическая) напала и оккупировала Южную Корею (демократическая). На момент вмешательства в войну союзников (во главе с США) Южная Корея контролировала только небольшой участок страны в районе порта Пусан. После вмешательства союзников в войне произошел перелом и началось контрнаступление, которое привело к захвату Пхеньяна. После этого в войну вмешался Китай и восстановил положение по 38-й параллели.

Эта война практически разорила Южную Корею. Но США помогли их экономике подняться с помощью кредитов и предоставили военную защиту от повторения агрессии со стороны Северной Кореи.

Что собой представляла Германия после Второй мировой войны Вам не надо объяснять? Если "там было все хорошо", то Вы наверное что-то перепутали. Так вот. Страна в руинах, но союзники проводят денежную реформу и США утверждает знаменитый "План Маршалла", который помогает многим странам Европы, в большей степени ФРГ, восстановить свою экономику.

План этот сработал и достаточно быстро Европа оправилась от последствий конфликта.

Япония. Тут ситуация сложнее. США мирно оккупировали Японские острова, но им хватило благоразумия не делать из Японии врага, а склонить к сотрудничеству через экономическое взаимодействие. Это им удалось. Путем инвестиций и кредитов. Ситуация у Японии после войны тоже была не из лучших, мягко говоря. Там тоже стоят базы США, но Япония при этом живет нормально и развивается.

ACELA пишет:

цитата:

Список то написать Вам, чтобы память освежить таким сторонникам Америки? Хоть бы не позорились!!!

Пишите обсудим. Мне интересно посмотреть на список стран, в которых после прихода войск США "начинаются религиозные, националистические, международные, и т.д. и т.п., конфликты." Только внимательно составляйте список, так как критерий Вы задали довольно сложный.

ACELA пишет:

цитата:

И еще за много-много других стран. И за рабство негров, и за геноцид индейцев. За все это трибунал должен быть, выплата возмещений пострадавшим на протяжении многих лет, международная изоляция страны, как изгоев!

Так нам не меньше могут припомнить, особенно учитывая, что Россия правопреемница СССР. Вы, учитывайте, что у палки два конца. Одним ударите, другим по Вам шарахнуть могут.

ACELA пишет:

цитата:

Ввод был осуществлен по запросу самих властей, это раз.

Ввод войск США в Южный Вьетнам тоже был по запросу Южного Вьетнама. И что? В Северный Вьетнам США никогда не вторгались. Были бомбардировки, но наземных операций не было. СССР, в свою очередь, бил по лагерям духов в Пакистане, но наземные войска также не вводил.

ACELA пишет:

цитата:

А как быть тогда с тем, что конкретных моджахедов, суть, тех ,кто сейчас воюет в ИГИЛ, поддерживали НАТО во главе снова с США?

Афганские боевики в 80-х и сейчас, это две большие разницы. Ислам, с того времени очень сильно радикализировался. Те боевики не стремились к мировому джихаду, а варились в своем афганском котле.

ACELA пишет:

цитата:

Честно, чем дальше Вас читаю, тем больше разочаровываюсь, и убеждаюсь в правоте своей оценки касательно Вас, и Ваших родственников/друзей здесь.

В этом Вы правы. Я не ура-патриот.

 Отправлено: 07.08.15 14:20. Заголовок: Сатрап Вы сегодня пл..

Сатрап Вы сегодня плохо спали? На людей набрасываетесь.
Сатрап пишет:

цитата:

отдали жизни более 15 тысяч наших пацанов.

А сколько тысяч молодых пацанов отдали свои жизни в бандитских войнах 90х почему Вы не считаете? Или ЕБН посланник Бога на земле и мог творить что хочет?

 Отправлено: 07.08.15 14:27. Заголовок: Orel пишет: Там то..

Orel пишет:

цитата:

Там тоже стоят базы США,

Вот об этом и нужно говорить, вернее, с этого начинать Это не помощь-в обмен на что-то, это попытка глобального доминирования и распространения своего влияния. Ладно, Вы считаете иначе, записали им в актив-хорошо, хоть я и не согласна, я отпишу пассив, там побольше будет, время понадобится, потому и подготовлю на выходных.Orel пишет:

цитата:

Так нам не меньше могут припомнить, особенно учитывая, что Россия правопреемница СССР. Вы, учитывайте, что у палки два конца. Одним ударите, другим по Вам шарахнуть могут.

Безусловно, что-то могут и предъявить, но и власти наши что-то признают, а что-то (что сознательно Западом фальсифицируется-нет, и правильно делают). Но Вы сказали о том, что приписали заслуги СССР -России. Какие именно?
Orel пишет:

цитата:

В Северный Вьетнам США никогда не вторгались. Были бомбардировки, но наземных операций не было

Это не вторжение юридически, но практически то? Не нужно заниматься словоблудством. Что, жителям Вьетнама лучше от этих бомбардировок стало?
Orel пишет:

цитата:

Афганские боевики в 80-х и сейчас, это две большие разницы. Ислам, с того времени очень сильно радикализировался. Те боевики не стремились к мировому джихаду, а варились в своем афганском котле.

Разницы никакой, радикализм -он и есть радикализм, рано или поздно стремление расширяться присуще всем направлениям, экстремизм там присутствовал. А ислам я вообще не трогала, я никогда не считала ислам синонимом радикализма. И Вам не советую проводить между ними параллели, это в корне неверное мнение.

 Отправлено: 07.08.15 14:31. Заголовок: Священнослужитель пи..

Священнослужитель пишет:

цитата:

А сколько тысяч молодых пацанов отдали свои жизни

А сколько не родились вообще, т.к., в те годы не хотели, боялись рожать, потому, что нечего было есть, голодуха была, отсутствие зарплат и пенсий, поднять, воспитать, выучить детей было очень трудно, разруха, неопределенность, бандитизм и никакого просвета. Страну распродали, пропили, единственное, за что и стоить благодарить ЕБН-за приход ВВП к власти. Все, больше достижений нет у этого упыря!!!
Священнослужитель пишет:

цитата:

Или ЕБН посланник Бога на земле и мог творить что хочет?

 Отправлено: 07.08.15 14:41. Заголовок: ACELA пишет: Ну, ук..

ACELA пишет:

цитата:

Ну, укажите, где приписали то? Когда? И, тем более, как бы то ни было, именно Россия-преемница СССР.

Практически все вокруг создано еще при СССР, но в сознании у всех давно трансформировалось в "созданное Россией". Это естественно, даже в силу количества лет новейшей истории России. Я не отрицаю, что Россия - это правоприемница СССР. И не отрицаю, что многие гордятся СССР и его достижениями, но у многих СССР равно Россия, а это все таки разное. Или одно и то же?ACELA пишет:

цитата:

Она не миссионерская страна, она себя таковой считает. Это разные вещи.

Разные, но важно, как США себя оценивают и ведут, а ведут они себя, как миссионерская страна. Это просто заметить. Стремление к лидерству в мире, к продвижению демократических ценностей, даже с оружием в руках. "Добро, должно быть с кулаками", "Сияющий град свободы на холме". Это все от миссионерской традиции США. Это давно повелось, тема для целой докторской диссертации. Теперь и мы начинаем заниматься чем-то подобным. Только я не могу понять какие ценности распространяет "Русский мир"и чем они привлекательны для соседей, если привлекательны.

ACELA пишет:

цитата:

Где Россия распространяет идеи "Русского мира", любопытно, в каких странах? И как Вы беретесь о них (идеях) писать, если не до конца даже понимаете, о чем речь?

Хотя бы Украину возьмите, разве через СМИ не велась пропаганда в этом направлении? Я сужу не об идее, а о том, что она может в себе содержать. Какие ценности? Непонятно.

 Отправлено: 07.08.15 14:51. Заголовок: Сатрап пишет: Стран..

Сатрап пишет:

цитата:

Странно. Орёл уже вежливо ведёт дискуссию. Совсем недавно в составе"троицы" он был нациком, фашистом, предателем. А тут уже может называться воспитанным человеком? Да как же так? Серёга! Похоже, Акела решила применить хитрый тактический ход и хочет внести раскол в наши ряды. Не выйдет! Будем больше кушать санкционных продуктов, потому как, чем шире наши рожи, тем тесней наши ряды!

Ахахахах)))

Никакого раскола нет, так как нет и самих рядов))) Не война же у нас. Так, дискуссия. Мы иногда сходимся во мнениях, а иногда нет. Это нормально. По вопросу ВОВ, мы с Вами и Непатриотом часто не соглашаемся. По Крыму, точно также. Нормальный диалог в общем. У каждого своя позиция может быть. Просто нас записали в единый фронт противостояния России и ее народу.

 Отправлено: 07.08.15 14:53. Заголовок: Сатрап пишет: А так..

Сатрап пишет:

цитата:

А так, как я с Серёгой состою в родственной связи, а ты чуваш, значит это фашистско-чувашский интернациональный заговор против "русского мира".

ахахахахаххахах))))))))))))))

P.S. Прошу прощение за флуд, но правда смешно)))

 Отправлено: 07.08.15 15:43. Заголовок: Orel пишет: Практич..

Orel пишет:

цитата:

Практически все вокруг создано еще при СССР, но в сознании у всех давно трансформировалось в "созданное Россией". Это естественно, даже в силу количества лет новейшей истории России. Я не отрицаю, что Россия - это правоприемница СССР. И не отрицаю, что многие гордятся СССР и его достижениями, но у многих СССР равно Россия, а это все таки разное

Не уходите в дебри снова, Вы сами писали:
Orel пишет:

цитата:

Думаю, что Вы правы, но с Вами тут многие поспорят. Сплошь и рядом это доказывают, в том числе и здесь

Я и уточнила-когда , кто и где?
Orel пишет:

цитата:

Разные, но важно, как США себя оценивают и ведут, а ведут они себя, как миссионерская страна. Это просто заметить. Стремление к лидерству в мире, к продвижению демократических ценностей, даже с оружием в руках. "Добро, должно быть с кулаками", "Сияющий град свободы на холме". Это все от миссионерской традиции США.

Миссионерство-это , все же, никак не несение демократии в массы, Вы изначально заблуждаетесь в использовании самого термина, отсюда и полностью неверное формулирование ответов. И сама позиция, основанная на таком суждении, в корне неверна.
Orel пишет:

цитата:

Хотя бы Украину возьмите, разве через СМИ не велась пропаганда в этом направлении? Я сужу не об идее, а о том, что она может в себе содержать. Какие ценности? Непонятно.

Где велась пропаганда? На Украине??? Когда и где? Да Вы что, с ума сошли, или перепутали что-то? Или сами стали жертвой украинской пропаганды, что скорее всего? Можно мне примеры, образец видео, где на Украине пропагандируют Русский мир? Тем более, если Вы видели ,как пропагандируют, значит, должны понимать, о чем речь?! Ох, и насмешили, я реально плачу тут от смеха
А про Русский мир я Вам коротко и ясно отвечу:

 Отправлено: 07.08.15 16:27. Заголовок: ACELA пишет: Я и ут..

ACELA пишет:

цитата:

Я и уточнила-когда , кто и где?

Надо искать, но писали про СССР, ностальгировали, прекрасно и хорошо, как было. Очень часто по поводу космоса это бывает. Достижения СССР отстаиваются так, как будто это Россия первый спутник запустила и отправила первого человека в космос. Той страны, которая это сделала уже нет. Но все равно говорят: "Мы первые в космосе!!!", "Мы первые запустили спутник!!!" А кто "мы"? И пошло поехало. Разве это не подмена понятий и не смешение достижений?

ACELA пишет:

цитата:

Миссионерство-это , все же, никак не несение демократии в массы, Вы изначально заблуждаетесь в использовании самого термина, отсюда и полностью неверное формулирование ответов. И сама позиция, основанная на таком суждении, в корне неверна.

Миссионерство проявляется по разному. Я это слово употребляю не в религиозном контексте, а в контексте распространения своего универсального взгляда и ценностей по всему миру. Религиозное миссионерство распространяет религию. Американское миссионерство - ценности свободы и демократии. Какими они их понимают. В конечном итоге мы придем к универсальной формуле общих ценностей или уничтожим друг друга. Глобализация неизбежна. Мир объединяется по экономическим ценностям, политическим, личностным. Я считаю, что Россия принадлежит к европейским ценностям и мировоззрению. Еще со времен Петра I. У нас абсолютно западный, европейский образ жизни. Поэтому я и вижу наше будущее с Европой и США, а не с Китаем.

ACELA пишет:

цитата:

Где велась пропаганда? На Украине??? Когда и где? Да Вы что, с ума сошли, или перепутали что-то? Или сами стали жертвой украинской пропаганды, что скорее всего?

Хотя бы через наши СМИ. Пересмотрите выпуски в стиле "распятого мальчика". ТВ-вещание наших каналов на Украину ведь шло.

 Отправлено: 07.08.15 17:29. Заголовок: Orel пишет: Достиже..

Orel пишет:

цитата:

Достижения СССР отстаиваются так, как будто это Россия первый спутник запустила и отправила первого человека в космос. Той страны, которая это сделала уже нет. Но все равно говорят: "Мы первые в космосе!!!", "Мы первые запустили спутник!!!" А кто "мы"? И пошло поехало. Разве это не подмена понятий и не смешение достижений?

Нет, это не смешение понятий и достижений! Т.к., народ у нас интернациональный, но, тем не менее, именно русские первыми покорили космос, и первым человеком там был именно русский, уж не говорю про русских собак Я же не говорю, что прибалтийские магнитофоны, автомобили-это русские, или белорусские тракторы-русские, хотя мы и были все в СССР? А вот Вы пытаетесь у страны отнять ее заслуги. И, повторяю, именно Россия-преемница СССР, и все заслуги может приписать себе смело вообще в целом, т.к., народ никуда не делся, был советский-стал русский, и преемница-это значит, все принимает на себя-как долги, так и заслуги. Ваши же слова-суть, американская пропаганда, я это уже читала неоднократно именно в статьях американских СМИ.
Orel пишет:

цитата:

Американское миссионерство - ценности свободы и демократии. Какими они их понимают

Даа, мы уже видели и слышали, как они их понимают. Черный господин уже заявил, что теперь США будут везде распространять и насаждать гей-браки, их легализацию. Мы видели, как от американских свобод процветает Сирия, Ирак, Иран, Югославия. И, вопрос-а почему, собственно, они вообще имеют право их насаждать и распространять? Кто им дал такое право, лезть в другие страны?
Orel пишет:

цитата:

Хотя бы через наши СМИ. Пересмотрите выпуски в стиле "распятого мальчика". ТВ-вещание наших каналов на Украину ведь шло.

Ну, вы точно подверглись как раз зомбированию украинских СМИ . Я Вам прямо за час вывалю десятки десятков новостей украинских СМИ -чистое вранье, похлеще "распятого мальчика", которое они впаривают своему населению! Хотите?!Да там охоту на тарелки спутниковые устроили, чтобы не смотрели русские каналы, официально запрещены даже мультики, блин, некоторые советские, фильмы сотнями! Демократия же, свобода слова, ахахаха

И "распятый мальчик"-это прославление Русского мира? Вы в своем уме, уж простите? Вы противоречите сами себе, при этом ,не зная и не понимая даже самого тезиса, но уверяете, что Россия пропагандирует что-то.

Да какая там пропаганда идет, в том числе и от Ваших братьев "по либеральному разуму"-про российские войска, технику, вторжения у них там каждую неделю новые, там власти уже, наверное ,сами в свое же вранье поверили, а Вы тут-пропаганда Русского мира.

У меня есть родственники не только в Горловке, еще и в Харькове, вернее, были. Т.к., эти придурки сначала звонили-звонили, хвастались Майданом, потом стали звонить, просить помочь деньгами, затем помочь оформить им российскую пенсию, а потом , когда мы им отказали, т.к., они уже тогда орали, что Россия их всю жизнь объедала, и что это Россия снова виновата, что они снова не тех выбрали правителей, они позвонили всего пару раз-с криками о российских войсках, о том ,что мы их убивать хотим. На мой вопрос-откуда дровишки, так идиоты и ответили-а у нас на всех каналах так говорят, а у вас все врут. Я послала их в далекое эротическое турне раз и навсегда, с тех пор не звонят, и слава Богу.

Вот и думайте ,какая там пропаганда, не обманывайте ни себя, ни людей.

 Отправлено: 07.08.15 17:53. Заголовок: ACELA пишет: Это не..

ACELA пишет:

цитата:

Это не вторжение юридически, но практически то? Не нужно заниматься словоблудством. Что, жителям Вьетнама лучше от этих бомбардировок стало?

Не стало лучше, но Вы слишком упрощаете ситуацию. Вначале войны враждебности к США в Южном Вьетнаме не было.

Для начала. С исторической точки зрения словосочетание "вьетнамская война" не совсем верно. Это скорее эпизод Второй Индокитайской войны. Кому интересно могут подробнее об этом почитать. Суть в том, что война шла во Вьетнаме до ввода войск США и шла после их вывода. Это принципиальный момент для понимания мотивов США в данном конфликте.

И юридически и практически никакого вторжения не было. США вмешались в гражданскую войну между Северным и Южным Вьетнамом по просьбе последнего и увеличивали свое вмешательство постепенно. Южновьетнамские войска и войска США проводили совместные военные операции. К тому же, у нас многие считают, что в Южном Вьетнаме воевали только США, но это далеко не так. Там достаточно активно воевали войска из Австралии, Южной Кореи и Тайланда. Просто это не так широко известно.

Так как власти США запретил военным проводить наземные боевые операции в Северном Вьетнаме (где были основные базы, лагеря подготовки и прочее), то война приняла характер постоянной обороны войсками США и Южного Вьетнама территории страны. США изначально отдали инициативу. Началась война на истощение. США проводили масштабные наступления (но по сути зачистки) одних и тех же районов страны. Это продолжалось всю войну. Постоянно перебрасывая из Северного Вьетнама подкрепления и снабжение по тропе Хо Ши Мина Вьетконгу удавалось поддерживать относительно неплохую боеспособность. Их потери всегда были больше, но они всегда могли их пополнить и ударить снова.

США не могли пресечь эти каналы поддержки и не имели права уничтожить противника в Северном Вьетнаме (провести наземную операцию). В результате США вынуждены были вести боевые действия в сельских районах Южного Вьетнама, где от их действий стало страдать местное население, что настроило его против США и усилило позиции Северного Вьетнама.

США не могли отодвинуть "линию фронта", так как им этого просто не позволили. Ввести войска в Северный Вьетнам им не дал Конгресс.

Это вообще очень парадоксальная война. В книге генерал-лейтенанта армии США Филиппа Дэвидсона, посвященной войнам в Индокитае есть такие строки:
1. Когда неверна тактика и неверна стратегия, война будет быстро проиграна.
2. Когда тактика верна, но неверна стратегия, сражения будут выигрываться, но война будет проиграна.
3. Когда тактика неверна, но верна стратегия, сражения будут проигрываться, но война будет выиграна.
4. Когда верна тактика и верна стратегия, война будет выиграна быстро.

Это великолепный ликбез для каждого штабного офицера. США не проиграли ни одного крупного сражения во Вьетнаме, но проиграли войну. Их тактика была верна (они умели уничтожать врага в бою), но их стратегия была неверна (они не смогли парализовать базы противника и лишить его поддержки). Поэтому они проиграли войну, не проиграв ни одного крупного сражения.

Северный Вьетнам вел войну с использованием уступавших США в выучке солдат и тактически проигрывал США в бою практически повсеместно, но стратегия была выбрана верно (базы снабжения функционировали, подкрепления формировались, перебрасывались в нужные районы, боеспособность всегда поддерживалась на достаточном уровне, из-за постоянных боевых действий на территории Южного Вьетнама местное население стало симпатизировать не своему правительству, а Северному Вьетнаму).

В результате США проиграли войну.

В начале вмешательства население Южного Вьетнама в целом нейтрально относились к США и поэтому бомбардировки Северного Вьетнама они воспринимали, как защиту от коммунистической угрозы (примерно, как в Корейской войне ситуация). Но со временем (по вышеуказанным причинам) местное население Южного Вьетнама стало больше симпатизировать Северу и отношение к бомбардировкам и присутствию войск США стало уже враждебным.

В общем США вмешались в войну, которую не могли выиграть. Пришлось выводить войска. Южный Вьетнам, который остался без военной поддержки и без поддержки местного населения быстро капитулировал перед Северным.