Отправлено: 22.10.11 17:10. Заголовок: Про политику (продолжение)

 Отправлено: 17.09.15 21:15. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" Женя! Пока не приватизируют Газпром, Роснефть и подобные им госкомпании, а по сути - монополистов, ничего в экономике в лучшую сторону не изменится. Препятствий масса, большинство экономистов про них знают, но их никто не слушает - рейтинг мистера Пу важней.

 Отправлено: 18.09.15 19:35. Заголовок: Сатрап и вы в этом в..

Сатрап и вы в этом видите решение проблем?))) Бугагашенька))))

 Отправлено: 19.09.15 11:13. Заголовок: уже был Ни в одной р..

уже был Ни в одной развитой стране нет такого, чтобы доля госсектора в экономике превышала 50%. Оптимальный показатель - 12-14%. Госкомпании неэффективны, душат конкуренцию, создают монополии и разгоняют инфляцию.

 Отправлено: 19.09.15 11:46. Заголовок: Глупости все это. Фр..

Глупости все это. Франция была страной с большой долей госсектора в экономике, это не мешало ей входить в 5-ку сильнейших.
СССР не имел частной доли в экономике и во многом делал США.
Качественные показатели экономики, которые играют стратегическую роль. Еще посмотрим, что и как будет на мировой арене позднее.

Когда государство не участвует в экономической жизни, не регулирует, это плохо для большинства слоев населения. Безработица это негативный итог к которому привели несколько истоков. Чем больше безработица - тем ниже зарплаты, тем ниже - тем выше. Надо вам рассказывать, как может влиять безработица на государство и экономику? В России экономического роста не предвидеться. Да и отданное ей 9 место по экономическим показателям может стать еще ниже. При этом что страны, которые менее богаты ресурсами и площадью обошли ее.

Так что все относительно и большая доля частного участия в экономике далеко не показатель роста и перспектив.

 Отправлено: 19.09.15 11:59. Заголовок: Общество может быть ..

Общество может быть постиндустриальным? Долго можно продавать нефть и газ? В сильных ныне экономиках правят монополисты... все регионы этих стран имеют хорошие показатели по социальной политике? Кому выгодно плотное участие бизнеса в экономике? Есть менталитет и культурные обычаи.

Бархатная революция в Чехословакии и кровавая в СССР имели разные итоги. При этом Чехия оставила некоторые схемы от прежнего строя и подстроилась под изменения. Большинство крупных предприятий - государственные. Качество жизни там другое. Есть брать модель экономики там и здесь - то Россия окраина Европы с дикими нравами.

У нас могут только прихватизировать и у распределения стоять. Продавать все по невыгодному курсу.

Все эти разговоры о частном секторе и сильных экономиках какие-то сомнительные. Особенно если учесть где ОБХСС и ОБЭП ныне (показатель работы государственной машины, под что она заточена). У нас государство ни чего не регулирует и не может.

 Отправлено: 19.09.15 13:04. Заголовок: уже был уже был пише..

уже был уже был пишет:

цитата:

СССР не имел частной доли в экономике и во многом делал США.

В чём конкретно делал? По совковой статистике, где всё держалось на туфте и приписках? Конечно, если ещё и доллар учитывать по 65 копеек, а не по реальному курсу.
уже был пишет:

цитата:

Чем больше безработица - тем ниже зарплаты, тем ниже - тем выше.

Обоснованно зарплата может расти только при повышении производительности труда, а не как у нас, по указке сверху.уже был пишет:

цитата:

Франция была страной с большой долей госсектора в экономике

Была.

 Отправлено: 19.09.15 13:10. Заголовок: уже был пишет: У на..

уже был пишет:

цитата:

У нас могут только прихватизировать и у распределения стоять

С этим отчасти согласен.уже был пишет:

цитата:

Продавать все по невыгодному курсу

Кому невыгодному? Расшифруйте, пожалуйста. Товар стоит ровно столько, сколько за него денег дают.

 Отправлено: 20.09.15 20:35. Заголовок: Orel пишет: Вы знак..

Orel пишет:

цитата:

Вы знакомы с историей России? Если да, то Вы понимаете абсурдность Ваших претензий к США. У нас войн было намного больше. Или они все были освободительными и справедливыми???

Я немного знаком с историей, так случилось, увлечение. Да, не все у нас были войнами освободительными, не ВСЕ, а вот у англосаксов НИ ОДНОЙ, не считая войны Карла Великого с саксами. Даже когда нормандцы в 1066 году раздолбали англосаксов, дали часть французского языка им, но всосали их подлый дух. Вспомни хотя бы как и откуда они взялись на острове.

 Отправлено: 20.09.15 22:54. Заголовок: Юрец пишет: Даже ко..

Юрец пишет:

цитата:

Даже когда нормандцы в 1066 году раздолбали англосаксов, дали часть французского языка им, но всосали их подлый дух.

Юра! Вроде речь шла про США? Государство такое есть и возникло оно, как государство, не раньше 18 века. Ты бы ещё Монголии претензии предъявил. Особенно нравится мне выражение "всосали их подлый дух". А кто в те времена блистал благородством и человеколюбием? Видать неважно ты историю знаешь. Некоторые из русских князей и правителей ещё похлеще были. Но это не укладывается в твою картину мира. Тебе так удобней.

 Отправлено: 21.09.15 06:45. Заголовок: Юрец пишет: Я немно..

Юрец пишет:

цитата:

Я немного знаком с историей, так случилось, увлечение. Да, не все у нас были войнами освободительными, не ВСЕ, а вот у англосаксов НИ ОДНОЙ, не считая войны Карла Великого с саксами. Даже когда нормандцы в 1066 году раздолбали англосаксов

Вы, как человек, который "немного знаком с историей", должны знать, что датой создания США является 1776 год. Мы обсуждали войны США и России. Англосаксы и США это все таки далеко не одно и тоже. Американская нация формировалась несколько иначе. Там всегда было много разных национальностей и верований. Много было разных переселенцев и колонистов в Новом свете. Опровергать факт того, что мы воевали больше и масштабные, чем США довольно абсурдно. У нас просто история длительнее. Не понимаю только почему многие стыдятся исторических фактов. Воевали, дальше что? Я же в вину это никому не ставлю. Просто хочу разбавить некоторые пропагандистские клише. Трудно представить себе страну с тысячелетний историей без войн и конфликтов. И тем более невозможно представить тысячелетнюю историю без захватнических войн. Еще 100 лет назад воевать и захватывать было престижно, а Вы продолжаете на своем стоять. "Освободительные войны", "Нас всегда угнетали", "Все хотят нас уничтожить". По правде говоря, на нас многим просто наплевать. Замечать страну с 3 % мирового ВВП (а сейчас скорее всего и еще меньше) довольно бессмысленное занятие. Если бы не наши периодические попытки о себе напомнить (часто неудачными способами), то о нас бы вообще никто не вспоминал даже в новостях. Мы себе льстим и преувеличиваем свою значимость и важность для мира. Отсюда и многие наши проблемы. Надо объективно оценивать наши возможности и нашу позицию в мире и строить свою политику исходя из наших экономических возможностей, а не иллюзорных представлений о "русском мире" и прочем.

 Отправлено: 21.09.15 17:42. Заголовок: Замечать страну с 3 ..

цитата:

Замечать страну с 3 % мирового ВВП (а сейчас скорее всего и еще меньше) довольно бессмысленное занятие. Если бы не наши периодические попытки о себе напомнить (часто неудачными способами), то о нас бы вообще никто не вспоминал даже в новостях. Мы себе льстим и преувеличиваем свою значимость и важность для мира

- раньше, даже в советское время, помимо идеологического противопоставления, Российская Империя (хотя тут никакого идейного противостояние не было) и СССР были очень важной частью мировой культуры. Русская культура обогащала мировую, была в ее авангарде. Русская литература, музыка, живопись - все это было одним из лучших в мире, лучшие наши умы вдохновляли западных мыслителей и наоборот. Русские ученые были лидерами в определенных областях научного знания. Даже в советское время, пусть даже гуманитарные науки были отброшены далеко назад, но зато советские математики и физики были в авангарде. Посмотрите на 50 и 60-е годы - даже несмотря на идейные противоречия жесточайшие советские физики чуть не каждый год получали Нобелевские премии мира, у нас была уникальная конструкторская и инженерная школа.

А что сейчас? Кто сходу может назвать хотя бы писателей - которые могут войти в историю русской литературы? Где наши великие музыканты, философы? Где они все?
Все это, вместе со спадом рождаемости, является признаком спада пассионарности. Громко звучит, но это так. Мы истощили себя в войнах. То же самое происходит с Германией - там правда еще хуже ситуация - там вообще рожать видимо немки перестанут (уже сейчас одно из последних в мире мест по уровню рождаемости в Германии). раньше каждый второй ученый был немцем - сейчас это далеко не так.

 Отправлено: 21.09.15 21:06. Заголовок: Да вы за немцев не п..

Да вы за немцев не переживайте, им скоро сирийки столько нем
цев нарожают - девать некуда будет.

 Отправлено: 22.09.15 05:21. Заголовок: 6х999 пишет: Да вы ..

6х999 пишет:

цитата:

Да вы за немцев не переживайте, им скоро сирийки столько нем цев нарожают - девать некуда будет.

Вполне возможно, если свои не рожают)

 Отправлено: 23.09.15 18:21. Заголовок: Предлагаю обсудить в..

Предлагаю обсудить вопрос повышения пенсионного возраста. Так или иначе это касается всех.

Вопрос повышения пенсионного возраста в России должен быть решен в срочном порядке. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов в Госдуме, передает ТАСС. По его словам, это позволит не только лучше балансировать пенсионную систему без повышения взносов, но и сгладить последствия от плохой демографической ситуации.

Он добавил, что экономика получит двойной положительный эффект от такого решения, не увеличивая нагрузку на бизнес. В противном же случае через несколько лет количество пенсионеров превысит число работающих граждан.

В тоже время вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев сказал, что Минфин преувеличивает уровень экономии средств в случае возможного повышения пенсионного возраста. Кроме того, он посоветовал учитывать расходы на занятость населения.

«В этом случае работающие пенсионеры на низкооплачиваемых должностях в бюджетной сфере оставят эти должности и уйдут - значит, там надо будет повышать заработную плату. Эти расходы Минфин не учитывает», — заявил он.

Ранее идею с повышением пенсионного возраста назвал «разумной» министр экономического развития Алексей Улюкаев. Тема начала активно обсуждаться с начала текущего года, когда вопрос о возможности подобных мер был задан президенту Владимиру Путину в ходе прямой линии с ним. Он допустил такую возможность в будущем. В апреле, выступая в Госдуме, премьер-министр Дмитрий Медведев предложил чиновникам «начать с себя».

17 сентября СМИ сообщили, что Минфин предложил повысить пенсионный возраст в 2016 году до 65 лет для мужчин и женщин. В ведомстве считают, что эта мера позволит сэкономить от 620 миллиардов до 1,3 триллиона рублей за три года. Кроме того, министерство финансов предлагает индексировать пенсии на 4 процента в ближайшие три года и перестать платить пенсионерам с годовым доходом 500 тысяч — 1 миллион рублей.

Какие будут мнения? Согласны на повышение?

 Отправлено: 23.09.15 18:43. Заголовок: Конечно, согласны. Т..

Конечно, согласны. Тем, кто уже на пенсии, обратно на работу выходить не надо?

 Отправлено: 23.09.15 19:15. Заголовок: Сколько с нас тянут ..

Сколько с нас тянут пенсионных отчислений, страх. Пусть лучше разберутся куда их пенсионный фонд девает.

 Отправлено: 23.09.15 19:16. Заголовок: Моралева Карго пишет..

Моралева Карго пишет:

цитата:

Тем, кто уже на пенсии, обратно на работу выходить не надо?

Не уверен. Может быть и пенсионерам придется опять на работу выходить. Цены никого не спрашивают, а жить надо всем. Пенсионеры не исключение

 Отправлено: 23.09.15 19:18. Заголовок: Апогей пишет: вырас..

Апогей пишет:

цитата:

вырастить здоровое поколение, которое играючи доживет до 65-65.

Мужикам точно не дожить. До 60 меньше половины доживают.

 Отправлено: 23.09.15 19:20. Заголовок: Апогей пишет: Услов..

Апогей пишет:

цитата:

Условия жизни у нас тяжелые, редко кто здоровым доползает до пенсии, а тут еще прибавят. Надо сначала вырастить здоровое поколение, которое играючи доживет до 65-65.

староверова пишет:

цитата:

Сколько с нас тянут пенсионных отчислений, страх. Пусть лучше разберутся куда их пенсионный фонд девает.

Все так, но боюсь, что даже экономия и хорошее здравоохранение нас не спасут. Демографическая картина действительно не радужная. Количество экономически активного населения будет сокращаться, а количество пенсионеров увеличиваться. При таком "прикупе" сводить концы с концами нашей пенсионной системе трудно.

 Отправлено: 23.09.15 19:21. Заголовок: староверова пишет: ..

староверова пишет:

цитата:

Мужикам точно не дожить. До 60 меньше половины доживают.

Это точно.