Отправлено: 22.10.11 17:10. Заголовок: Тема про политику. (продолжение)

 Отправлено: 23.12.17 12:51. Заголовок: И дальше там войска ..

цитата:

И дальше там войска будут содержать за наш счёт, чтобы охранять бизнес мистера Пу.

- Виталий, я думаю, что приближенные к Путину люди уже давно заработали столько миллиардов, что два завода в Сирии на их фоне - ничего не решают. ВВП уже давно, как мне кажется, в астрале и космосе находится, он давно разговаривает только с Трампом и богом Все остальное - слишком мелко для него. Просто ему неинтересно разбираться с внутренними проблемами, лучше почувствовать себя вершителем мировых судей. Это реализация потребности наивысшего уровня - почувствовать себя филиалом бога на Земле.

 Отправлено: 23.12.17 23:43. Заголовок: В бюджет на этот, ух..

В бюджет на этот, уходящий, год была заложена стоимость барреля нефти - сорок рублей. Среднегодовой показатель - в полтора раза выше. Вопрос: где деньги?

 Отправлено: 23.12.17 23:51. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" пишет:

цитата:

он давно разговаривает только с Трампом и богом

Не, с Трампом нет, Трамп не хочет
Моралева Карго пишет:

цитата:

Вопрос: где деньги?

Как обычно, дань пендосам, с которыми в телике воюет, выплачена.

 Отправлено: 23.12.17 23:52. Заголовок: А мы тут о каком то ..

А мы тут о каком то ЦМИ, каких то лошадях....

 Отправлено: 23.12.17 23:53. Заголовок: Моралева Карго пишет..

Моралева Карго пишет:

цитата:

Вопрос: где деньги?

Деньги вложены в войну, чтобы возвеличить солнцеликого и попутно построить ещё несколько заводов и освоить несколько месторождений в Сирии.

 Отправлено: 24.12.17 20:20. Заголовок: http://telegra.ph/Bo..

http://telegra.ph/Bolshoe-intervyu-chlenov-CHVK-Vagnera-12-23

Это не про ВС но и они Воины, которых вообще не упоминают.

 Отправлено: 24.12.17 22:16. Заголовок: Юрец пишет: они Вои..

Юрец пишет:

цитата:

они Воины, которых вообще не упоминают.

А на чьи деньги эти воины воюют? Да и не воины они, а наёмники, которых нужно судить вместе со всем их начальством, включая и "гаранта", ведущего гибридные войны по всему миру в личных целях, но за счёт россиян.

 Отправлено: 25.12.17 19:03. Заголовок: Сатрап , я понимаю, ..

Сатрап , я понимаю, обострение и все такое. Наемник не воин? У нас есть воины не наемники?

 Отправлено: 25.12.17 20:29. Заголовок: Юрец пишет: Наемни..

Юрец пишет:

цитата:

Наемник не воин? У нас есть воины не наемники?

У нас есть 359 статья в УК за это. Это не вооружённые силы РФ, а бандформирования.

 Отправлено: 28.12.17 01:06. Заголовок: Сатрап пишет: У нас..

Сатрап пишет:

цитата:

У нас есть 359 статья в УК за это.

Которая гласит.

цитата:

а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

А они таковыми являются. У их нанимателя ЧВК официальный контракт с МО и думаю с САА, так что...

 Отправлено: 28.12.17 15:17. Заголовок: Юрец пишет: У их на..

Юрец пишет:

цитата:

У их нанимателя ЧВК официальный контракт с МО и думаю с САА,

Так ты думаешь или знаешь? МО живёт на бюджетные деньги и на Вагнера их не тратит. Им платят друзья мистера Пу, типа Малофеева, как и за Донбасс, а им потом списывают миллиардные кредиты сбербанка. Сначала разберись, потом умничай.

 Отправлено: 28.12.17 16:05. Заголовок: - по большому счету..

[quote][Так ты думаешь или знаешь? МО живёт на бюджетные деньги и на Вагнера их не тратит. Им платят друзья мистера Пу, типа Малофеева, как и за Донбасс, а им потом списывают миллиардные кредиты сбербанка. Сначала разберись, потом умничай/quote] - по большому счету ведь все равно какое у этого дела юридическое обоснование. Можно заключить любой договор, только вот моральная сторона вопроса от заключения договоров не меняется.
Ехать за деньги на чужую для тебя войну, лишь бы тебе платили, а ты обязуешься убивать тех, кого тебе прикажут - это и есть наемничество в чистом виде. Слово воин несет в себе положительный смысл, это благородный человек, взявший в руки оружие, чтобы защитить своих близких, свою Родину, свое Отечество. Я это слово понимаю именно так. Наемник для меня - это беспринципный человек, готовый убивать за деньги тех, кого им прикажут. ЧВК Вагнер - это именно наемники, а не воины, неважно какой у них там договор с МО и так далее - нельзя подмывать суть дела и моральную сторону договорами. Иначе мы так дойдем до Кафки - подо все можно принять закон и подготовить соответствующий договор)

 Отправлено: 28.12.17 22:49. Заголовок: 2 как бы это помягче..

2 как бы это помягче, короче .....

 Отправлено: 17.02.18 11:55. Заголовок: Серьезные дядечки ск..

Серьезные дядечки сказали за кого нам всем голосовать на выборах

 Отправлено: 17.02.18 19:20. Заголовок: Курск Саша! Даже смо..

Курск Саша! Даже смотреть не буду. Это для тебя они серьёзные. А для меня это шарлатаны, рубящие бабло на своём балабольстве.

 Отправлено: 17.02.18 19:43. Заголовок: Эти ваши серьёзные п..

Эти ваши серьёзные политики даже не знают, что Миронов не выставил свою кандидатуру

 Отправлено: 23.02.18 21:08. Заголовок: Друзья, в преддверии..

Друзья, в преддверии выборов 18 марта хочется спросить, какой вариант Вашего личного участия в них Вы изберете? Конечно это вроде и не совсем выборы, это масштабная дорогая постановка с заранее известным победителем, но все-таки мы, как граждане страны, тоже должны в них как-то поучаствовать.

Вот лично я среди кандидатов не вижу того, за кого бы я хотел отдать свой голос. И честно - я не знаю как поступить, идти на выборы или нет, если идти, то за кого голосовать если все кандидаты как говорится, на мой субъективный взгляд, совсем не понимают проблем страны. Как, на ваш взгляд, в этой ситуации лучше всего поступить:

1) Не идти совсем на выборы, полагая, что играть с шулерами - это заведомо проигрышная тактика и лучше совсем не участвовать в игре.
2) Пойти на выборы и проголосовать за кандидата по принципу меньшего из зол.
Я бы при прочих равных, по этому принципу, проголосовал за Грудинина, в первую очередь потому, что он лучше других кандидатов понимает проблемы сельского хозяйства и, что особенно важно, сельской жизни - это одна из важнейших тем лично для меня. Но идеологическая неразборчивость Грудинина (выдвигается от коммунистической партии, частично оправдывает действия Сталина) - лично меня заставляет крепко задуматься, а стоит ли голосовать за него. Остальные кандидаты совсем мимо меня (говорю лично про себя), мимо моих взглядов.
3) Пойти на участок, взять бюллетень и написать там фамилию того человека, кого бы я хотел видеть Президентом, но кто не участвует в этих выборах по собственному желанию или по надуманным обвинениям. Да, бюллетень будет испорчен, но позиция гражданская будет выражена.

А как Вы планируете поступить? Любопытно ведь. Интересно кстати, найдется ли кроме Акелы на форуме хоть один человек, кто проголосует за Владимира Владимировича)

 Отправлено: 24.02.18 00:29. Заголовок: Второй вариант...

Второй вариант.

 Отправлено: 24.02.18 00:47. Заголовок: У всех кто против Пу..

У всех кто против Путина действительно дилемма в виде вилки. Не пошел, помог Путину, пошел, опять помог Путину.
А по поводу кандидата...
Дело в том, и Гордон это подтвердила, все они выдвинуты с одобрения администрации президента и у всех у них определенная роль на выборах Путина.

 Отправлено: 24.02.18 13:20. Заголовок: Юрец пишет: У всех..

Юрец пишет:

цитата:

У всех кто против Путина действительно дилемма в виде вилки. Не пошел, помог Путину, пошел, опять помог Путину. А по поводу кандидата... Дело в том, и Гордон это подтвердила, все они выдвинуты с одобрения администрации президента и у всех у них определенная роль на выборах Путина.

Вот тут я с тобой солидарен. Но, думаю, сходить и проголосовать за Гришу Явлинского. Он хоть и никакой, но человек интеллигентный и позиции своей не меняет, не перекрашивается.