Отправлено: 25.01.18 23:19. Заголовок: Общие вопросы

Хотелось бы задать риторические и не очень вопросы. Хочу сказать, что мне ближе скачки, но там те же проблемы и оргвопросы.
По ипподромам.
Почему ипподромы у нас не передают вовремя результаты во вниик? Это было на прошлой конференции, и подозреваю, что и на этой. Почему вообще ипподромы не публикуют результаты где-нибудь? По саратову не найдешь ничего, тамбовский публикует спустя несколько дней. Колхозные вообще темный лес. Неужели это так - трудно написать несколько строчек хотя бы здесь? Или это страшная тайна, которую только по телефону надо узнавать? Базу сделать несложно, но надо же ее и поддерживать. А чем пинать производственные отделы? И ипподром 1.0 так и не запустили, хотя по отзывам вещь хорошая.
Почему не все ипподромы платят призовые? Неужели они тыщу рублей не могут найти хотя бы? Почему не сделать хотя бы один балл=один рубль. У нас вроде 10000 баллов максимум. Мы что, Дерби бесплатно разыгрываем? Понятно, что призовые содержание не окупят, но хоть что-то платить совесть не заставляет? Для сего ипподромы проводят бега? Для зрителей? Ну так мало где они есть. Как вообще все хотят увеличивать количество лошадей на ипподромах не привлекая новых владельцев? Ипподромы своих хотят держать? А чем привлечь людей в бега? Нет никакой информации, как стать владельцем и что потом делать с лошадью. Даже для обычных конников ипподром - это непонятное нечто. А для постороннего человека - вообще что-то инопланетное.
Почему все уповают на тотализатор? Вот ставят в пример Францию, скаковые - Японию. Но давайте сделаем инфрастуктуру как во Франции, тогда и посмотрим сколько народу будет в принципе ставить. У нас самый играющий, это юг: Пятигорск (со своей лицензией тотошки), Ростов (тоже своя лицензия) и Краснодар (кажется своя лицензия, но постоянно играют скачки цми и PMU). Да, тото лицензия сложнее для получения, чем буковская? Почему ее не получить?
И вот когда это все заработает, то и посмотрим насколько вырастут призовые. А пока посмотрите на Англию. Тото есть, буки есть, но очень большая часть призовых это спонсоры. В том числе среди них много буков. У нас тоже большая часть это спонсоры, будь то администрация президента или же шахтер. Ну и онлайн приложение уже несколько лет как нужно. Исаков еще в декабре 2016 говорил и про него и про базу, но воз пока где-то на горизонте маячит только.

Допинг. На скольких ипподромах есть рекомендованные FEI наборы для взятия проб? UET рекомендует несколько лабораторий, но частный (не росипподромовский) рысистый ипподром разве не может отправлять пробы в Турцию? У скаковых - можно. Там в два раза дешевле и нет проблем с ввозом биоматериалов в ЕС.

Из раговоров понимаю, что люди у нас обладают множеством заблуждений про то как в Европе, США и тд. Услышат что-то, а почему так и норма ли это - мало охотников докапываться. Там тоже проблемы есть и с падением интереса и с малыми призовыми и с закрытием ипподромов (в Британии за 20-й век закрыли 90 ипподромов, осталось в районе 60) . Хотя с нашей точки зрения они с жиру бесятся. А там между прочим есть требования к ипподромам: качество дорожки, фотофиниш, видеорегистрация, хронометраж (секундомеры это калиброванный инструмент к слову). Ну а в британских правилах вообще указана минимальная стоимость скачки (160 тысяч рублей в пересчете, это в районе среднемесячной зарплаты по стране).
поэтому когда говорите "А вот во Франции (Финляндии, Швеции, Буркина-Фасо) так", то сначала узнайте почему так.
Простой пример. В бурнообсуждаемой теме про лицензирование:

цитата:

Вопрос то в том, что речь стоит именно о том, что не от аккредитованных жеребцов паспорт племенной лошади получить будет невозможно! И следовательно на ипподром попасть будет невозможно! Вот представьте себе картину, я Вам расскажу что есть в 80% случаев в нашем коневодстве. Есть мужик по имени Иван. Когда то соседний колхоз разваливался, или владелец какой то наигрался, или просто с барского плеча "подарили", в общем ему каким то чудом удалось вырвать где то двух кобыл. Ему просто их отдали за копейки, а то и вообще под зарплату, когда сокращали. Он рад до безумия, холит их и лелеет. И вот пришла пора получать от них жеребят. Он к одному владельцу - отказ. К другому крупному - 15000, к третьему - жеребёнка алиментного отдай. И тут он узнаёт, что в соседней деревне Пружинкино, километров так за 12, у какого то частника есть жеребец с документами, колхоз покупал в заводе, да разорился и стоит теперь он у него за копейки купленный. Так вот он садится верхом на свою кобылу и катит туда, договаривается за два мешка овса и тот ему кроет. Первый рад до безумия. Родились жеребята, он бежит, ищет инспектора, готов проплатить всё до копейки, и прямо сейчас, одного часа не задержит, хоть кредит в банке взять но паспорт надо, хочу на ипподром. Инспектор ему делает, проплачивают деньги во ВНИИК, приходят паспорта. Он звонит на ипподром - хочу испытать, или на выводку отвести, ему разрешают, и нет более счастливого человека, Он выводит, сам весь чёрный от солнца, загорел, зубы белые когда улыбается, а если ему ещё и третье место дадут, радости нет конца. П Так надо их поддержать, создать им равные, честные условия, а не душить! Поддержите их и порода никогда не погибнет. А вот если не будет смысла, не будут допускать таких лошадей до ипподромов, не будет смысла их разводить, тогда всё, крест. За границей владельцами жеребцов бывают 5-6 физлиц, а у нас как всегда - ставка на миллионеров!

Вот в одном посте противоречие. За границей держат по 5-6 лиц почему? Дорого покупать за 500 тысяч евро одному. А скинулись по 100 и купили. Цена за случку - 2000 например. Я беру просто ровные цифры. Покроет он хорошо если 100 кобыл (ну плюс еще можно искуственно), то есть за два сезон он себя почти окупил. За сколько он себя окупит, если будет крыть за два мешка овса? У нас очень недорогие лошади. 100-150 тысяч за годовиков это что, реальная цена? И окупает себя только мясное коневодство. А заводчики это практически единственные, кто зарабатывает в мире) Владельцы могут заработать, только если быстро продать хорошо выстрелившую лошадь. Ну или на том же производителе, хотя в таком случае они будут уже заводчиками. Снова по Британии. Владельцы за 2015 год потратили 290 млн фунтов. А призовые в 2016 году составили 137,6 млн фунтов (в 2015 где-то тот же порядок). То есть меньше половины они могут отбить в принципе. На практике лошадей, которые хотя окупили себя (без учета стоимости покупки), еще меньше. А 30% владельцев не получают ни пенса призовых за год.

 Отправлено: 08.02.18 14:29. Заголовок: Сатрап пишет: Самая..

Сатрап пишет:

цитата:

Самая большая проблема в том, что рулит только в свои ворота.

Один пример, почему государство должно регулировать такие вопросы.

Все знают что такое "Почта России". Это естественный монополист рынка почтовой связи.
Есть такие малоизвестные "Федеральная почтовая служба" и "Национальная почтовая служба". Это тоже операторы почтовой связи.
У них нет ресурсов как у акулы бизнеса, "Почты России".

По закону за "Почтой России" осуществляется государственные контроль и регулирование. В т.ч. ее деятельность регулирует ФАС - федеральная антимонопольная служба.

Ключевой момент в деятельности почтового оператора - это сортировка корреспонденции и франкеровка. Получить франкеровальный аппарат может не каждая компания: она должна иметь договоры с "Почтой России" (межоператорский, на обслуживание франкеровального аппарата и т.п.), лицензии и т.п. и т.д.

"Почта России" имеет подтвержденный статус естественного монополиста - это назначенный законом оператор связи. У него есть все мощности и ресурсы необходимые для оказания услуг почтовой связи.

Самое интересное, что антимонопольное законодательство прямо указывает, что услугами "Почты России" могут пользоваться другие операторы связи.
Партнеры "ПР" по почтовому бизнесу другие компании по доставке: DPD, СДЭК, Федеральная почтовая служба, Национальная почтовая служба, DHL и пр.
"Почта России" не охотно идет на сотрудничество с другими операторами. Может разорвать договоры на обслуживание, переманивать клиентов и т.д.
Та же "Федеральная почтовая служба" выиграла суд с "Почтой России", которая пыталась бортануть эту компанию. "Почта России" бодается с "Национальной почтовой службой", которая забрала некоторых ее клиентов из государственных учреждений. Теперь "ПР" бодается и с "Национальной почтовой".

Еще интересный момент: одна компания, хочет выполнять основные функции по доставке корреспонденции, как и "ПР", при этом иметь сортировочный центр, который бы "ПР" обслуживала. Теперь целый институт прорабатывает регламенты, инструкции и пр., чтоб этот оператор связи работал корректно, по закону с учетом специфики почтового бизнеса.


Еще один момент: все договора заключенные у "ПР" с агентами имеют пункты с антикоррупционной оговоркой (равно как и с клиентами юриками).
И таких примеров, как с "ПР" можно привести еще.

К чему столько много букв?

Давайте вспомним пресловутый закон "Об Росипподромах", какие смежные нормативные акты с ним связаны, на какие опирается сам закон?
Кто назначен ответственными исполнителями, на какие субсидии могут рассчитывать ипподромы, кто и как должен отчитываться? С какими организациями ипподромы должны взаимодействовать и как (вышестоящие, смежные и пр.)? Что у нас с отчетностью по испытанному поголовью, с допинг-контролем и пр.? Какие ресурсы есть? Куда возят кровь на анализы после призов? Какие ресурсы у ветеринаров ипподромов (техническо-материальная база)? Можно назвать все организационно-хозяйственные моменты по деятельности ипподромов слаженными?
С 1991 по н.в. поменялось многое, законы должны идти со временем. Дополняться, уточняться. На деле этого нет. Государство отстраняется от своих обязанностей.

Как может входить в этот рынок представители бизнеса, если это не рынок... а непонятное черти что? Откуда будут браться средства? Опять же, вспомним бизнес операторов связи и НИИ, которые продумывают их деятельность.
Стратегии развития нет. Бизнес плана нет. На данном этапе при такой нормативно-правовой базе об этом говорить даже не следует.
Ипподромы должны идти в тесной связке с МСХ, ВНИИК, заводчиками. Должны быть определенные условия для участников и партнеров. Кого-то надо назначить естественным монополистом, кому-то надо дать льготные условия (например заводчикам орловской породы и на ипподромах, и как заводчикам). Кого можно назначить монополистом? Да никого. Среди хозяйств таких нет. Многие потеряли материально-техническую базу, как и ипподромы. Реновации не будет. Нужна реанимация.




Просто тупо кто-то делает погоду под себя. Вспомним как создавали АО "Росипподромы", при том что уже был закон разрешающий тотализатор на ФГУП. Вывели персонал за штат, есть закон об АО "РосИппо", каждый рулит как знает на местах. Что было когда был ФГУП? Счётная Палата веселилась, к ответственности никого не привлекали. Поэтому удивляться что ныне так как оно есть не стоит.
Можно с такими вводными данными говорить о наличии цивилизованного бизнеса, связанного с призовым коневодством?
Вероятно нет. ВНИИК - это пародия на старый ВНИИК. Реновации и реконструкции ипподромов нужной ждать при данном раскладе не приходится.
Так же участниками этого бизнеса - заводчики. Тут тоже работы по регулированию - конь не валялся.

Помниться Олег с "ОБ" говорил про "ФинТек", который что-то не спешил давать рекламу на его сайте. "ФинТек" контора приличная. Тут хорошие маркетологи и юристы, они знают, куда лучше вкладывать деньги, а где будет это пустой пшик.

 Отправлено: 08.02.18 14:50. Заголовок: между прочим , очень..

между прочим , очень много букв. А смысл - непонятен. Что Вы этим текстом хотели сказать? Если можно, краткие выводы и предложения.

 Отправлено: 08.02.18 15:34. Заголовок: Моралева Карго пишет..

Моралева Карго пишет:

цитата:

между прочим , очень много букв. А смысл - непонятен. Что Вы этим текстом хотели сказать? Если можно, краткие выводы и предложения.

Так. Давайте по пунктам. Что не понятно? Начнем с общий экономических определений? Давайте, уточните. Тут небольшим количеством букв не обойдешься.
Краткость в данном случае не сестра таланта.
А то тут сидите и вините одного человека.
А тут комплекс проблем, которые должны решать комплексом мер.

 Отправлено: 08.02.18 15:35. Заголовок: На какие-то конферен..

На какие-то конференции ходите, ждете сами не пойми чего.

 Отправлено: 08.02.18 17:05. Заголовок: Моралева Карго пишет..

Моралева Карго пишет:

цитата:

между прочим , очень много букв. А смысл - непонятен.

между прочим пишет:

цитата:

А тут комплекс проблем, которые должны решать комплексом мер.

Вот вам и смысл. Я ведь не зря Горбачёва вспоминал.

 Отправлено: 08.02.18 17:24. Заголовок: между прочим пишет: ..

между прочим пишет:

цитата:

Давайте вспомним пресловутый закон "Об Росипподромах

Что-то не припоминаю такого.между прочим пишет:

цитата:

Государство отстраняется от своих обязанностей.

Так это давно понятно.между прочим пишет:

цитата:

Реновации не будет.

Как не будет? Снесут конюшни и застроят многоэтажками. Для этого всё и затевалось.между прочим пишет:

цитата:

Нужна реанимация.

Никто покойника реанимировать не будет.

 Отправлено: 08.02.18 17:47. Заголовок: Сатрап пишет: Никто..

Сатрап пишет:

цитата:

Никто покойника реанимировать не будет.

На данном этапе пациент в целом скорей жив...



ЕМ России - это постсоветские предприятия. Кто-то из них не пережил переходного времени без поддержки и контроля государства (авто-, авиа-, хим- и др. предприятия промышленности). Кто-то не пережил прихватизации. Большинство тех, кто удержался в переходный период так и остался основным игроком на своем рынке.
Может не понятно почему тут упомянуты естественные монополии?
Вот почему. у ЕМ априори должны быть:
1.стабильные цены, которые не меняются в течении длительного промежутка времени (что хорошо пользователям множества услуг ипподромов, к примеру….но тут может негативно влиять состояние экономики в целом);
2. общие стандарты на услуги и продукцию (хорошо и для отечественных пород в сохранении генетического разнообразия и для ипподромов);
3. объединение основных племенных хозяйств в одну структуру, признанную естественным монополистом. Это поможет с эффектом работать с продукцией, особенно если это касается малочисленных отечественных пород (тут много чего есть обсудить, какие способы, идеи). Похожая структура уже есть у ипподромов, но тут только початки;
4. у ЕМ есть система иерархии и контрактных отношений, это поможет стимулировать и стабилизировать рынок племенного коневодства и испытаний лошадей призовых пород (привлекать другие стороны, работать друг с другом и пр.);
5. ЕМ проще использовать доступность научно-технического прогресса (тут вопросы с ВНИИКом, антидопинговыми лабораториями и др.).
Пункты можно продолжить, раскрыть и все они взаимосвязаны.
В Чехии есть кладрубы. Ни кто не будет там даже вести разговор, что племенной состав частный и им можно рулить как хотеть. Идут разговоры о внесении этой породы в список Юнеско.
ЦМИ - это естественный монополист. Это главный трек страны. В регионе и по стране ему мало кто может составить конкуренцию. Потеряны материально-техническая база, проблемы и пробелы с правовой.
К ЕМ можно отнести конные заводы и ипподромы, ВНИИК.
Что говорилось в нулевые про естественных монополистов? То что нужна реструктуризация, контроль государства пагубно влияет на развитие. Теперь все чаще слышаться среди экспертов другие мнения (в т.ч. и от участников рынка - клиентов, партнеров), что современные реалии это не совсем то, к чему стремились. Возможно потому, что достигались под этой ширмой другие цели. Не обязательно все должно быть частным или все государственным. Но обязательно должно быть урегилирование и контроль.
Давайте приведем список тех предприятий-монополистов, которые работают на мировом уровне? И когда нововведения стали внедрять, какой результат? В большинстве случаев, когда есть поддержка и контроль государства, модернизация идет с задержкой, но полноценных конкурентов нет и не будет. Это показала практика в России и за рубежом.
Теперь сузим круг и затронем вопрос конных заводов. Многие ли у нас имеет достойный уровень?
Многие заводы поставляют лошадей мирового уровня? Это целиком и полностью связано с участием государства.
На хорс.ру, на проконях в свое время и ныне идут обсуждения, что то на чем ехали советы - хлам, а вот импортное добро - путь в светлое будущее. Такие ораторы не зрят в корень, а часто видят как у них там за бугром, не имея картины как там в целом, как здесь и как влияют традиции на экономику. То как «там у них» не всегда верно. Есть другие действенные способы. Погоду делают те, у кого порядок и стабильность.
На деле лучшие лошади России, что выступали на мировых турнирах - это российская селекция: Балагур, колхозник Мистер Икс, Энергия и пр.
Очень много полезного могли бы сделать питомцы к/з им. Буденного. На деле сейчас это остатки былой роскоши. Линия Бежа на грани исчезновения. Замечательная линия Рауфбольда с такими темпами так же уйдет в небытие.
Орловская порода на грани. Не так давно был вопрос с функционированием того же Хреновского к/з. А это один из апологетов породы.
У нас есть племенной материал. Но у нас нет стабильности на рынке коневодства. И не будет с таким раскладом. И тому есть ряд причин.
Племенные хозяйства, которые не имеют адекватной материально-технической базы, которая дает привлечение денежных средств посредством дополнительных видов деятельности (выращивание зерновых и кормовых культур, разведение скота и пр.) не могут быть названы крепкими. Поэтому сокращается штат сотрудников, ухудшается качество племенного состава конной части – на их обеспечение нет ресурсов.
Взять ипподромы. Сотрудники выведены за штат. Любая крупная хозяйственная и предпринимательская деятельность связана с наличием персонала. Причем у ипподромов персонал конной части всегда был больше численностью. Многие объекты движимого и недвижимого имущества выведены у ипподромов с баланса (тем они лишились одних из источников дохода). Такие предприятия легче закрыть и отдать их земли под что-то более заманчивое. Причем многие реогранизации, связанные с ипподромами можно признать незаконными. Раменский ипподром был полезным спутником ЦМИ, кузницей рекордов. Был конный санаторий у Москвы и области. Теперь идут попытки еще больше раздробить, чтоб перепрофилировать. Делают это причастные к ипподромам, а пагубно пользуются игроки с других рынков. Это еще один намек на контроль и регулирование государства этой и смежный отраслей. Это только до поры до времени, удается сохранить ЦМИ. Без адекватной правовой базы, без признания ипподрома естественным монополистом в регионе и пр. мер не будет не только модернизации, но и сохранности.
Взять Старожиловский к/з - потенциал есть, а раскрыть нельзя. Дело не только в проблеме завода и заводов. А в системе. Проблемы имеют все межотраслевые предприятия. Нет специалистов. Та же Потураева не раз говорила, что угроблена система подготовки специалистов: зоотехников, спортсменов, тренеров; нет адекватной заводской системы: нет крепких хозяйств, нет полноценной системы заводских и спортивных испытаний.


Сатрап пишет:

цитата:

Что-то не припоминаю такого

Вот именно. Это филькина грамота. Чего его вообще на ум брать. Хотя разговоры разговаривать о нем можно много.
http://kremlin.ru/acts/bank/33766 - вот тут есть упоминание о чем-то таком.

 Отправлено: 24.02.18 17:51. Заголовок: Тут по-моему очень м..

Тут по-моему очень много людей думает что кто-то другой должен им все сделать

 Отправлено: 25.02.18 05:46. Заголовок: Какие интересные воп..

Какие интересные вопросы тут прозвучали, я что то даже и не смотрел, как то эти посты мимо глаз прошли. Интересные вопросы более чем. Неужели кто-то кроме меня заикнулся об отчётности? corso пишет:

цитата:

Почему ипподромы у нас не передают вовремя результаты во вниик? Это было на прошлой конференции, и подозреваю, что и на этой. Почему вообще ипподромы не публикуют результаты где-нибудь? По саратову не найдешь ничего, тамбовский публикует спустя несколько дней. Колхозные вообще темный лес. Неужели это так - трудно написать несколько строчек хотя бы здесь?

Я Вам больше скажу, вот не соврать бы, но по моему в прошлом году во ВНИИК отчёты сдали 3 или 4 рысистых ипподрома, в том числе ЦМИ. Остальным видно по боку. Взять Уфимский ипподром. Когда мне надо было найти данные на жеребца Живой Порыв, мне пришлось искать не на сайте ипподрома, потому что там хотя и есть какие то данные, но далеко не все, не говоря уже о полной информации. И мне пришлось искать не поверите, в группе в контакте. Благо какой-то человек там выставил все программы и результаты. А в производственный как ни позвонишь, так то база у них каждый месяц слетает, то бумага в принтере кончается, то интернет не работает.
Да что там! возьмите ЦМИ! Ни по одной лошади полной информации на сайте не найти! Берём у Олега Покровского! Ребят, ну это же ЦМИ! Уж там то, без проблем должно быть получить информацию! Ан нет... Возьмите Воронеж. Они хоть и кричат что везде отчитываются, однако кроме как на форуме здесь, выбирая заезд за заездом каждую лошадь, взять информацию негде. И если бы я сам с этим всем не сталкивался, я бы об этом не говорил. Мы говорим о тотальном лицензировании жеребцов, а сами не можем тупо посмотреть статистику каждой лошади. Создаётся такое интересное положение дел , что на лошадь которую бегала в США или Швеции найти статистику выступлений проще, нежели на соседнем ипподроме.corso пишет:

цитата:

Почему не все ипподромы платят призовые? Неужели они тыщу рублей не могут найти хотя бы? Почему не сделать хотя бы один балл=один рубль. У нас вроде 10000 баллов максимум.

А зачем платить призовые, ели на любом региональном ипподроме, по крайней мере на большинстве из них люди готовы выступать бесплатно? Странный Вы человек! Если человек говорит что готов бежать за секунды, зачем ему ещё и платить? Он сам платит ипподрому за то что лошадь стоит в деннике и испытывается. Подождите маленько, и скоро мало того что платить ничего не будут, так ещё и заставят владельцев платить за то что они бегают, так сказать "за обслуживание бегов". Поймите, пока коневладельцы сами не поймут своей головой, что не хотят бегать бесплатно, и не будут этого делать, только тогда головное и региональное управление "Росипподромов" начнёт шевелится, и что то делать для исправления данной ситуации. А сейчас зачем? Вот взять БСК у нас очень известный. Призовые есть конечно, но взносы такие, что даже выиграв ты только окупаешь дорогу, однако владельцы готовы бежать даже так, ведь там командный зачёт, абсолютное чемпионство и так далее. Да что там, они по моему и бесплатно побегут. Всё зависит от нас. Никто не будет предлагать деньги, если вы делаете работу бесплатно. Дитя не заплачет - мать не разумеет.

 Отправлено: 25.02.18 15:43. Заголовок: mustang пишет: Пойм..

mustang пишет:

цитата:

Поймите, пока коневладельцы сами не поймут своей головой, что не хотят бегать бесплатно, и не будут этого делать, только тогда головное и региональное управление "Росипподромов" начнёт шевелится, и что то делать для исправления данной ситуации

Не начнут. Хозяин "Росиппо" - Росимущество. А им бега до лампочки. Им легче всё это прикрыть и площади в аренду сдать.

 Отправлено: 25.02.18 19:59. Заголовок: Вот пока у вас в гол..

Вот пока у вас в голове не поменяется что-то, то так все и будет. Росиппо не хозяева бегов. Хозяева бегов (и скачек) -владельцы лошадей

 Отправлено: 25.02.18 20:07. Заголовок: mustang пишет: Неуж..

mustang пишет:

цитата:

Неужели кто-то кроме меня заикнулся об отчётности?

Да это вообще беда полная. Просто черная дыра. О лошади в юар или тасмании больше информации найдешь, чем по саратовской. А это между прочим беда и для пишущих людей. Вот откуда инфу брать по статистике лошади чтобы рассказать о ней в новостях???

 Отправлено: 25.02.18 20:34. Заголовок: statistik пишет: Во..

statistik пишет:

цитата:

Вот пока у вас в голове не поменяется что-то, то так все и будет. Росиппо не хозяева бегов. Хозяева бегов (и скачек) -владельцы лошадей

Росипподромы - хозяева ипподромов, без которых бега невозможны.
А ещё Росипподромы - фактически монопольный хозяин лицензии на организацию тотализатора на этих ипподромах.
Так что именно Росипподромы - сейчас хозяева бегов и скачек.

Отдайте ипподромы владельцам лошадей - тогда и можно будет владельцев лошадей называть хозяевами бегов.

Начинать можно прямо завтра - с ЦМИ,

 Отправлено: 25.02.18 20:57. Заголовок: Ну краснодар не роси..

Ну краснодар не росиппо, пятигорск не росиппо, Алтай не росиппо. Ростов не росиппо. Казань не росиппо. Уфа? Тотошка у тех кто делал- своя

 Отправлено: 25.02.18 21:08. Заголовок: statistik пишет: Н..

statistik пишет:

цитата:

Ну краснодар не росиппо, пятигорск не росиппо, Алтай не росиппо. Ростов не росиппо. Казань не росиппо. Уфа? Тотошка у тех кто делал- своя

И хозяева этих ипподромов - не коневладельцы. Конечно, работают все по-разному. Где в частных руках, там получше дела обстоят. Уфа тоже не Росиппо, но принадлежит местным властям и дела там, прямо скажем, не очень. К вышеперечисленным можно ещё добавить Воронеж, Емельяново, Ижевск и Оренбург. Да и Тюмень, уже можно сказать, что Росиппо не принадлежит, но от этого там не слаще.

 Отправлено: 25.02.18 21:13. Заголовок: Почему существуют бе..

Почему существуют бега и скачки? Потому что владельцам лошадей нравится смотреть на то как они бегут или скачут. Не будет владельцев не будет бегов. Чтобы провести бега или скачки росиппо не нужны

 Отправлено: 25.02.18 21:14. Заголовок: OOOlleegg пишет: О..

OOOlleegg пишет:

цитата:

Отдайте ипподромы владельцам лошадей - тогда и можно будет владельцев лошадей называть хозяевами бегов.

Олег Борисович! Мечтать, конечно, не вредно, но от этого мало что изменится. А если отдать ипподромы владельцам лошадей, завтра же все передерутся и остатки похерят. Проходили мы уже это. У ипподрома должен быть один хозяин и работать он должен, как бизнес-проект по зарабатыванию денег, а не как место для "испытаний" лошадей.

 Отправлено: 25.02.18 21:21. Заголовок: statistik пишет: ем..

statistik пишет:

цитата:

ему существуют бега и скачки? Потому что владельцам лошадей нравится смотреть на то как они бегут или скачут. Не будет владельцев не будет бегов. Чтобы провести бега или скачки росиппо не нужны

Бега и скачки не прекратятся даже когда закроются все ипподромы Росиппо. После закрытия в 1960 году ипподрома в Свердловске энтузиасты стали проводить их зимой и летом по всей области. Проводят и по сей день. Не будет Росиппо, скорей построят новые ипподромы. Свято место пусто не бывает.

 Отправлено: 25.02.18 21:40. Заголовок: Сатрап пишет: У ипп..

Сатрап пишет:

цитата:

У ипподрома должен быть один хозяин и работать он должен, как бизнес-проект по зарабатыванию денег, а не как место для "испытаний" лошадей.

Золотые слова.
И хозяином системы ипподромов должна быть ассоциация, объединяющая владельцев и коннозаводчиков. Так в большинстве развитых стран.
А пыльных чиновников из Минсельсоза и Росимущества надо отгонять от ипподромов всеми силами.

 Отправлено: 25.02.18 22:31. Заголовок: OOOlleegg :sm36: :..

OOOlleegg