Отправлено: 23.07.09 13:34. Заголовок: Журнал "БЕГОВЫЕ ВЕДОМОСТИ". Конструктив и критика

Друзья!
Многие из нас интересуются журналом "Беговые Ведомости".
Наверняка кто-то уже не один год является подписчиком, кто-то прочитав только хочет подписаться на него и т.д....

По словам А.М. Ползуновой: "Информационный бюллетень "Беговые ведомости" с приложением "Беговые новости" сегодня является единственным в стране полным и фундаментальным изданием в области рысистого коннозаводства."

Как мы видим журнал позиционируется как общероссийское информационно-периодическое издание, которое читают не только в России, но и в других странах.
То что журнал выходит со значительным опозданием уже вряд-ли кого-то удивит, да и не в этом суть.
В процессе вёрстки номеров журнала, редакцией допускаются грубые ошибки, иногда используется непроверенная и устаревшая информация со сторонних интернет-сайтов, которая зачастую не отражает реального положения вещей на момент выхода журнала.
Размещение фотографий и подписей к ним вообще не выдерживает никакой критики - часто людей, изображённых на фотографиях подписывают другими именами и фамилиями, лошадей другими кличками, кобылы "становятся" жеребцами и т.д.
Редакция, существующую путаницу объясняет виной авторов, присылающих неподписанные фото и прочими причинами.
Однако не всё так однозначно, все известные мне авторы жалуются, что посланные материалы кем-то редактируются, в статьях и заметках появляются новые слова и выражения, не принадлежащие авторам, а также фотографии, которые авторы не посылали.
Считаю, что редакция серьёзного журнала не должна позволять себе подобные вещи, неизбежно влияющие на его репутацию.
Такое положение вещей не может не огорчать людей, отправляющих в журнал свои работы и ставящих под ними свою подпись.
Кроме того это обижает "главных героев" материалов, в которых были допущены такие ошибки.



Предлагаю в этой теме собирать все ляпы, ошибки и неточности, опубликованные в журнале " Беговые Ведомости " за последнее время.
А также высказывать своё мнение о журнале и предложения для редакции. Думается, что редакции журнала это будет интересно и полезно.
Спасибо.


chibis67

 Отправлено: 23.07.09 13:53. Заголовок: О как. А я подумывал..

О как. А я подумывала его приобрести. У меня есть старые номера, годов 90-х, мне понравились.

 Отправлено: 23.07.09 14:08. Заголовок: chibis67 пишет: То ..

chibis67 пишет:

цитата:

То что журнал выходит со значительным опозданием уже вряд-ли кого-то удивит, да и не в этом суть.

Одна из причин та, что журнал не имеет собственных (освобожденных, профессиональных) журналистов. Много материалов делается людьми, занятыми совершенно другой работой, в счет своего собственного личного времени, личного, но отнюдь не свободного, потому что его очень мало. Так как времени написание материалов и подборка и подготовка фото требует очень много. А почти вся информация привязана ко времени, поэтому размещать ее в следующем номере нельзя, вот и приходится ждать, откладывать выпуск номера. Лично я сама регулярно задерживаю информацию, либо вообще не успеваю ее дать. Мне очень стыдно, но это так.

Так что в задержке номеров могу винить в том числе и себя лично, но уж никак не редакцию.

Много материалов пишется, как известно, лично А.М.Ползуновой, у которой со временем, сами представляете, как. Человек успевает за месяц столько, сколько многие из нас за год не сделают. А кроме нее, кто это напишет?

Но зато я после "БВ" другие конные журналы не могу читать. В том числе и "Коневодство и конный спорт". Они пустые абсолютно. Даже не в том дело, что там про рысаков мало. А просто пустые и все. В большей или меньшей степени. А "БВ" набит информацией до предела. Ими как справочником можно пользоваться постоянно.

 Отправлено: 23.07.09 14:14. Заголовок: Настя пишет: О как...

Настя пишет:

цитата:

О как. А я подумывала его приобрести.

Я ведь не призываю к тому, что его не нужно читать. Напротив!
Я к тому, что человек, который платит деньги за журнал, имеет право на достоверную и правдивую информацию.
А авторам не должно быть стыдно за то, что их фамилия стоит под каким-то безобразием.

Конечно, мы не знаем в лицо многих людей, работающих на ипподромах в разных концах страны и воспринимаем
напечатанные ошибки как правду.
Но люди, которые знают людей и лошадей своих ипподромов и конных заводов, видят подлог мгновенно.

 Отправлено: 23.07.09 14:18. Заголовок: Настя пишет: О как...

Настя пишет:

цитата:

О как. А я подумывала его приобрести.

Настя, если вы интересуетесь рысаками, то ничего интереснее и информативнее БВ вы точно не найдете. Более того, будете возвращаться к прочитанным номерам снова и снова.

 Отправлено: 23.07.09 14:33. Заголовок: chibis67 я согласна..

chibis67 я согласна с вами, что за свои кровные хочется иметь достоверную и правдивую информацию. И я поняла, что вы не призываете не читать БВ. Но просто доверять и проверять тоже не хочется.
А БВ при возможности всё же добуду.

 Отправлено: 23.07.09 14:40. Заголовок: Я полностью согласен..

Я полностью согласен с chibis67
19 июля мне довелось побывать на Киевском ипподроме, я встретил Киевского фотографа Валентину Кесар
она мне рассказывает, что видила свои фото в "Беговые Ведомости" и фото её не подписанны!!!! НЕ ПОРЯДОК!!!!!!!!!

 Отправлено: 23.07.09 15:00. Заголовок: chibis67 пишет: Пре..

chibis67 пишет:

цитата:

Предлагаю в этой теме собирать все ляпы, ошибки и неточности, опубликованные в журнале " Беговые Ведомости " за последнее время.

Ну да, как же, ляпы и ошибки собирать конечно легче, чем, например, добыть нужные фотографии для журнала или статьи.

 Отправлено: 23.07.09 15:06. Заголовок: БВ № 4, 2008 год, ст..

Например,

БВ № 4, 2008 год, стр.24



Фотография Киев (А.А.Катаев).
Мастер-наездник Алексей Катаев никогда не ездил на жеребце Киев (Ирокез-Керамика), рожд. в Дубровском к-з.
Несколькими страницами раньше писалось, что Киев - личная лошадь м-н Владимира Кушталя.
Кроме того, на фотографии изображён вовсе не Киев, а кобыла Щука, она же на фото слева внизу.

А рядом стоит моя фамилия. Народ подумает, что это я фуфло толкаю.......

 Отправлено: 23.07.09 15:09. Заголовок: Апогей пишет: Ну да..

Апогей пишет:

цитата:

Ну да, как же, ляпы и ошибки собирать конечно легче

Эта идея была предложена мне господином Горловым. Он как известно в редакционном совете не числится, но руку к журналу прилагает очень и очень......
Он и предложил все ошибки собирать в кучу и потом БВ об исправленных ошибках напишет.

 Отправлено: 23.07.09 15:32. Заголовок: Апогей пишет: чем, ..

Апогей пишет:

цитата:

чем, например, добыть нужные фотографии для журнала или статьи.

Апогей, ну я например всегда вам подгоняю раритетные фотографии, если надо для журнала.
При чём такие которых свет не видывал. Можно сказать от сердца отрываю.
При этом гоня прочь тугу печаль, что в журнале потом никакого упоминания откуда они там появились.

 Отправлено: 23.07.09 16:31. Заголовок: Журнал очень интер..

Журнал очень интереснй. Причем единственный в своем роде. флагман. АМ Ползуновой нижайший поклон. Ляпы есть , не значительные. Не ошибается тот , кто ни чего не делает. Конечно хотелось бы всего в идеале. Но журнал создавался людьми предаными, не обладающими денежными средствами, только фактическе на интузиазме. Исходя из этого можно и не обижать наших дорогих тружеников по мелочам. Ребята дай вам бог здоровья итерьпения. А ляпы были есть и будут. И не только в нашем журнале. Главное ни чье достоинство не оскорбленно.

 Отправлено: 23.07.09 16:36. Заголовок: По идее если будут в..

По идее если будут в БВ профессиональные редакторы и журналисты, то это значительно скажеться и на стоимости журнала. Ведь 90 % людей собирающих инфру делают это безвозмездно.

 Отправлено: 23.07.09 16:47. Заголовок: Primary пишет: если..

Primary пишет:

цитата:

если вы интересуетесь рысаками, то ничего интереснее и информативнее БВ вы точно не найдете. Более того, будете возвращаться к прочитанным номерам снова и снова.

Согласна на все 100%! Огорчает одно - стоимость. В прошлом году заплатила 1500 рублей за подписку (4 журнала), а в этом уже 2500!!! А раньше покупала просто в Музее коневодства за 250 рублей.

 Отправлено: 23.07.09 16:53. Заголовок: Это жизнь заставля..

Это жизнь заставляет повышать. Раунд прав. Сегодня не до жиру. Я думаю те ребята что работают с Ползуновой ни чуть не хуже профи.

 Отправлено: 23.07.09 17:33. Заголовок: Ошибки и ляпы видел ..

Ошибки и ляпы видел и Ведомостях и в украинских изданиях. Но может быть не надо это так близко к сердцу принимать. Это ведь не специально делается. Скорее всего их никто не замечает. Что касается авторских прав, мы не знаем на каких условиях материалы сдаются в редакцию. Может быть они считают это подарком и вольны делать все что угодно. Мне лично не нравится цена журнала, считаю ее неоправданно высокой. В киосках самый дорогой глянцевый журнал стоит меньше 10 долларов. При этом редакция может позволить себе собственных корреспондентов. Ну и обложка еще не нравится. Жлобство какое то, воткнуть туда все что возможно ( скоро фото там можно будет смотреть только через увеличительное стекло), вместо того, чтобы как во всех уважающих себя изданиях размещать там одно большое фото на всю страницу. Что касается содержания, то информации в нем конечно море, как профессионально поданой, так и для дилетантов, с налетом графоманства, к тому же с учетом того, что журнал выходит с большим опозданием, информация устаревает. По большей части Ведомости это издание для тех у кого нет компьютера и Интернета. При таком обьеме информации, журнал должен быть ежемесячным. Но тут уже наверное слово экономистам.

 Отправлено: 23.07.09 17:58. Заголовок: Интернет не у всех,м..

Интернет не у всех,многие даже про сайт Ассоциации не знают,в основном наездники старшего поколения.

 Отправлено: 23.07.09 18:03. Заголовок: Не нравится,что идет..

Не нравится,что идет повтор статей из одного номера в другой,не нравится,что повтор фотографий сплошь! Такой объем журнала и половину уже видела в прошлом номере! Нужен дизайнер для журнала,тяп-ляпство порядком надоело.За такую цену можно и купить информацию и фото.

 Отправлено: 23.07.09 19:00. Заголовок: Смотрящий пишет: В ..

Смотрящий пишет:

цитата:

В киосках самый дорогой глянцевый журнал стоит меньше 10 долларов.

Аудитория читающих того же Космо и БВ существенно разница

 Отправлено: 24.07.09 08:24. Заголовок: chibis67 пишет: chi..

chibis67 пишет:

цитата:

Однако не всё так однозначно, все известные мне авторы жалуются, что посланные материалы кем-то редактируются, в статьях и заметках появляются новые слова и выражения, не принадлежащие авторам, а также фотографии, которые авторы не посылали.

Начнем с этого. Как один из нынешних авторов могу сказать, что вот с этим не сталкивалась ни разу! Посланные мною репортажи (сами тексты) никто не редактировал, за исключением совсем мелочей, исправленных с целью улучшения читабельности, видимо, ну, к примеру резвость лошади была через запятую, а стала в скобках (просто для примера). Да и то такое замечала совсем редко. В некоторых случаях что-то предварительно обговаривалось со мной по почте. В случае с художественным текстом (рассказы) вообще мне были присланы в виде пронумерованного списка несколько изменений, которые предложено было подредактировать. Очень четко, причем не виде произвола, а с обоснованием. Я отредактировала, что и как считала нужным, и на этом инцидент был исчерпан.
Никаких новых слов и предложений, мне не принадлежащих, в моих заметках не появлялось ни разу. Даже в тех случаях, когда я сама просила отредактировать текст, относительно которого была некоторая неуверенность.

chibis67 пишет:

цитата:

Размещение фотографий и подписей к ним вообще не выдерживает никакой критики - часто людей, изображённых на фотографиях подписывают другими именами и фамилиями, лошадей другими кличками, кобылы "становятся" жеребцами и т.д.

А вот с этим реальная проблема. С этим сталкиваюсь практически в каждом номере в той или иной степени. В первый раз вообще была в шоке и ужасе. Думала, меня побьют (да, материал ведь с моей подписью). Но со временем поняла, что не бьют, видимо, не особо читают просто. Однако все равно почти каждый раз при удобном случае информирую "обиженных" и предупреждаю, что это не я так написала. Это не очень приятно. Потому что:

chibis67 пишет:

цитата:

А авторам не должно быть стыдно за то, что их фамилия стоит под каким-то безобразием.

chibis67 пишет:

цитата:

Редакция, существующую путаницу объясняет виной авторов, присылающих неподписанные фото и прочими причинами.

В моем случае это точно не так. Редакция свидетель, я свои фото не просто подписываю, а ко всем даю максимально подробные тексты-сопроводиловки: кто, где, когда и зачем.

Причем здесь даже не нужно увеличение штата редакторов и корректоров - простейший и дешевый (бесплатный) способ (в случае с людьми, уже согласившимися предоставить свои материалы бесплатно, и естественно, заинтересованными в качественности их публикации) - присылать готовые верстки материалов авторам на проверку. Проверка (автором, знающим свое детище от и до) делается быстро, на самом деле это 10-15 минут на большой материал, сужу по опыту, то есть вот именно этот этап не затянет выпуск журнала.

Скажем, редактор "Гиппомании" всегда поступает именно так, все (все два ) мои материала, там опубликованных, она присылала мне на вычитку в сверстанном виде, и надо сказать, в обоих случаях я находила ошибки, и исправляла их к обоюдному удовольствию. Причем в верстке можно увидеть даже не замеченные ранее собственные ошибки-опечатки.

 Отправлено: 24.07.09 08:41. Заголовок: Кстати, несправедлив..

Кстати, несправедливо было бы представлять ошибки такого рода как свойственные исключительно "Беговым Ведомостям".

Единственный раз я имела дело со столь вроде бы заслуженным и солидным изданием, как "Коневодство и конный спорт", предоставив альбом своих фото с Орловского Фестиваля. Все фото были развернуто подписаны, как в имени самих файлов, так и сопроводительных письмах.

Однако в итоге на большом фото прямо на развороте журнала красуется под фотографией тройки на фигурной езде неправильная подпись. Точнее, фото вообще не соответствует подписи, не та тройка на фото. Под всем этим стоит моя фамилия. Я, естественно, свои альбомы перепроверила. Да я и не могла ошибиться, к тому моменту эти Караты и Канюки у меня уже от зубов отскакивали. Да, честно говоря, была уверена, что эти тройки уже всем конникам знакомы, у нас троек такого уровня раз-два и обчелся, и где только они уже не светились и не публиковались. Тем более спутать серую и вороную тройки.

Для меня это не трагедия, конечно, но одни "БВ" во всем винить я бы не стала.

Много еще есть, чего сказать, но пока некогда.