Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
ВНИМАНИЕ! Уважаемые пользователи, указывайте в своем профиле e-mail для связи! В случае сбоя или ошибки (все не без греха) с Вами невозможно будет связаться и восстановить Ваши данные!
вы,что товарищи думаете если всё удалять пусть даже написанное не по теме ,будет лучше?только хуже.никто не будет штудировать тут вашу чертовщину,что вы напридумали.глянут на вас у виска пальцем покрутят и пойдут до дому.теперь понятно почему ваш форум умер.
Отправлено: 09.11.09 07:01. Заголовок: Жорж в чем-то прав. ..
Жорж в чем-то прав. От обсуждения домыслов и сплетен, да еще при минимуме компетенции надо переходить к комментариям специалистов или людей знающих. Надо, видимо, ввести отдельный форумчик с вопросами специалистам или людям компетентным, а потом это обсуждать. Вообще, давайте наберем вопросов, а потом устроим пресс-конференцию. Ведь к стольким людям есть чего задать по всему спектру рысистого коннозаводства. У нас есть и А.М. Ползунова, есть М. И. Стародумов, В.Я.Панченко, В.С. Козлова, М.В. Козлов, Л.М. Эфрос, Т.В. Моисеева, А.В. Лосев, Н.Г. Несяев, В.А. Постакухин, ну кто там еще, кто компетентен и знает много. Живой журнал делать надо. При всех достоинствах "Беговых Ведомостей" - это не живой журнал с тематикой номера и интервью, письмами и новостями. Сегодня БВ - это информационный бюллетень, да еще его жуткая периодичность... Конечно этот сайт более информативный, но без редакторской политики и редакторского взгляда на происходящее.
Отправлено: 09.11.09 08:03. Заголовок: НЕ ЗНАЮ КТО пишет: ..
НЕ ЗНАЮ КТО пишет:
цитата:
Вообще, давайте наберем вопросов, а потом устроим пресс-конференцию.
Плавно переходящую в драку! У большинства вышеперечисленных есть чем заняться, кроме как отвечать на риторические вопросы, а остальные все равно ничего путевого сказать не могут. Или не хотят. А В.С.Козлова на ненравящиеся ей вопросы может ответить хлопающей дверью. И еще пойдите соберите весь этот разношерстый контингент в одном месте!))) Не при коммунистах чай, не заставишь!
Вообще-то, насколько я понимаю, речь не шла о сборе всего "контингента" в одном месте. Суть понятия "пресс-конференция" не в этом. Отвечает на вопросы один человек (или коллектив, выступающий под общей позицией), это задающих вопросы много.
Но и с одним человеком, организовать его присутствие "онлайн" нереально, что он, будет, сидеть и ждать, пока кто-то созреет вопрос задать? Во-первых, на определенную дату и время посетителей не соберешь, проверено. Во-вторых, поскольку форум открыт для всех и цензуры (премодерации), естественно, нет, то и базар может получиться.
Существует реальный формат в интернете (встречается на некоторых сайтах), когда посетители скидывают вопросы в кучку, а "приглашенная звезда" на постоянной основе, заходит и на часть из них отвечает. Зашла, ответила на три-четыре вопроса на свой выбор, ушла, через неделю еще зашла. В том числе и бесплатно косультируют и пр. Штука хорошая, часто бывает, бесценный материал просто таким образом набирается. Но обычно такой "консультант" бывает заинтересован в такой форме общения, даже если делает это абсолютно бесплатно (разновидность саморекламы либо возможность попрактиковаться). Плюс предполагается достаточная вовлеченность персонажа в вритуальную жизнь.
В условиях нашего форума такой вариант маловероятен, по-моему. Виртуальной составляющей жизни для большинства интересующих нас личностей практически не существует. Да и специфика такова, что большинство волнующих нас вопросов слишком глобальны. В таком виде можно только давать ответы, скажем, по ковке (что и делал (-ет) здесь уважаемый koval), ветеринарии, возможно, отчасти, тренингу. А на вопросы а-ля "кто виноват и что делать" никто вам по ряду понятных причин ответить не сможет.
Единственный возможный вариант, мне кажется, это собрать заранее список вопросов к тому или иному лицу, передать их ему, затем опубликовать ответы. Но кто бы еще эти вопросы подготовил (коллективно, мне кажется, нереально собрать), заручился согласием ответить и передал...
Отправлено: 09.11.09 11:41. Заголовок: Может и недопоняли м..
Может и недопоняли мысль. Вопросы можно собирать, обрабатывать и не все задавать, а то тут желающие зададут... Интересно знать мнение о многом от знаменитых людей. В онлайне действительно сидеть никому не нужно. Собрали 10-20 вопросов, да и спросили человека, а потом ответы вывесили. Давно как-то читал я интервью М. Козлова в "БВ" про Сорренто. И там М.В. много чего нелицеприятного сказал. И голосования по интересным поводам нужно устраивать. Посмотрите сайты другие , в основном заграничные.
Отправлено: 09.11.09 12:29. Заголовок: Была такая программа..
Была такая программа на ТВ-6, называлась "Акулы пера". В ней куча различных журналистов, муз.критиков и т. д. задавали вопросы гостю программы вопросы, по большей части каверзные, с целью поставить главного героя в неловкое положение. И вы знаете порой доставалось даже мэтрам эстрады, не говоря уже про певцов-фанерщиков. Я хочу сказать, нет гарантии, что приглашенного здесь не закидают помидорами, кем бы он ни был.
Отправлено: 09.11.09 17:23. Заголовок: Да это интересно. ..
Да это интересно. Только нужно взять себя в руки и не переходить на оскорбления. Мне было бы очень интересно пообщатся со многими выше упомянутыми господами.
Сообщение: 5696
Настроение: ..................
Зарегистрирован: 31.10.07
Откуда: Россия
Репутация:
46
Отправлено: 09.11.09 18:19. Заголовок: Ну, тогда первый воп..
Ну, тогда первый вопрос в копилку:
Демагог пишет:
цитата:
На последнем заседании НБО Макаревич Г.В. поинтересовался судьбой полутора миллионов рублей перечисленных его организацией на призовые для ЦМИ. Козлова В.С. ответила,что миллион сто тысяч ушли на управленческий аппарат...
Сообщение: 5670
Настроение: Я не могу... Я на каблуках!
Зарегистрирован: 15.10.07
Откуда: Россия, Уфа
Репутация:
35
Отправлено: 09.11.09 19:14. Заголовок: зн, кому ты задаешь ..
зн, кому ты задаешь этот вопрос? кто должен донести его до адресата? ну и... если уж очень хочется задавать риторические вопросы, то спрашивайте не в этой теме, здесь это ни при чем.
Сообщение: 5697
Настроение: ..................
Зарегистрирован: 31.10.07
Откуда: Россия
Репутация:
46
Отправлено: 09.11.09 19:34. Заголовок: :sm17: где спрашива..
где спрашивали, там и ответила. Извините, если что не так ! Просили вопрос, пожалуйста, просили конкретику, тоже пожалуйста. Риторики тут нет ни грамма
Отправлено: 09.11.09 20:18. Заголовок: Раунд пишет: И уж к..
Раунд пишет:
цитата:
И уж как более 35 лет как стандартбредная лошадь прописалась в России, а рекорды на дистанцию на 90 процентов за русскими лошадьми, которых некоторые ублюдками называют))))...
Вы же серьезный человек, что Вы такое пишете? Какие-такие "русские лошади"? Рожденные в РФ? Сорренто и Рангоут? Так это тот самый стандартбред или его производные с разной, все увеличивающейся долей кровности. Уже и среди орловцев все больше лошадей, имеющих в родословной Билл Гановера. За РПЛ остался только абсолютный рекорд Павлина на 3200 м. Разумеется, только потому, что в последующие годы никто не предринимал попыток этот рекорд побить. Формально есть еще результат Полигона 1.56,9р и орл. Ковбоя 1.57,2, но они уступают результату Сорренто, показанному во Франции. Русской рысистой породы нет по меньшей мере 20 лет. И никогда уже не будет. Той, консолидированной "в себе" породы, утвержденной дедушкой Буденным в 1948, если не ошибаюсь, году.
А результаты финала Кубка Мира в Казани не убедили Вас в превосходстве французских и американских рысаков? (Казань упомянул для соблюдения чистоты эксперимента).
Сообщение: 5698
Настроение: ..................
Зарегистрирован: 31.10.07
Откуда: Россия
Репутация:
46
Отправлено: 09.11.09 20:29. Заголовок: про американец или р..
про американец или русский - вопрос бесконечный и, как раз, риторический (что первично материя или сознание, яйцо или курца ). Точку в этом деле должен поставить ВНИИК. У него на это есть и возможности и систематизированная информация. Дадим слово специалистам важаемой всеми органицации, надеюсь, услышу это раньше, чем на пенсию выйду. А пока, все споры ни к чему не приведут, только воздух "потрясём".
P.S. в той компании, что были указаны выше, для круглого-стола по вопросам призового коннозаводства, среди уважаемых от коневодства людей, почему то, только московские предствители и это удивляет... За МКАДом тоже жизнь существует, между прочим, да и люди не глупее, не ушлее, но добрее и отзывчивее Кстати, есть в списке и не очень уважаемые, но совсем не глупые, есть и совсем не уважаемые, но очень умные По крайней мере, для меня ИМХО
Какие-такие "русские лошади"? Рожденные в РФ? Сорренто и Рангоут? Так это тот самый стандартбред или его производные с разной, все увеличивающейся долей кровности. Уже и среди орловцев все больше лошадей, имеющих в родословной Билл Гановера. За РПЛ остался только абсолютный рекорд Павлина на 3200 м. Разумеется, только потому, что в последующие годы никто не предринимал попыток этот рекорд побить. Формально есть еще результат Полигона 1.56,9р и орл. Ковбоя 1.57,2, но они уступают результату Сорренто, показанному во Франции.
Лень сейчас вбивать таблицу рекордов на 2400 и 3200 м, чтоб вы убидились в соотношении рекордов по породам. Лошади рожденные в России и с русской селекцией явно перевешивают, еще если учесть недавние рекорды Гротеска, Чада.
А по поводу выводных лошадей... Нет, не убедили, если бы наши лучшие лошади встретились не раз не два хотя бы между собой в призу... Да еще к тому приплюсовать то, что русские заводы по большому счету в состоянии хаоса...
По поводу умного человека тоже не надо тыкать))) Свои хорошие лошади у нас явно есть, а вот ума чтоб им дать...
Отправлено: 09.11.09 21:02. Заголовок: Primary пишет: НЕ З..
Primary пишет:
цитата:
НЕ ЗНАЮ КТО, займетесь организацией сбора, интервью и обработкой результатов? :)))
А еще главное дайте 100% гарантию что "звезды" согласятся сами здесь тусить)))
Какие то "акулы пера" в пример приводят, а хоть один рысачий или скаковой сайт в пример так и не привели)))
Пы.Сы. Кто тут больше всего критики кидает, не создал по существу вопроса не одной темы, в жизни форума особо не участвует, зато по скольку их чего не устраивает))))
Отправлено: 09.11.09 21:23. Заголовок: Русской лошадью мо..
Русской лошадью можно назвать орловского рыссака. А те помеси созданные в начале прошлого века , при прилитии американской крови , ну ни как русскими , сегодня называтся не могу.
Боб Дуглас, Барон Роджерс, Питер Тзи Грейт и до бесконечности. Отец Заморского Чуда забыла , его кличку. И мама родная , влезте в Смоленский конный завод поглубже. Какие они русские. Петушек, Прюнель. Какие они русские. С 80х прошлого века Фаг, следом Грот. Елань сплошной Лоу , а затем рядом Бил. Все лучшие гнезда Елани это Гильдеец ,а кто Гильдеец??? А последнии годы вообще сплошное прилитие. Я никак не пойму как например Злынские лошади могут называться рускими??
русский Балагур))) Почему нельзя назвать русской породой то, селекция чего велась по определенным признакам, причем не по одному? Это явно уже не орловцы, и далеко не американы?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет