Отправлено: 14.05.09 10:19. Заголовок: Поможем НКС конструктивно

http://nhurussia.com/documents/detail.php?ID=719

Между Минсельхозом России и Некоммерческой организацией «Национальным коневодческим Союзом» подписано Соглашение о сотрудничестве (см. ссылку), которое предлагается доработать в части упорядочивания функций и ответственности сторон.
Согласно п.5.1 настоящего Соглашения, в него могут быть внесены дополнения и изменения, среди которых должны быть учтены следующие из перечисленных пунктов:

1. В связи с п.2.2.1 Союз призван содействовать Министерству в развитии российского коневодства, в то время как п. 3.1.10 Соглашения предоставляет право Союзу представлять интересы всего российского коневодства на международном уровне, что является противоречащими по смыслу формулировками. Кроме того, не указано, при какой численности участников (членов) Союз может рассматриваться как действующий или иметь право на представление всего российского коневодства. Возможно, представлять интересы российского коневодства на международном уровне может только соответствующий орган в Минсельхозе России.
2. Указать в Соглашении, кто в Минсельхозе России уполномочен:
• контролировать аттестацию судей, наездников и жокеев (п. 3.1.9), проводимую Союзом;
• оценивать и курировать деятельность Союза;
• контролировать финансовые обязательства Союза перед отечественным коневодством. В Соглашении сняты все финансовые обязательства (п. 5.3) с Союза. Учитывая, что членские взносы в Союз платят наряду с частными и государственные конюшни, ипподромы, необходимо обязать Союз отчитываться перед Минсельхозом России по направлениям расходования средств, о порядке калькулирования на осуществляемые услуги (чипирование, аттестация и т.д.).
3. Указать в Соглашении, как и когда Союз отчитывается перед Минсельхозом России в целом по результатам своей деятельности.
4. В Соглашении нет упоминания о процедуре создания Национального тотализатора, его участниках, схеме распределения предполагаемых доходов и т.д., что также должно найти отражение в документе, регулирующего деятельность Союза.
5. Указать условия ликвидации Союза или досрочного прекращения действия Соглашения.

 Отправлено: 19.05.09 20:46. Заголовок: я работала в такой а..

я работала в такой ассоциации называлась она "Ассоциация племзаводов, племрепродкуторов и с-х прдприятий..." в качестве гл. зоотехника (она у нас одна была на всю республику). Знаете ли, для себя я "вынесла" только одно, что эта ассоциация - конторка одного дня и заниматься чем-то конкретно она была не в состоянии. Просто, руководитель опустился до единоличного использования членских взносов ...

 Отправлено: 19.05.09 20:47. Заголовок: Да, еще хочу отметит..

Да, еще хочу отметить, что ассоциации, в том виде в котором существуют практически во всех странах - это изначально БЕСПРИБЫЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
Вот и подумайте, выгодно ли нам такие иметь???А если бы они таковыми были(в смысле бесприбыльными, плюс еще ряд оговорок), то и наш народ бы потянулся в эти ассоциации.
А так пока имеем нечто извращенное на российский манер.

 Отправлено: 19.05.09 20:48. Заголовок: тогда, что для Росси..

тогда, что для России, применительно к отрасли коневодство выгодно ?
Куда не кинь - всюду клин и, личные амбиции и жажда богатых навариться на всех, даже нищих

 Отправлено: 19.05.09 20:51. Заголовок: зн пишет: Просто, р..

зн пишет:

цитата:

Просто, руководитель опустился до единоличного использования членских взносов ...

Вот, вот, нигде не прописана ответственность, поэтому и позиционируется у нас в России она не как нормальнофункциональная ассоциация, а как шаражкина контора.

 Отправлено: 19.05.09 20:57. Заголовок: Эта ответственность ..

Эта ответственность ни где не прописана, причём, самые большие безобразия творят руководители государственных структур, которые тратят финансы по своему личному усмотрению и, экономят на всех, кроме себя. К примеру, такое поведение для частника, вполне оправдано и не вызывает такого возмущения (сам вкладывает, сам тратит), а вот чиновиник, это отдельная песня.

 Отправлено: 19.05.09 21:19. Заголовок: wildhorse пишет: Во..

wildhorse пишет:

цитата:

Вот, вот, нигде не прописана ответственность

а чего её прописывать то, всё равно найдут обходные пути.
вона закон вышел о декларировании дохрдов чиновников и членов их семей, и что, отчитались, все бессребренники получаются. А если в список ФОРБС глянуть - прямо противоположно можно увидеть. И ничего.
Сейчас в эту беседу может любой вмешаться со словами "ну и что, зачем деньги в чужом кармане считаете, просто завидуете, т.к. в жизни этой не состоялись, не пойман - не вор", и будет прав ...

 Отправлено: 19.05.09 21:21. Заголовок: wildhorse пишет: По..

wildhorse пишет:

цитата:

Потому что ВНИИК - это научно-исследовательский институт и должен заниматься исследованиями. Регистрацию животных, выпуск племенных книг по законодательным документам признаны выполнять другие организации (в частности, селекционные центры по конкретной породе (ассоциации)).

А кто сказал что регестрацию должен производить кто-то другой а не ВНИИК? Сколько надо организаций? Для каждого события или акта надо создать по ассоциации? Вы тут сами упоминали, что целая команда по перетягиванию одеяла уже есть, надо пополнить ее ряды? Чего то много желающих подвинуть МСХ и ВНИИк. И не один еще сознаетельным и чесным деятелем себя не зарекомендовал.

Много умников, ВНИИКовские специалисты хоть как то пытаются поддержать буденновскую, донскую породу; запретили высококровных по СТБ русских писать русскими.... А кто пытается вожжу в свою руки брать, тот кто показывает не чист на руку. По тем же ЧК, сколько умников толпиться, а на деле Восход, Беслан и Лаба в утиле.

 Отправлено: 19.05.09 21:25. Заголовок: зн пишет: а чего её..

wildhorse пишет:

цитата:

Вот, вот, нигде не прописана ответственность, поэтому и позиционируется у нас в России она не как нормальнофункциональная ассоциация, а как шаражкина контора.

У нас в России надо поменьше контор, которые по случаю любят сваливать ответственность друг на друга. Есть поговорка: "хочешь узнать человка - дай ему власть". Очень много "деятелей" ее олицетворили не с лучшей стороны.

 Отправлено: 19.05.09 21:25. Заголовок: Раунд пишет: апрети..

Раунд пишет:

цитата:

апретили высококровных по СТБ русских писать русскими....

а как их теперь писАть надо и, с какой дли крови считают не русскими ?

 Отправлено: 19.05.09 21:27. Заголовок: Раунд пишет: надо ..

Раунд пишет:

цитата:

надо поменьше контор и побольше контроля

ой, умора ! У нас все контролирующие органы превращаются в госконторы, причём, стремительно

 Отправлено: 19.05.09 21:29. Заголовок: зн пишет: ой, умора..

зн пишет:

цитата:

ой, умора ! У нас все контролирующие органы превращаются в госконторы, причём, стремительно

У нас скорей гос.органы превратились в импотентов, которые дали свободы и свободу действий "конторам".

 Отправлено: 19.05.09 21:30. Заголовок: Раунд пишет: гос.ор..

Раунд пишет:

цитата:

гос.органы превратились в импотентов

Ну совсем весело ! Поэтому, видимо, россиян мало стало. Физиология, знаете (не стоИт страна, а лежит на "пол-шестого". Извините, за не скромность)

 Отправлено: 19.05.09 21:31. Заголовок: зн пишет: Ну совсем..

зн пишет:

цитата:

Ну совсем весело ! Поэтому, видимо, россиян мало стало

А с этим вообще беда Теперь многодетная семья это ругательство

 Отправлено: 20.05.09 11:00. Заголовок: Ну и что? Коневладел..

Ну и что? Коневладельцы так и пойдут как телята под нож грустно мыча на форуме или ктото брыкаться будет? Кто нибудь додумается в суд подать? Ведь не малое количество из них довольно влиятельные люди! Скоро перестану на форум заходить, а то после таких новостей хочется идти и морду бить.

 Отправлено: 20.05.09 12:36. Заголовок: Юрец пишет: Ну и чт..

Юрец пишет:

цитата:

Ну и что? Коневладельцы так и пойдут как телята под нож грустно мыча на форуме или ктото брыкаться будет? Кто нибудь додумается в суд подать?

Так собирали же как то подписи против, отнесли куда надо. Была какая-то вялая проверка. Надо наверно не нытьем, так катаньем... Чаще брыкаться

 Отправлено: 20.05.09 13:10. Заголовок: Тут ужу не письмами ..

Тут ужу не письмами надо, а действительно в суд идти и доказать что НКС ни каким боком к ЦМИ не относится, да так доказать чтоб эту НКС вообще закрыли за мошенничество.

 Отправлено: 20.05.09 13:19. Заголовок: коневладельцы

поверьте мне на слово,есть в России такие коневладельцы,которые про НКС вообще не слышали,а если слышали,то знать про него не хотят.И если им скажут:"здравствуйте, мы из НКС,регестрируем Ваших лошадей,платите деньги"-то пошлют очень далеко.
Уж если перезаключать договора,так централизованно,через производственные отделы ипподромов,заключая договора прежде всего с ипподромами.Но на это надо иметь соотв. юридические документы и постановление МСХ, а не гнать пургу.
Одно не понятно-куда смотрит МСХ?Или там настолько бездарные люди,что им можно по любому поводу очки втирать?

 Отправлено: 20.05.09 13:41. Заголовок: Юрец пишет: Тут ужу..

Юрец пишет:

цитата:

Тут ужу не письмами надо, а действительно в суд идти и доказать что НКС ни каким боком к ЦМИ не относится, да так доказать чтоб эту НКС вообще закрыли за мошенничество.

Тогда уж лучше, если брать по ЦМИ в суд подать на руководство ипподрома, за махинации с НКС.

 Отправлено: 20.05.09 14:22. Заголовок: :sm54: Ребята,конеч..

Ребята,конечно,подавайте в суд на ЦМИ,на всех кого Вы посчитаете нужным! Но только потом не кивайте в сторону НКС,что они закрыли ипподром как банкрота.Виноваты в этом будете Вы сами.

 Отправлено: 20.05.09 14:24. Заголовок: вера пишет: не кива..

вера пишет:

цитата:

не кивайте в сторону НКС,что они закрыли ипподром как банкрота

Нашлась истинная причина "кипиша" прадара. Сами сказали.