Отправлено: 25.01.09 20:01. Заголовок: Культура конный завод (продолжение)

Культура конный завод

 Отправлено: 02.04.17 19:12. Заголовок: URL=http://shot.qip...

URL=http://shot.qip.ru/00SY07-3IA4wMK09/][/URL]

 Отправлено: 02.04.17 19:13. Заголовок: нифига дядя хлыстом ..

нифига дядя хлыстом коня охаживает! Еще с таким лицом

 Отправлено: 02.04.17 19:15. Заголовок: Это не дядя, а Э. Ра..

Это не дядя, а Э. Ратомский на ЦМИ 1972 год

 Отправлено: 03.04.17 11:11. Заголовок: А что за лошадь?..

А что за лошадь?

 Отправлено: 03.04.17 11:28. Заголовок: точка пишет: А что ..

точка пишет:

цитата:

А что за лошадь?

Вопрос можно адресовать ко всем фото.

 Отправлено: 03.04.17 11:46. Заголовок: Про Ратомского разго..

Про Ратомского разговор ведем...

 Отправлено: 03.04.17 14:24. Заголовок: точка пишет: Про Ра..

точка пишет:

цитата:

Про Ратомского разговор ведем...

Тут и без Ратовского есть что интересное рассказать. Правда многое уже в прошлом. От "Культуры" одно название, к сожалению.

 Отправлено: 03.04.17 16:04. Заголовок: Ну расскажите! Хоть ..

Ну расскажите! Хоть вспомнить, что еще осталось делать...

 Отправлено: 03.04.17 16:36. Заголовок: Возможно в корню Бал..

Возможно в корню Балет, а на лейцах скорее всего Арбитраж

 Отправлено: 03.04.17 16:37. Заголовок: точка пишет: Ну рас..

точка пишет:

цитата:

Ну расскажите! Хоть вспомнить, что еще осталось делать...

Так я могу рассказать что при мне было на ипподроме. Могу выложить, если найду где нормально отсканировать фотки Великана, Бабочки, Вышки, Виллы, Приказа, Парафраза, Нации (последняя культуровская рекодристка на ЦМИ).

А вот заводские злостно умалчивают. Им куда больше есть что рассказать.

На одной фотке может быть дочка Ветряка. На предпоследних - старичок Арбитраж. А какие там матки были шикарные в свое время. До жеребцов приличных правда не дошли. Ставили Лигнинов-Лаколинов, тогда когда резвые жеребцы мимо заводов проходили.Заботливый пользы дал больше чем Лима Пауэр и пр. американские раскорячки. Интересно, сколько сейчас маток в заводе? Голов 10 будет?

Одно время культуровские кобылы были в разных хозяйствах. Были у Казакова, у Лага, у Альшина и др. Интересно, много ли в маточном составе ныне?

 Отправлено: 03.04.17 17:30. Заголовок: Про раскорячек-это В..

Про раскорячек-это Вы хорошо! На 1 путнего СТБ в России 1000 палок, но все упорно их разводят! А свои (во всяком случае, с приличным процентом русской крови) мимо...

 Отправлено: 03.04.17 18:20. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/~..

 Отправлено: 03.04.17 18:22. Заголовок: URL=http://shot.qip...

URL=http://shot.qip.ru/00SY07-3IA4wMK0x/][/URL]

 Отправлено: 03.04.17 18:23. Заголовок: URL=http://shot.qip...

URL=http://shot.qip.ru/00SY07-5IA4wMK0y/][/URL]

 Отправлено: 29.10.17 01:03. Заголовок: Конезавод "Культ..

Конезавод "Культура" прекратил своё существование. Весь комплекс - с усадьбой, конюшнями, прудами, выпасами, представляющий собой объект историко-культурного наследия конца 18-го - начала 19-го века, продан. Продан узбекам. Под баранов

 Отправлено: 29.10.17 09:41. Заголовок: ПлАчу... Может тоже ..

ПлАчу... Может тоже петицию составить? Завод был основан в 1870 году. Куда смотрят "власть имущие" - это же наша история.

 Отправлено: 29.10.17 10:32. Заголовок: Элеонора, чуть попра..

Элеонора, чуть поправлю цифры. Завод основан в 1780 году, в 1806 году выстроены капитальные конюшни.
Вот здесь хороший репортаж из 2013 года блогера Андрея Кирнова в ЖЖ
http://muph.livejournal.com/337190.html

Петиция вряд ли поможет. Тут нужен прямой выход на Управление культуры Воронежской области и к губернатору с обоснованием законности сделки. Скорее всего завод был продан без обременения, т. е. не как объект историко-культурного наследия, - в этом случае сделка может быть признана незаконной.

Объект обременения:
Конный завод как объект культурного наследия включает конюшни (начало XIX века), контору (начало XIX века), служебные корпуса (начало XX века), 3 жилых дома (конец XIX века) и парк с прудом (конец XIX века)[1].
Основание:
Постановление администрации Воронежской области от 18.04.1994 № 510 «О мерах по сохранению историко-культурного наследия Воронежской области».

 Отправлено: 29.10.17 10:39. Заголовок: Нашего губернатора л..

Нашего губернатора лошади не интересуют, только свиньи да бараны. К нему без полезно обращаться.

 Отправлено: 29.10.17 10:54. Заголовок: Олег, спасибо за ссы..

Олег, спасибо за ссылочку , а в цифрах немножко попуталась.

 Отправлено: 29.10.17 11:06. Заголовок: Элеонора, к губернат..

Элеонора, к губернатору нужно обращаться не по поводу лошадей, а по вопросу сохранения объекта культурного значения. Сохраним объект - сохраним и лошадей. В областном правительстве сейчас много говорят - именно говорят, без конкретных дел - о развитии туристической привлекательности Воронежа и Воронежской области. Но, по большому счету, показывать у нас нечего. В городе стараниями строительных беспредельщиков и чиновничьей всеразрешительности осталось всего с десяток исторически значимых зданий, массового туриста ими не притянешь. Хреновской конезавод - это так, отмаз, приехали выслушали экскурсовода, лошадок погладили и обратно. В то же время в Культуре был создан очень неплохой задел - с гостиницей, ресторанчиком, конно-прогулочным отделением, парково- прудовым ландшафтным пленэром. Это практически готовый сегмент туристического кластера по типу тура выходного дня или историко-экологический туризм. С заездами на 1-2 и более дней. В Армении, у нас на Алтае подобный вид туризма развит и не бедствует. Иностранцы очень ведутся на подобные туры и более чем хорошо за них платят.
Если говорить о помощи на правительственном уровне - федеративном или региональном, то главное - это не вкачивание средств, а создание преференций в виде снижения цен на энергоресурсы, снижения налогов, налоговых каникул для подобного вида деятельности лет на 10