Отправлено: 06.04.09 12:06. Заголовок: Все вопросы по фототехнике

Объективы, камеры, вспышки и прочие прелести жизни

 Отправлено: 06.04.09 12:08. Заголовок: Приглядела объективч..

Приглядела объективчик CANON EF 50mm f/1.8 II
может кто снимал?

Я зимой один день им снимала, показался удобным

 Отправлено: 06.04.09 12:18. Заголовок: У кого вообще какие ..

У кого вообще какие объективы и камеры?

 Отправлено: 06.04.09 22:53. Заголовок: Я вот тоже недавно п..

Я вот тоже недавно приобрела фотоаппарат Nikon D40 с "китовым" объективом (название объектива не помню).
Вообще конечно объектив слабоватенький, со временем куплю что помощнее, а пока вот осваиваю по мере возможности этот.

 Отправлено: 07.04.09 04:50. Заголовок: САШАС молодец, нужну..

САШАС молодец, нужную тему открыла. все таки интересно чем коллеги снимают, каким объективом...

 Отправлено: 07.04.09 22:38. Заголовок: у меня обычный Люмик..

у меня обычный Люмикс с 4-х оптическим, да и оптика - "третий сорт, но не брак". Мне только одной функции не хватает - серийная съёмка

 Отправлено: 08.04.09 07:23. Заголовок: зн пишет: - серийна..

зн пишет:

цитата:

- серийная съёмка

Как эт у фотика нет серийной съемки?

 Отправлено: 08.04.09 17:58. Заголовок: Нет !!! В паспорте п..

Нет !!! В паспорте писано что есть, а на деле... это не серийная, а не знай что...

 Отправлено: 08.04.09 18:22. Заголовок: зн пишет: это не се..

зн пишет:

цитата:

это не серийная, а не знай что...

Бывает
у мя вместо положенной бесконечности делает три кадра и дохнет

 Отправлено: 08.04.09 18:29. Заголовок: а у меня в этой сери..

а у меня в этой серийной съёмке промежуток между кадрами больше 8 сек, поэтому, опция эта что есть, что нет - всё одно. Однако, есть и плюсы, во-первых, фотик компактный, во-вторых, лёгкий, но металлический корпус, в-третьих, оптика - стекло (КарлЦельс), а не пластик

 Отправлено: 12.04.09 23:12. Заголовок: Ребята и девчата, бе..

Ребята и девчата, беспрерывная съемка (раскадровка) у всех фотиков разная. Все, что вы тут пишите, это нормальное явление. На любительских камерах она есть, но читайте внимательней инструкцию. Там четко написано, сколько ваша техника способна в секунду сделать кадров. У кого делает 3 кадра, у кого 6 кадров. Вот в этом весь фокус. У дешевых камер примерно 3 кадра. Разумеется между кадрами в несколько секунд идет задержка.

Фотоаппараты еще отличаются своей матрицей. При покупке нужно ориентироваться на нее, поскольку она дает качество картинке, когда не достаточно освещения. Выбирайте фотики с большой матрицей. Пиксели отвечают за цветопередачу. Чем больше пикселей, тем больше оттенков и правильней цветопередача.

Выбор объектива. Тут вы можете ошебиться, поскольку в основном любители выбирают обектив не по своим требованиям, а визуально. Раз большей, значит хороший. Нет, это не так. Качество снимка на 80% зависит от самой оптики. Если у вас оптика не со стеклами, то в кадре резкости не ищите. Все будет немного плыть. Для начала стоит определиться, чего фотать будете. Объекты динамичные в дали или портреты. Одним объективом и то. и это снимать качественно не получится.

Кроме всего, для хороших снимков требуются всякие фильтры.

 Отправлено: 13.04.09 04:27. Заголовок: Анж это все конечно ..

Анж это все конечно замечательно, что вы написали, и правильно. НО думаю мало у кого с нашего форума найдуться такие деньги на фотоаппарат. это нужно год работать на него если не больше, а потом и на объектив ...
Посмотрите многие фотографы пользуются кенон 350д, 400д и оптика у них может не родная сигма или тамрон - но снимки отличные.(я себе лично такой и взяла, поспрашивала кто чем и с чем снимает и пришла к выводу что меня это удовлетворит и по цене и по качеству).

 Отправлено: 13.04.09 04:32. Заголовок: Вот допустим у меня,..

Вот допустим у меня, кенон 400 д и купила себе объектив тамрон 70-300 + в нем переключатель на макро режим, и вот что с него получается в студии (конечно приходится в стенку упираться)

 Отправлено: 13.04.09 04:44. Заголовок: вот им же снимала на..

вот им же снимала на ипподроме, натюрморт

 Отправлено: 13.04.09 04:47. Заголовок: http://s61.radikal.r..

 Отправлено: 13.04.09 04:50. Заголовок: конечно не шедевры....

конечно не шедевры...

 Отправлено: 13.04.09 07:07. Заголовок: Мужчина хорош! Девоч..

Мужчина хорош! Девочка-....

 Отправлено: 13.04.09 07:53. Заголовок: Надоело, а для девуш..

Надоело, а для девушки с лошадью (в руках) другой фон нельзя было подобрать? Как-то диссонирует. Не в том дело, что нужно гламурный, отполированный задник, например, какие-нибудь тюки сена или просто изгородь подошли бы лучше.

 Отправлено: 13.04.09 08:15. Заголовок: Анж пишет: Фотоаппа..

Анж пишет:

цитата:

Фотоаппараты еще отличаются своей матрицей. При покупке нужно ориентироваться на нее, поскольку она дает качество картинке, когда не достаточно освещения. Выбирайте фотики с большой матрицей. Пиксели отвечают за цветопередачу. Чем больше пикселей, тем больше оттенков и правильней цветопередача.

не совсем согласна. Мп влияют лишь на размер полученного снимка.
А за освещение отвечает светосила, она у каждого объектива своя +ещё ISO (Обычно бывает он до 1600, но у каждого фотика свое)
За шум отвечает в основном матрица, там уже по фирмам и моделям смотреть надо

 Отправлено: 13.04.09 08:17. Заголовок: Надоело пишет: 70-3..

Надоело пишет:

цитата:

70-300 +

Хороший объектив, но для студии лучше где то 50 и если с постоянным фокусом брать, светосила бу получше

 Отправлено: 13.04.09 10:17. Заголовок: Golybai Strela пишет..

Golybai Strela пишет:

цитата:

Мужчина хорош! Девочка-....

Спасибо, мальчик жалко чужой...
Primary пишет:

цитата:

а для девушки с лошадью (в руках) другой фон

я это еще перефотывать буду, просто проверяла как получиться, так что работы еще увидете
~SashaS~ пишет:

цитата:

но для студии лучше где то 50 и если с постоянным фокусом брать, светосила бу получше

Для студии 50 не пойдет ,
а со свотосилой хорошо бы 2,8 взять, да денег столько нет, он в разы дороже.

А у кого какие фильтры есть, и что вы ими чаще всего снимаете??? часто ли пользуетесь??? (вопрос ко всем у кого они есть)

 Отправлено: 13.04.09 10:19. Заголовок: Надоело пишет: Для ..

Надоело пишет:

цитата:

Для студии 50 не пойдет ,

Эт какая же по размеру у тебя студия о_О
у полтиника 1.8 светосила))))

 Отправлено: 13.04.09 11:10. Заголовок: Снимать можно, но пр..

Снимать можно, но просто как нас учили 50 мало что получиться,
но если у тебя 1,8 светосила , то это другое дело.
фотографы рекомендуют объектив от 60-80 а то и до 105. (как нас учили, так я и пишу, у меня только опыт на 70-300, и на 18-55 со светосилой 4,5- мне он не так нравиться)

 Отправлено: 13.04.09 11:26. Заголовок: У меня недавно купле..

У меня недавно купленная зеркалка 450Д (кэнон) + объективчики. Изначально был китовский, сейчас его поменяла. Летом буду отрываться . Люблю съему на природе, студийная не для меня. Объективы все сигмы. Две из них куплены с рук.
Фильтры только УФ и то цель их покупки - защита объектива. Опять же фильтры покупались с объективом и самые дешевые.

 Отправлено: 13.04.09 11:30. Заголовок: А до того был кодак ..

А до того был кодак (какой не помню, но мыльница), единственный недостаток - тормоз жуткий, затвор срабатывал через 3 сек, из-за этого экстерьерную съемку, если лошадь вертлявая - не сделать. Фотографировать полюбила и увлеклась этим делом не на шутку курса со второго-третьего. Тогда и появилась своя мыльница. Год назад (осенью) сумела собрать последние финансы и купить китовскую зеркалку. Теперь вот и к летней съемке готова. Жду с нетерпением.

 Отправлено: 13.04.09 15:16. Заголовок: Orca пишет: од наза..

Orca пишет:

цитата:

од назад (осенью) сумела собрать последние финансы и купить китовскую зеркалку

450 ?
она же дороже 350 и тысчи

 Отправлено: 13.04.09 17:42. Заголовок: Надоело пишет: Анж ..

Надоело пишет:

цитата:

Анж это все конечно замечательно, что вы написали, и правильно. НО думаю мало у кого с нашего форума найдуться такие деньги на фотоаппарат. это нужно год работать на него если не больше, а потом и на объектив ... Посмотрите многие фотографы пользуются кенон 350д, 400д и оптика у них может не родная сигма или тамрон - но снимки отличные.(я себе лично такой и взяла, поспрашивала кто чем и с чем снимает и пришла к выводу что меня это удовлетворит и по цене и по качеству).

Все что я написала можно относить к любому диапазону цен. Например из дешевых камер от 15000 до 20000 р. Думаю это не дорого и многим доступно. Я просто хочу подсказать как правильно надо выбирать фотик и дополнительные прибабахи. Как видите не предлагаю от 30000 и выше.
Например у меня самой Nicon D80 и еще два объектива. Один портретный, а другой репортажный. Сколько фотоаппаратов сменила, прежде, чем купить нормальный... Поэтому поделиться есть чем.

Вот видите в чем ошибка бывает. Вы все покупаете кеноны 350 и 300. А если бы вы смотрели на матрицу, то не купили бы их. В те же деньги есть хорошая техника другой марки, но с большой матрицей.

Еще про режим "беспрерывной съемки". Тут надо учесть (особенно у кого кеноны и другие маломатричные) что при не достатке света шторки будут медленней срабатывать, а значит интервал между кадрами увеличится. Разумеется при обильном освещение шторки будут срабатывать быстрее. Все маломатречные фотики способны дать хорошую картинку исключительно при хорошем освещение.

 Отправлено: 13.04.09 17:55. Заголовок: ~SashaS~ пишет: не ..

~SashaS~ пишет:

цитата:

не совсем согласна. Мп влияют лишь на размер полученного снимка. За шум отвечает в основном матрица, там уже по фирмам и моделям смотреть надо

Размер снимка и шумы влияют на качество, об этом и речь. Вот поэтому для лучшего качества изо всего ассортимента лучше выбирать фотики у которых матрица больше. Вообще не по фирмам и моделям, а лучше по размеру.)))

~SashaS~ пишет:

цитата:

А за освещение отвечает светосила, она у каждого объектива своя +ещё ISO (Обычно бывает он до 1600, но у каждого фотика свое) За шум отвечает в основном матрица, там уже по фирмам и моделям смотреть надо

ISO в самом боди - она нужна при не достатке света.

 Отправлено: 13.04.09 19:09. Заголовок: Анж пишет: ISO в са..

Анж пишет:

цитата:

ISO в самом боди - она нужна при не достатке света.

Объэтом я и пишу, плюс на 1600 почти у всех шумит, у олимпусов совсем караул

 Отправлено: 13.04.09 22:44. Заголовок: ~SashaS~ пишет: Объ..

~SashaS~ пишет:

цитата:

Объэтом я и пишу, плюс на 1600 почти у всех шумит, у олимпусов совсем караул

Процент шумности зависит в сумме от боди и оптики. А не только исключительно от самой ИСО. Если оптика с широкой линзой и способна пропускать много света, то шумов будет значительно меньше, если будете снимать оптикой с маленькими линзами.

 Отправлено: 14.04.09 04:09. Заголовок: Анж пишет: (особенн..

Анж пишет:

цитата:

(особенно у кого кеноны и другие маломатричные

Анж пишет:

цитата:

Вы все покупаете кеноны 350 и 300. А если бы вы смотрели на матрицу, то не купили бы их. В те же деньги есть хорошая техника другой марки, но с большой матрицей.

тоесть вы никон рекомендуете?
На словах вы меня не можете переубедить. покажите фотографии, я всегда сужу по результату, Если у Натали Яченко и Голубой Стрелы я вижу просто шедевры, отличные снимки и вижу чем они снимали, и при этом возможно не с родной оптикой, то я с ними и спорить не буду потому что вижу что получаеться.

 Отправлено: 14.04.09 11:10. Заголовок: Ага, вот я тоже посм..

Ага, вот я тоже посмотрела на фото Натальи и окончательно решила брать кэнон.

А вообще тут "пахнет" вечной борьбой кэнона и никона.

А еще есть один важный момент - если Вы умеете снимать, то сумеете сделать шедевр с любой техникой)))).

 Отправлено: 14.04.09 11:53. Заголовок: Ребята, я как бы и р..

Ребята, я как бы и рекламирую Никоны, но и уважаю другие марки. Вообще каждый по своему тут прав. Дело в том, что у каждого из нас стоит своя определенная задача съемки. От этих требований мы и пляшем. Если вы намерены снимать только в хорошую погоду и только старты с не оч далекого расстояния, то можно и эти кеноны. А если у вас задача более серьезней, нет наверное иначе стоит, то лучше не кеноны. Хороший кенон начинается с 5D. Все что ниже этой техники уступают никонам.
Примеры обязательно покажу, чуток позже. Причем разной техникой. Не малую роль играет и кто за пультом стоит. Например взять одну и туже технику, а на ней при одинаковых условиях у разных людей разный результат.

 Отправлено: 14.04.09 15:28. Заголовок: Где нашщи профи с кэ..

Где нашщи профи с кэнонами??? Что в защиту плохой погоды и с большого расстояния скажите?
Для любителя любая зеркалка хороша и дорогА (я о цене) ))).

Ага, самый лучший фотик это markII 150 тыс.руб. кит и никаких проблем!

 Отправлено: 14.04.09 15:35. Заголовок: :sm38: :sm38: :sm..

хоть бы на картинке посмортеть, как он выглядет

 Отправлено: 14.04.09 15:41. Заголовок: Анж пишет: при один..

Анж пишет:

цитата:

при одинаковых условиях у разных людей разный результат.

ну это, у кого откуда (из какого места) руки растут

 Отправлено: 14.04.09 16:05. Заголовок: зн пишет: хоть бы н..

зн пишет:

цитата:

хоть бы на картинке посмортеть, как он выглядет

ни чего особенного, цена правда отличная рысака продать и можно купить фотик , еще 1 лошадку за 150-200т.р. продать и объектив купить можно..
квадратный такой, можно даже гвозди в стену им забивать, ему ни чего не будет...

 Отправлено: 14.04.09 16:11. Заголовок: CANON EOS 1Ds Mark l..

CANON EOS 1Ds Mark lll Body цифровой фотоаппарат
Цена: 303600 руб. (включая все налоги)
РЕКОМЕНДОВАННЫЕ АКСЕССУАРЫ
CANON EF 24-70 f/2.8L USM объектив Цена: 55200 руб.
CANON ACK-E4 cетевой адаптер для 1D/1Ds Mark III Цена: 6555 руб.
ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Компания Canon представляет фотокамеру EOS-1Ds Mark III, устанавливающую новый стандарт качества профессиональной фотосъёмки: эта 21-мегапиксельная камера способна снимать до 5 кадров в секунду. Флагман модельного ряда цифровых зеркальных камер Canon предлагает возможность сохранять изображения в 16-битных TIFF-файлах размером более 100 МБ, а используемый в камере новый полноформатный датчик изображения CMOS обеспечивает глубину цвета до 14 бит. EOS-1Ds Mark III задает новые стандарты чёткости цифровых фотокамер формата 35 мм.

Два процессора DIGIC III гарантируют не только превосходную цветопередачу, но и скорость съёмки до 5 кадров в секунду и возможность получать до 56 кадров с высоким разрешением в формате JPG (12 в формате RAW). Такими показателями до сих пор не могла похвастаться ни одна камера. Возможность непрерывно снимать изображения в столь высоком разрешении может стать серьезным аргументом в пользу перехода студийных фотографов на платформу EOS.

EOS-1Ds Mark III унаследовала платформу своей предшественницы EOS-1D Mark III: хорошо зарекомендовали себя замер экспозиции по 63 зонам, система автофокусировки с 19 датчиками с центральным визирным перекрестием, 3-дюймовый ЖК-дисплей с режимом Live View и интегрированная система очистки матрицы изображения зеркальной камеры EOS. Функция приоритета светлых оттенков (Highlight Tone Priority) позволяет передать более глубокие и чёткие тона в светлых областях. Высокоскоростной сверхширокоугольный зум-объектив EF 14MM f/2.8L II USM обеспечивает ещё более высокое качество изображения.

Основные функции EOS-1Ds Mark III:


Полноформатный CMOS-датчик, 21 мегапиксель (35 мм)
Непрерывная съёмка со скоростью 5 кадров/с, всего до 56 кадров
Два процессора DIGIC III
Функция приоритета светлых оттенков (Highlight Tone Priority)
Система автофокусировки с 19 датчиками с центральным визирным перекрестием и 26 вспомогательными точками фокусировки
Интегрированная система очистки матрицы изображения зеркальной камеры EOS
Диапазон чувствительности ISO 100 – 1600 с возможностью увеличения до L:50 и H:3200
3,0-дюймовый ЖК-дисплей высокого разрешения (230 000 пикселей) с поддержкой просмотра в режиме реального времени
Видоискатель с широким углом обзора и улучшенной цветопередачей

 Отправлено: 14.04.09 16:11. Заголовок: Ох...какая техника ..

Ох...какая техника и сразу гвозди забивать.)))

 Отправлено: 14.04.09 16:12. Заголовок: http://s60.radikal.r..

а вот и он.

 Отправлено: 14.04.09 16:12. Заголовок: http://s60.radikal.r..

а вот и он.

 Отправлено: 14.04.09 16:21. Заголовок: И я все таки с вами ..

И я все таки с вами не соглашусь, этот вечный спор между любителями никона и кенона может продолжаться бесконечно....
нужно учитывать кроп-фактор, для каждой фирмы он свой, но когда я покупала оптику я и его учитывала,
у никона это 1,5 а для кенона нужно умножать на 1,6 (если у вас не полно форматная камера)
так что разница не большая у нас с вами.
Знаете можно и сотиком хорошо снять лишь бы голова и руки от куда нужно росли бы...

Анж пишет:

цитата:

Ох...какая техника и сразу гвозди забивать.)))

А это у кого после покупки фотика можно ходить колымить по соседям

 Отправлено: 14.04.09 17:53. Заголовок: да, мак - цифровой а..

да, мак - цифровой аналог пленочной зеркалки, как я понимаю... и кропа в нем нет)))). Зато объективчики вот по такой цене. Дешевые сигмы и тамроны уже не пойдут.

Кстати, хохму одну видела на каком-то фотофоруме. Один вопрос задает: "у меня макII и объектив сигма (не важно какая) и картинка урезается, в кадре половину не видно. Почему?" Ну ему там все стали предлагать поменять свои кэноны 350, 400, 450, никоны на его мак " Для не знающих в этом деле - под этот фотоаппарат дешевых (а сигмы и тамроны самые дешевые) объективов не подходят. Там уже только дорогущие объективы к нему подходят.

 Отправлено: 14.04.09 17:54. Заголовок: Не, я макII кит за 1..

Не, я макII кит за 150 видела на фото.ру

 Отправлено: 14.04.09 18:09. Заголовок: Надоело пишет: И я ..

Надоело пишет:

цитата:

И я все таки с вами не соглашусь, этот вечный спор между любителями никона и кенона может продолжаться бесконечно.... нужно учитывать кроп-фактор, для каждой фирмы он свой, но когда я покупала оптику я и его учитывала, у никона это 1,5 а для кенона нужно умножать на 1,6 (если у вас не полно форматная камера) так что разница не большая у нас с вами.

Тут дело не вспоре и согласии. Дело в персональных требованиях к техники и самой съемки. Не могу знать по каким пораметрам покупают технику другие люди, могу говорить только за себя. Например есть у меня определенный вид съемки и от этого появляются конкретные требования, под которые я и ищу себе технику. Если мне пофиг все и я снимаю только деток для себя любимой. То мне хватит самой дешевой мыльницы. А, если я свои кардры продаю, то мне нужно качество и т.п.

 Отправлено: 14.04.09 18:43. Заголовок: Анж пишет: А, если ..

Анж пишет:

цитата:

А, если я свои кардры продаю, то мне нужно качество и т.п.

А в РАВе снимать, потом обрабатывать?
Извените за не скромный вопрос, что вы чаще всего снимаете(людей, животных, соревнования)?

 Отправлено: 14.04.09 20:45. Заголовок: Надоело пишет: А в ..

Надоело пишет:

цитата:

А в РАВе снимать, потом обрабатывать? Извените за не скромный вопрос, что вы чаще всего снимаете(людей, животных, соревнования)?

Мое личное мнение, которое не навязываю ни кому. Надо уметь снимать так,что бы не пришлось обрабатывать. А если приходится все же прибегать к обработке, значит еще учиться и учиться, что бы мастером стать.

Вопрос нормальный. Я ко всем вопросам нормально отношусь. Раньше снимала лошадей, репортажи, а сейчас людей. Скоро продолжу и лошадок снимать.

 Отправлено: 15.04.09 15:13. Заголовок: короче, фотик кк фот..

короче, фотик кк фотик, если б цену не сказали, прошла бы мимо. но если купить, а потом гвозде - не-е-е-е-т, тут на него дышать перестанешь
а я помню, когда Смена за счастье было, "молилась" на него

 Отправлено: 15.04.09 15:24. Заголовок: Самый первый у меня ..

Самый первый у меня был Фед. Я его раньше не дооценивала. а сейчас вспоминаю, отличная техника была. У ного был объектив широкоугольный. Я стояла на скачках возле забора и снимала все дорожки, так почти весь ипподром (дорожки) от забора до забора помещался. Уж не знаю, чо за объектив, но мне это помню и не нравилось. )) А сейчас мне бы такой не помешал. )))

 Отправлено: 15.04.09 17:48. Заголовок: На счет обработки. ..

На счет обработки.

Все сложно. Некоторые фотографы считают кадр (сам снимок) еще не законченной работой, они в фотошопе его доводят до ума и получается неплохо. Это факт. То есть обработка - это такое же искусство, как и само фотографирование.
А вот в фотобанках и агенствах запрещен фотошоп. Снимки только без обработки.

Так что вопрос спорный. Тем более, как не обрабатывай, а из фигового снимка - хороший в фотошопе не получишь... Так что обработка - это просто небольшое дополнение.

 Отправлено: 16.04.09 10:14. Заголовок: Купила полтос. Хочу..

Купила полтос. 1.8

Хочу терь поискать че-нить дешевенькое, но дальнофокусное

 Отправлено: 22.04.09 08:02. Заголовок: Надоело пишет: А в ..

Надоело пишет:

цитата:

А в РАВе снимать, потом обрабатывать?

Рав эт вещ!

 Отправлено: 06.05.09 07:36. Заголовок: Кто нить снимал на э..

Кто нить снимал на эт? Sigma AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG SA

 Отправлено: 29.05.09 19:08. Заголовок: Надоело пишет: тамр..

Надоело пишет:

цитата:

тамрон 70-300

Он задний фон размывает хорошо?

 Отправлено: 30.05.09 05:20. Заголовок: ~SashaS~ пишет: Он ..

~SashaS~ пишет:

цитата:

Он задний фон размывает хорошо?

Да, мне нравиться

 Отправлено: 30.05.09 05:21. Заголовок: :sm12: Он как и сиг..

Он как и сигма, на фотографиях Н.Яченко и Голубой Стрелы, размывает так же

 Отправлено: 30.05.09 08:09. Заголовок: У меня Тамрон не Сиг..

У меня Тамрон не Сигма....

 Отправлено: 30.05.09 08:10. Заголовок: Тамрон лучше Сигмы,н..

Тамрон лучше Сигмы,но проблема с фокусировкой при быстром движении...а портрет конечно слов нет,Сигма в подметки не годится!

 Отправлено: 30.05.09 08:36. Заголовок: Golybai Strela Прост..

Golybai Strela Просто, боюсь после 1.8 мне 4 с лишним покажется адом

 Отправлено: 30.05.09 09:11. Заголовок: Сигма 70-300 - самый..

Сигма 70-300 - самый репортёрский объектив: и в огонь, и в воду, и к земле не тянет!

 Отправлено: 30.05.09 13:51. Заголовок: я думала себе взять ..

я думала себе взять CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM но не по деньгам не потянула бы не по весу

 Отправлено: 30.05.09 13:59. Заголовок: ХМ.......... так ког..

ХМ.......... так кого мне взять сигму или тамрон?
фотки с них в студию )

 Отправлено: 07.06.09 16:34. Заголовок: Что то все совсем за..

Что то все совсем забросили... а тема то важная

Напишу ка я про свой объектив.
Canon EF 50 f/1.8 II

С постоянным фокусом. Светлый, можно снимать в помещении, довольно резкий. Из проблем: часто ошибается автофокус. И ещё мне не нравится, что он плохо размывает задний план.
на 1.4 снимок (специально оставила все данные в свойствах)

 Отправлено: 07.06.09 16:52. Заголовок: Китовый Canon EF-S 1..

Китовый Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS


Темный... жутко темный. При серийной съемке фотик с ним делает 3-4 кадра и долго пытается сохранить.
С него при таких же погодных условиях. Тоже вся информация в свойствах

 Отправлено: 07.06.09 17:15. Заголовок: Про свои, народ, нап..

Про свои, народ, напишите

 Отправлено: 08.06.09 13:16. Заголовок: Саш. Ты можешь прода..

Саш. Ты можешь продать китовый. Поверь, он тебе уже не пригодится, раз у тебя полтос. А на него найдутся покупатели. Ну если тебе конечно очень хочется купить( что я тебе советую) дальнофокусный хороший объектив. (Напиши в личку мне, что у тебя по средствам). Я тебе могу посоветовать из того, что тебе может помочь.

У меня собственно почти весь арсенал нужной мне техники. Хоть фотография и остаётся хобби, иногда она приносит мне доход, да и затраты покрывать нужно.
Именно:
Canon EOS 5D MarkII, Canon EF 24-70mm f2.8, Canon EF 70-200mm f2.8, Canon EF Extender 1.4x, Canon Speedlight 530EX II

До этого конечно много перепробовала других камер и стёкол.

 Отправлено: 08.06.09 15:17. Заголовок: Vera пишет: Саш. Ты..

Vera пишет:

цитата:

Саш. Ты можешь продать китовый. Поверь, он тебе уже не пригодится, раз у тебя полтос

Не могу... У меня ширика нет
да и кому он нужен.

 Отправлено: 08.06.09 19:41. Заголовок: хм, ну твоё дело. Т..

хм, ну твоё дело.
Только что ты шириком снимаешь?

 Отправлено: 09.06.09 05:35. Заголовок: Да, Саш действительн..

Да, Саш действительно, что ты хочешь им снимать??? он на сколько я знаю предназначен больше для съемки зданий,дизайн интерьера квартир хорошо подойдет. явно им не портреты снимать...

 Отправлено: 09.06.09 06:41. Заголовок: Надоело Шириком лоша..

Надоело Шириком лошадей прикольно снимать

 Отправлено: 09.06.09 09:35. Заголовок: ~SashaS~ пишет: Шир..

~SashaS~ пишет:

цитата:

Шириком лошадей прикольно снимать

шаржи??

 Отправлено: 09.06.09 09:56. Заголовок: Надоело нет Вот фот..

Надоело нет

Вот фотки 18 мм






Тут не знаю сколько фокус, но тоже широко





И для бегов

 Отправлено: 11.06.09 16:52. Заголовок: почему все молчат?..

почему все молчат?

 Отправлено: 15.07.09 18:28. Заголовок: Купила объектив сеня..

Купила объектив сеня
http://www.foto.ru/sigma_af_55-200mm_f4-5.6_dc_dlya_canon.html
никогда бы не подумала, что возьму его, а попробовала несколько, выбрала его

 Отправлено: 17.07.09 17:10. Заголовок: Фотки с нового http:..

Фотки с нового

 Отправлено: 03.08.09 08:11. Заголовок: Вспомнила, что хотел..

Вспомнила, что хотела ответить в этой теме.

У меня фотаппарат простой, Nikon D 40. И для съемки бегов объектив Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5/6 G IF-ED.

В сумерки (а с вечерними бегами и с тенью от трибуны, падающей на всю финишную прямую, у нас всегда сумерки) бега снимать им плохо.
Хотя муж утверждает, что просто руки из... откуда, сами знаете.
Ну, я согласна про руки, я просто ставлю авторежим "спорт" и все, а для награждений авторежим "портрет".

А муж, противореча сам себе, раскручивает меня на покупку фотоаппарата подороже.

 Отправлено: 04.08.09 03:38. Заголовок: Primary пишет: А му..

Primary пишет:

цитата:

А муж, противореча сам себе, раскручивает меня на покупку фотоаппарата подороже.

Ну если он вам его еще и оплотит, так пусть сам себя и раскручивает
а вам просто лучше взять более светосильный объектив и все будет отлично!

 Отправлено: 04.08.09 05:31. Заголовок: Рыжая Бестия пишет: ..

Рыжая Бестия пишет:

цитата:

Ну если он вам его еще и оплотит, так пусть сам себя и раскручивает

Тут дело не в том, кто оплатит. Обычно такие дорогие покупки не из разряда необходимого, а из разряда баловства, оплачиваются как раз из его денежных поступлений, типа "шабашек". Просто он маньяк по всякой технике (единственное, по чему он маньячит), и даже если фотоаппаратом буду пользоваться больше я, ему греет душу один факт его наличия. А последнее слово обычно все же за мной, в таких случаях.

А что такое более светосильный объектив?
У нас в Уфе объективов-то толком не продают. Видно, такой товар спросом не пользуется. Наш мы в Москву заказывали.

 Отправлено: 04.08.09 07:16. Заголовок: Primary пишет: Niko..

Primary пишет:

цитата:

Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5/6 G IF-ED.

вот на вашем примере это и есть цифры 4-5,6. а будет сепер если после цифры фокуцса 55-200 мм будет стоять 2,8 или 1,8. но у них соответственно цена дороже в 1,5 а то и в 2 раза.
Я себе объектив через инет заказывала, и дешевле получается