Отправлено: 22.10.11 17:10. Заголовок: Тема про политику. (продолжение)

 Отправлено: 08.02.17 14:51. Заголовок: Такие как ты еще к в..

цитата:

Такие как ты еще к видео про теорию плоской земли много чего психиатрического постят))

- что вы лепите вообще? вы больная (-ой)?

цитата:

ША, где на сайентологии сдвинулось не мало придурков?

- Вы хоть раз в Америке то были?) Светское государство не означает государства атеистов, светское государство означает, что вопросы веры и религии остаются личным делом каждого человека. Вы путаете зеленое с плоским, холодное с упругим)

 Отправлено: 08.02.17 16:12. Заголовок: Не заинтерес Лиц пиш..

Не заинтерес Лиц пишет:

цитата:

"непатриот" да ты тоже Анархист!

Юрий! По современной российской классификации - это либераст, так как сейчас у нас всех делят на патриотов и либерастов. Третьего не дано. Кто не с нами, тот против нас. Ильич жив!!! До 1917 года политический ландшафт был куда многообразней.

 Отправлено: 08.02.17 16:22. Заголовок: А с Поклонской - так..

А с Поклонской - так это вообще полный бред. Эта прокурорша с юриспруденцией мало знакома, а литературу и историю России не знает абсолютно. Сегодня Песков сообщил, что такой православной организации просто не существует и любая деятельность от её имени недопустима. Алексей Учитель правильно поступил. Закон существует и им надо уметь пользоваться. А эта монархически больная девушка даже не понимает, какую рекламную кампанию этому фильму она сама бесплатно организовала. Не подняла бы бучу - никто этого фильма бы не заметил. А так он уже на всю Россию прогремел.

 Отправлено: 08.02.17 16:42. Заголовок: уже был пишет: Это ..

уже был пишет:

цитата:

Это упек кому? США, где на сайентологии сдвинулось не мало придурков?

Не исправить вас, советских людей. Не одно поколение вас приучали на чужой конец пальцем указывать. Как говорит мой 80-летний сосед Михаил Александрович, пока наше поколение не вымрет, ничего в России не изменится. Может лучше свои взоры направить на свою страну, а не на США, Украину или Сирию? А то, судя по телевизору, я уже не пойму, где живу - в США или на Украине?

 Отправлено: 08.02.17 17:43. Заголовок: Не исправить вас, со..

цитата:

Не исправить вас, советских людей. Не одно поколение вас приучали на чужой конец пальцем указывать

-вся советская идеология построена на этом. Ведь откуда проистекают все вот эти лозунги о равенстве? Вовсе не из благих идей о справедливости, а исключительно и целиком от зависти. Потому что всех этих совков разрывает от зависти, плохо им становится, когда сосед живет лучше, а у друга квартира богаче. Поэтому они 70 лет твердили как мантру - равенство, равенство, равенство. Построили равенство нищих, но зато равенство . Когда колбасы нет ни у кого - совки еще более менее себя чувствуют. Когда колбаса есть у соседа, но у совка ее по-прежнему нет - все совок жить не может, так ему плохо становится.

Сейчас все живут лучше чем в СССР, но совки твердят упорно, что раньше было лучше. А лучше было потому, что не было богатых. Они сами согласны жить хуже, лишь бы сосед лучше не жил. Это просто обычные завистники, мелочные и жалкие людишки.

Зависть неискоренимая - вот коренная основа советских ура-патриотов.

 Отправлено: 08.02.17 18:05. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" пишет:

цитата:

Потому что всех этих совков разрывает от зависти, плохо им становится, когда сосед живет лучше

А может вы немного ошибаетесь, правильнее будет написано: Потому что всех этих совков разрывает от зависти, плохо им становится, когда сосед украл больше.
Гражданин, главное для нас, для совков, такое понятие, как справедливость! Знакомы ли с этим явлением?
"непатриот" пишет:

цитата:

Это просто обычные завистники, мелочные и жалкие людишки.

Зато достойны уважения, с вашей точки зрения, прихватизаторы и правящая партийная номенклатура, так называемая элита,которая в истории Русского государства впервые смогла передать для своих семеек свои привилегии в результате смены формации.

 Отправлено: 08.02.17 18:53. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" пишет:

цитата:

Я лично ничего не понимаю в искусстве по большому счету, но какое мне дело до того, что снимает тот или иной человек?

Меня в этой ситуации больше всего забавляет не это, а то, что человек решает судить о том, что еще даже не создано и в его компетенции не находиться. Минкульт решает выдавать прокатное удостоверение или нет. Это вообще не дело госпожи Поклонской. Конечно отреагировать на обращение она должна, но реакция должна быть адекватной, а так она уже перешла все границы разумного. Целая буря в стакане. До сути фильма докопаться ей не удалось, решила докопаться до его финансирования. В лучших традициях Феликса Дзержинского: "Отсутствие Вашей судимости не Ваша заслуга, а наша недоработка". Как гаишник, который не знает до чего бы докопаться, чтобы найти нарушение, все вроде в порядке, а вот дайте аптечку мне посмотреть))) Словом темный ужас. Так мало того. Она еще вот такое предложила: "Поклонская призывает надзорное ведомство привлечь к изучению сценария фильма профессиональных историков и богословов."

Так может давайте уже святую инквизицию введем??? Пусть богословы решают все)))

И это депутат Госдумы. Хотя чего удивляться...Наша Дума это профанация...Клуб для приближенных к Путину.

"непатриот" пишет:

цитата:

я тоже противник государства в его классическом виде, поскольку это механизм, который помогает одним людям с помощью "законов" манипулировать другими людьми, прикрываясь красивыми словами про государственность и патриотизм.

Любой аппарат, в любом государстве будет стремиться к безграничной власти. Задача любого развитого общества не допустить этого и держать под контролем. Именно поэтому демократические государства являются самыми эффективными. Там работает система сдержек и противовесов, много открытой информации, нет сосредоточения власти и полномочий в одних руках, большие возможности законотворчества у регионов. Это все в России уничтожается. Поэтому мы обрекаем себя на опасное и тревожное будущее.

 Отправлено: 08.02.17 19:05. Заголовок: Прикольный сюжет. Сл..

Прикольный сюжет. Словно на Западе не пишут чушь про Россию. За собой-бы следили.
click here

цитата:

я тоже противник государства

Интересная мысль. Книгу читали( Кожинова). Он конкретно говорит там, что будет, когда НЕ станет государства. Когда белые и красные решали кто будет у власти- народ решил, что пофиг государство. Ну и что? Разруха в стране и интервенты как блохи на собаке или вши на человеке делали ВСЁ, что хотят. И воровали из страны ВСЁ, до чего могли дотянуться.

 Отправлено: 08.02.17 20:40. Заголовок: Forpost пишет: Слов..

Forpost пишет:

цитата:

Словно на Западе не пишут чушь про Россию.

Во-первых, на эстонском ты эту речь не читал, а во-вторых, это абсолютная правда. Почитай комментарии к лайфньюсу в контакте. Там есть определённые участники, которые пишут во всех темах с одной позиции. И попробуй зайти к ним на страничку.

 Отправлено: 10.02.17 17:20. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 10.02.17 21:19. Заголовок: Гражданин, главное д..

цитата:

Гражданин, главное для нас, для совков, такое понятие, как справедливость

- знаете справедливость какого рода Вы культивируете? Когда государство отбирает у людей почти все, но отбирает у всех - то есть выравнивает всех по определенному уровню бедности. Вы за своего рода справедливый отжим государством всех благ. Государство это такое обезличенное явление, поэтому когда все принадлежит государство, а у людей нет ничего - Вы считаете это справедливым, хотя по сути это еще более наглое воровство. Когда сосед богатый - то он всегда перед глазами, всегда возникает повод для зависти у людей - совкам это не нравится. Когда все принадлежит государство и кучка старых умалишенцев всем управляет, прикрываясь красивыми лозунгами - тут поводов для зависти явно меньше.Это Вы почему-то называете справедливостью. Ваше право путаться в понятиях, тут я ничем Вам не помогу.

 Отправлено: 10.02.17 21:24. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" пишет:

цитата:

прикрываясь красивыми лозунгами

Мы все шли к светлому будущему!

 Отправлено: 10.02.17 21:39. Заголовок: Зато достойны уважен..

цитата:

Зато достойны уважения, с вашей точки зрения, прихватизаторы и правящая партийная номенклатура, так называемая элита,которая в истории Русского государства впервые смогла передать для своих семеек свои привилегии в результате смены формации.

- правящая партийная номенклатура мне вовсе не симпатична, я правда не совсем понимаю о ком конкретно здесь идет речь. Была ли приватизация справедливой - нет конечно, была ли необходима честная приватизация - 100%, иначе бы опять скатились к вонючему социализму и никогда бы не заложили основы рыночной экономики. Хотя конечно вам все это объяснять бесполезно, ну что же - все равно скажу.

Но Вот у меня вопрос - слесарю Иванову какая разница кому принадлежит предприятие на котором он работает: государство или олигарху Петрову? Ну скажите какая ему разница? Если предприятие платит налоги исправно, то для общества вообще по сути без разницы кому принадлежит то или иное предприятие. Просто очевидный факт - подкрепленный миллионами примеров - что производительность и эффективность частных предприятий в разы выше эффективности государственных предприятий. Немного фактов:

1) Самая эффективная нефтяная компания России (по выработке на 1 работника) - это частный Лукойл, самые неэффективные - государственные Газпром и Роснефть. Это все результаты аудита этих компаний, все это есть в отчетах крупнейших аудиторских компаний.

2) Какие предприятия у нас чаще всего просят субсидий и помощи от правительства: государственный Уралвагонзавод, государственная монополия РЖД, Роснефть постоянно просит налоговых льгот и т.д. Государственные компании не умеют и не хотят работать эффективно - потому что стимулов нет.

3) Какие сектора в российской экономике действительно в последние годы демонстрировали успехи и какие отрасли в российской экономике реально развиты не хуже чем в ведущих странах - да те отрасли, которые почти целиком состоят из частных компаний, где нет государственных неэффективных концернов-монстров, где реально работали последние 15 лет законы рынка: ритейл, телекоммуникационная отрасль (связь, интернет), отдельные сегменты IT-отрасли, пищевка во многом - за 15 лет пищевая промышленность сделала огромный скачок вперед, огромный скачок вперед за последние 15 лет сделали угольщики, как только из угольной промышленности ушло государство - тут же отрасль сделала гигантский скачок в развитии, в производительности, в оснащении и т.д. Огромный скачок сделали трубники - потому что все игроки там частные, между ними реально конкуренция, в декабре-январе я работал с Челябинским трубопрокатным заводом - они там реально все мотивированы уделать в честной конкуренции ОМК, ТМК - своих главных конкурентов. Никогда в СССР не выпускали такую широкую номенклатуру труб, как выпускают сейчас. да даже сельское хозяйство - все эти успехи по сбору зерна, все успехи в производстве свинины, мяса птицы - это все благодаря частным компаниям, благодаря фермерам.

Везде где работают законы рынка, где нет государства в виде собственника компаний - везде почти успехи.

4) Что самое неэффективное в российской экономике? Да все, что связано целиком или очень сильно с государством. Дорожное строительство - полный пи...ц, любые государственные закупки - полный пи...ц, ЖКХ - государство тут важнейший регулятор - полный швах - созданы такие правила, что людей просто в наглую обманывают. Да везде куда государство сует свой нос, пытаясь регулировать что-то - везде полная неэффективность.

Какой вывод делает из этого всего умный человек - надо уменьшать влияние государства на экономику.
Какой вывод из этого делает совок - во всем виноваты либерасты, америка, пора вернуть сталина и пора прижать обнаглевших частников.


Ну если у Вас совков проблемы с логикой, ну что поделать?))))

 Отправлено: 10.02.17 22:04. Заголовок: Мы все шли к светлом..

цитата:

Мы все шли к светлому будущему!

- почему не дошли-то? Может быть лукавая цель была? Или американцы виноваты?

Вот знаете Игорь, ведь прав Константин Райкин, когда он называет Россию некрофильской страной. Сначала наше общество пожирает и убивает своих гениев, а потом оно гордится ими. Это великолепно конечно. Только у нас понатыкано столько памятников убийцам. Только у нас сначала общество потакает власти, которая убивает ее лучших сынов, затем все эти убиенные назначаются гордостью страны.

1) Иван Бунин - советская власть выкинула его из страны, лишила Родины, он ее презирал и ненавидел, а она ненавидела его.
2) Николай Гумилев - гениальный поэт, убит в застенках ЧК советской власть, убит буквально, не фигурально.
3) Осип Мандльштам - гениальный поэт, убит советской властью. Убит буквально, не фигурально.
4) Анна Ахматова - сначала убили ее мужа, затем четыре раза арестовывали ее сына, советская власть под корень исковеркала жизнь гениальной поэтессе.
5) Борис Пастернак - советская власть его травила, вынудила отказаться от Нобелевской премии, в конце концов нанесла гениальному поэту непоправимый урон.
6) Дмитрий Мережковский - величайший писатель Серебряного века - советская власть выкинула его из страны, лишила Родины, он ее презирал и ненавидел, а она ненавидела его.
7) Марина Цветаева - советская власть убила ее мужа, подвергла репрессиям ее дочь - результат самоубийство гениальной поэтессы.
8) Николай Клюев - гениальный поэт "крестьянской Руси", буквально убит советской властью.
9) Владимир Набоков - просто ГЕНИЙ - фактически отторгнут советской власть, презирал ее, а она презирала таких как Набоков.
10) Александр Солженицын - просто был подвергнут репрессиям советской властью за переписку с другом, потом его выкинули из страны советы.


Скольких советская власть вынудила уехать из страны, произведения скольких поэтов не печатали, обрекая их фактически на нищенское существование.

По сути все - кем мы гордимся, кого по праву причисляем к величайшим деятелям нашей культуры, кто жил в 20 веке - все были подвергнуты репрессиям со стороны советской властью. Если Вы эту власть защищаете, так не ассоциируйте себя с великой русской культурой. У Вас останется Максим Горький да Михаил Шолохов - вот ими и гордитесь, 2 писателя, обласканных советской властью. Правда у обоих репутация подмочена прилично, что не отменяет конечно их гениальности.

 Отправлено: 10.02.17 22:11. Заголовок: Меня в этой ситуации..

цитата:

Меня в этой ситуации больше всего забавляет не это, а то, что человек решает судить о том, что еще даже не создано и в его компетенции не находиться

- Сергей, абсурдность ситуации на самом деле знаете в чем? Вот эта тупица поклонская говорит - фильм "Матильда" режиссера Учителя клевещет на последнего русского Императора, это оскорбляет чувства миллионов русских людей.

Вот то, что в каждом городе, в каждом поселке есть памятнике тому, кто УБИЛ фактически последнего Русского Императора - памятники ЛЕНИНУ и бесчисленные улицы, проспекты ЛЕНИНА - вот это чувства миллионов русских людей и чувства Пколонской - не оскорбляет. А художественный фильм оскорбляет . Так и хочется сказать - не уж то мы в нашей деградации зайдем так далеко? То, что на Красной площади лежит труп реального убийцы последнего русского царя - никого не оскорбляет, а фильм оскорбляет.

Ну скажите, ну мы - я имею в виду наших людей и эту с позволения сказать депутатку - после этого не дебилы? Что у нас с логикой? Два с минусом - ну что тут еще сказать.

СТРАНА ОТУПЕЛА И ПРОДОЛЖАЕТ ТУПЕТЬ - это самое страшное конечно из тенденций последних лет.

 Отправлено: 10.02.17 22:50. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" пишет:

цитата:

2 писателя, обласканных советской властью.

А кто обласкал Пушкина? Гоголя? Толстого? А почему Вы не упоминаете Маяковского и Блока? Или их творчество в школе не проходили? Ваше невежество могло бы умилять, если бы Вы не использовали его как аргументы в спорах. "Учите матчасть!"(С)

 Отправлено: 11.02.17 00:37. Заголовок: Моралева Карго пишет..

Моралева Карго пишет:

цитата:

Ваше невежество могло бы умилять, если бы Вы не использовали его как аргументы в спорах. "Учите матчасть!"(С)

Издержки постсоветского образования.

 Отправлено: 11.02.17 00:38. Заголовок: Моралева Карго пишет..

Моралева Карго пишет:

цитата:

А кто обласкал Пушкина? Гоголя? Толстого? А почему Вы не упоминаете Маяковского и Блока?

"Всё, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив".

 Отправлено: 11.02.17 00:48. Заголовок: Сынок,"рупор"..

Сынок,"рупор"народный,ты вообще то чего хочешь?? Чего тебе не хватает? Такие как ты, все время хотят,чтобы покаялись(кто???) и перед кем?? Земли тебе надо,так ее у нас заглонись!! Воли?? Воли не надо,а то начнут друг друга резать(так говорил Мелехов,Шолоховский). Перечисленными тобою писателями и поэтами мало кто интересуется,их вспоминают только на канале"Культура",такие дамы, как Алексеева. Мож и правда умом Россию не понять... Все у нас через задницу. Ни одно поколение,практически не жило нормально. Сами себе создавали трудности,потом их преодолевали. Как и сейчас. Да еще и врагов столько нажили...Куды бечь теперь На первом канале еще одна передвча появилась,ведет Шейнин что ли,так там опять Трамп,Украина. Орут до усера... Какой день про "Гиви". Мужик на дзот чо ли бросился.. Я думал-грузин он... Нет,фамилия Толстых(?),командир отряда "Сомали".. : Название отряда в честь пиратского государства чо ли?? Чуть не к войне призывают против Украины... Значит разрешили в эфире пошалить "маНенько". Вот где идиоты то собираются, "Патриот", Ты против них-дитятко беззубое!!! Вот ты о частных и гос.предпр-х.. Так нас же они оставят вообще без штанов,"драть" будут по максимуму.. Нашим тока волю дай!!! Галоши хрен купишь и пару огурцов,чтобы полакомиться экзотическим овощем!! Ты про тупость.. Да,тут никто спорить не будет,имеет место быть... И ты такой же,человек нового тысячелетия!!! Все ждешь ,когда же рванув на груди рубаху,народ наш встанет на колени и закричит-" Виноваты мы во всем!!! Каемся за Сталина- Ленина,Хрущева,Брежнева,Черненко ,Андропова и т.д. Больше делать нам нечего. Проблем нет! Тут скоро через год выборы нового наследника,все думают кого же выбрать? Будет два претендента -бывший и нынешний... Но ничего не изменится.. А ты все о "Высоком" рассуждаешь... Цветаева,Набоков... Солженицын(отсиделся в тюрьме,когда народ воевал,чтобы живым остаться... Сучонок) Почитай лучше на ночь "Декамерона"..

 Отправлено: 11.02.17 01:06. Заголовок: "непатриот" ..

"непатриот" пишет:

цитата:

10) Александр Солженицын - просто был подвергнут репрессиям советской властью за переписку с другом, потом его выкинули из страны советы.

А потом он вернулся в "свободную" Россию и ужаснулся! Когда же ему медальку хотели повесить так он их послал с не ласковыми эпитетами.
"непатриот" пишет:

цитата:

2) Николай Гумилев - гениальный поэт, убит в застенках ЧК советской власть, убит буквально, не фигурально.

Участвовал в подпольной организации спонсируемой из-за рубежа, прежде чем выйти на него, сотрудники ЧК потеряли убитыми трех человек, так что он еще легко при захвате отделался, фингалом, что и видно на фото.
Булгаков, странно, не замучен в застенках хотя по идее только за одно "Собачье сердце" должен был быть уничтожен.
Ильф и Пертов (Файнзильберг и Катаев) то же не репрессированы, даже по америкам катались
"непатриот" пишет:

цитата:

8) Николай Клюев - гениальный поэт "крестьянской Руси", буквально убит советской властью.

Стихи Клюева рубежа 1910-х и 1920-х годов отражают «мужицкое» и «религиозное» приятие революционных событий, он посылал свои стихи Ленину (хотя несколькими годами раньше, вместе с Есениным, выступал перед императрицей), сблизился с левоэсеровской литературной группировкой «Скифы». В берлинском издательстве «Скифы» в 1920—1922 годах вышли три сборника стихов Клюева.

После нескольких лет голодных странствий около 1922 года Клюев снова появился в Петрограде и Москве, его новые книги были подвергнуты резкой критике и изъяты из обращения.

С 1923 года Клюев жил в Ленинграде (в начале 1930-х переехал в Москву). Катастрофическое положение Клюева, в том числе и материальное, не улучшилось после выхода в свет его сборника стихов о Ленине (1924).

"непатриот" пишет:

цитата:

9) Владимир Набоков - просто ГЕНИЙ - фактически отторгнут советской власть, презирал ее, а она презирала таких как Набоков.

Интересно, как его можно было отторгнуть, если он при советах и не жил? Кстати, его отец был убил спасая от черносотенца Милюкова ПН. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Это я не для общего развития.