Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
ВНИМАНИЕ! Уважаемые пользователи, указывайте в своем профиле e-mail для связи! В случае сбоя или ошибки (все не без греха) с Вами невозможно будет связаться и восстановить Ваши данные!
Отправлено: 22.09.11 15:50. Заголовок: ACELA пишет: же ну..
ACELA пишет:
цитата:
же нужно анализировать прогресс каждой лошади, затем все это сложить и поделить на количество испытанных лошадей
Не надо анализировать прогресс резвости. На 31 января смотреть рекорды по возрастам и породам (ну американцы, русские и иже с ними вместе), их и складывать и делить. А потом сравнивать по ипподромам. ACELA пишет:
цитата:
Но погрешность остается- кто-то болеет, кто-то свою лучшую резвость показал не на родном,а на другом ипподроме, при гастролях, т.е. неточность остается.
Это всё не погрешности. Болеет, значит, такова судьба, все мы живые. Показала лучшую резвость на другом ипподроме, значит, по тому ипподрому её и считать, а по этому ипподрому считать ту лучшую резвость, которую лошадь здесь показала. Не надо всё усложнять. Вы ещё попробуйте учитывать аварии на дорожке, из-за которой лошадь не показала то, что могла или тактические ошибки наездников. Считать надо голые сухие цифры и всё. Не заинтерес Лиц пишет:
цитата:
Вот качество дорожки, поддержание ее состояния- да.
А как можно оценить качество дорожки в лучшую или худшую сторону. В Москве дорожка неплохая, и в Раменском тоже. Но в Раменском она "быстрее". А в Казани тоже отличная, но "медленнее" - и как оценивать?
Сообщение: 1002
Настроение: Ты всегда можешь взять больше, чем ничего
Зарегистрирован: 30.07.09
Откуда: Россия, Челябинск
Репутация:
10
Отправлено: 22.09.11 19:19. Заголовок: жду пишет: я на пер..
жду пишет:
цитата:
я на первое место ставлю Пермский ипподром.На второе я ставлю Уфу далее Казань и Воронеж межу собой и только на пятое Московский ипподром
Смело! зн пишет:
цитата:
А статистический анализ тоже чушь?
Наташ, применительно к экономике-да! Данные статистики берут из отчетов, которе ваяем им мы, а уж, поверь, я напишу то, что мне нужно, а не государству А они на основе этих данных бюджеты формируют, нашу жизнь прогнозируют . Считаю, что служба статистики изжила себя, во многом повторяя функции ИФНС и ПФР, сжирая кучу бюджетного бабла впустую. Не могу сказать по зоотехнии, т.к. не сталкивалась, честно. Священнослужитель пишет:
цитата:
Я уже сталкивался в сегодняшней действительности с тем, что девушка живет какое-то время в борьбе.
Сообщение: 1003
Настроение: Ты всегда можешь взять больше, чем ничего
Зарегистрирован: 30.07.09
Откуда: Россия, Челябинск
Репутация:
10
Отправлено: 22.09.11 19:20. Заголовок: Хм пишет: Не надо а..
Хм пишет:
цитата:
Не надо анализировать прогресс резвости. На 31 января смотреть рекорды по возрастам и породам (ну американцы, русские и иже с ними вместе), их и складывать и делить. А потом сравнивать по ипподромам.
Ну, может, и так, но это нужно иметь данные по всем ипподромам. Хм пишет:
цитата:
А как можно оценить качество дорожки в лучшую или худшую сторону
Сообщение: 11253
Настроение: Так сильно ударилась?
Зарегистрирован: 15.10.07
Откуда: Россия, Уфа
Репутация:
55
Отправлено: 22.09.11 19:27. Заголовок: Хм пишет: Ну а разв..
Хм пишет:
цитата:
Ну а разве не резвость самое важное на ипподроме.
Если резвость гораздо важнее, допустим, инфраструктуры, технического оснащения (тот же фотофиниш, автоматическая регистрация резвости, старт-машина, видео-запись с сопровождением и т.д.), то чего ж столько шуму и недоверия к ипподромам, где показывают высокие резвости, не подтвержденные техническим оснащением?
Наташ, применительно к экономике-да! Данные статистики берут из отчетов, которе ваяем им мы, а уж, поверь, я напишу то, что мне нужно, а не государству
ну, это само с собой, все так делают. Я, применительно, к методике и, к цели этого статанализа говорила, а все остальное, это проза жизни если убрать прозу, суть то очевидная
ACELA пишет:
цитата:
Считаю, что служба статистики изжила себя, во многом повторяя функции ИФНС и ПФР, сжирая кучу бюджетного бабла впустую.
ну да и Министерств и ведомств тоже, но, это тоже уже проза
ACELA пишет:
цитата:
Не могу сказать по зоотехнии, т.к. не сталкивалась, честно.
сталкивалась, пытаюсь объяснить : а в зоотехнии, почти всё тоже самое. Сатистически обрабатывается имеющаяся инфа, а это, могу быть и: - резвости от 4-х летних жеребят, бегущих, как 3-летние - ревзости в ляпанные ездах - резаости ширнутых лошадей - резости, по неправильному секундомеру - формально существующее поголовье - "потолочные" данные о развитии молодняка и пр. и пр. и пр. вобщем, что дают, то и считают, так, как надо. Резльтаты, сами видите какие.
Вот ещё один пример, из жизни, ближе к зоотехнии, но по теме темы (пардон, за тафтологию) Смотрим статистику мировых рекордов во версии USTA. Видим, что рекорды 2-леток и 3-леток почти одинаковы, прогресс +0,1-0,2 сек, а 4летки не прогрессируют вообще. Вывод: по логике, так быть не должно, значит, с возрастами финтят ещё как. Вот тебе статистический анализ в действии
я так долго могу продолжать. Итог такой, когда всё липовое, отчёты сама знаешь какие
Ну, может, и так, но это нужно иметь данные по всем ипподромам.
А вы хотели составлять рейтинг всех ипподромов, не имея с них данных? Вы же хотели всё сложно, углублённо так сказать. А как без данных-то? Primary пишет:
цитата:
Если резвость гораздо важнее, допустим, инфраструктуры, технического оснащения (тот же фотофиниш, автоматическая регистрация резвости, старт-машина, видео-запись с сопровождением и т.д.), то чего ж столько шуму и недоверия к ипподромам, где показывают высокие резвости, не подтвержденные техническим оснащением?
Да, я потом подумала, что без оснащения и прочего резвость может быть фиктивная.
Приз «Будущности» - жер. и коб. 3-летнего возраста, 1600м, 2 гита 1. Альфа 2.10,2/2.07,9 гн. коб. рус. Ньюк ит Фредди - Агриппина. Анохина А. (р. в Злынском кз) Анохин А. 2. Фейшн 2.16/... Соболев А. 3. Чечевица 2.12,5/2.15,8 Ештокин И. 4. Гамлет 2.35,8/снят Лебедев Р. (0) Живопись 2.30/2.09,4 Матвеева К. (0) Бэкхем 2.50,7/снят Матвеев Н. Резвость бега по четвертям: 32-33-33-32.2 / 31-31-32-33.9
Я не спрашиваю даже, почему например Живопись в призёры не попала (может дисквалифицировали, а на сайте не сподобились это указать). Но, товарищи. Лошадь пришедшая второй, в первом гите резвость аховая, можно сделать вывод, что она во втором гиту проехала как надо. Раз второе место заняла. Почему точки там? Секундомер забыли выключить, вспомнили когда лошадь до конюшни дошла?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 86
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет