Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
ВНИМАНИЕ! Уважаемые пользователи, указывайте в своем профиле e-mail для связи! В случае сбоя или ошибки (все не без греха) с Вами невозможно будет связаться и восстановить Ваши данные!
Отправлено: 27.06.19 21:46. Заголовок: Будет очередная (именно для коневодства) скажу мягко яма......
25 июня "племенной" закон (ФЗ о ПЖ) в таком виде принят. Но, поскольку видимо никто не писал замечаний, концептуальных поправок аграрный комитет ГД не имеет. При этом "Реализация положений законопроекта не повлечет за собой дополнительных доходов и расходов средств федерального бюджета, а также других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" То есть даже после передачи ведения племучета и выписки паспортов в регионы (а там по 5-7 человек на все виды животноводства) увеличения штатов не предвидится (это для тех, кто думал, что теперь просто ближе за паспортами ездить).
И еще "Реализация племенной продукции (материала) возможна только гражданам и юридическим лицам, осуществляющим сельскохозяйственное производство."
Отправлено: 28.06.19 14:59. Заголовок: У нас как всегда - д..
У нас как всегда - давайте разрушим что уже создано, а дальше видно будет как оно пойдет. Только создали нормальную базу, где можно посмотреть в одном месте все по лошади, так нет, давайте раздробим. Мне вот интересно, кто будет в регионах вести базы? Как будут заноситься данные по конкретной лошади, включая испытания? Кто будет подтверждать происхождение? Да, до ВНИИКа некоторым далеко ездить, но сейчас есть интернет, все можно дистанционно решить. Да и паспорта приходят по почте без проблем. Да есть проблема с доставкой крови, но это тоже можно решить. Да и потом по ДНК достоверность происхождения выше, чем по иммуногенегике. А уж волос отправить по почте, вообще не проблема. Не знаю как кому, но лично для меня работа с ВНИИК просто необходима. Особенно поняла, когда в этом году готовила каталог нашего хозяйства. В прошлом году пришлось перерыть весь интернет, чтобы набрать хоть какую-то информацию по беговой карьере определенных лошадей, а в этом году - открыла базу ВНИИК и, пожалуйста, происхождение и беговая карьера, плодовая деятельность - все в одном месте. А если передадут в регионы - что придется опять по всему интернету искать? Хорошо, если в департаментах окажутся ответственные люди, а не просиживающие штаны.
И еще "Реализация племенной продукции (материала) возможна только гражданам и юридическим лицам, осуществляющим сельскохозяйственное производство.
Главная беда даже не в способе учёта, а именно в этой фразе. Всех, кто хочет реализовать племенных лошадей, заставят регистрироваться в налоговой и вставать на учёт в Минсельхозе, а то ещё и заставят получать лицензию на племенную деятельность. Власть закручивает гайки во всех сферах. Это тихое раскулачивание.
Отправлено: 28.06.19 18:55. Заголовок: Сатрап пишет: В наш..
Сатрап пишет:
цитата:
В нашем областном минсельхозе даже специалиста по коневодству нет.
О чем и речь. Не понятно для чего надо убирать специалистов. Староверова пишет:
цитата:
То есть даже после передачи ведения племучета и выписки паспортов в регионы (а там по 5-7 человек на все виды животноводства) увеличения штатов не предвидится (это для тех, кто думал, что теперь просто ближе за паспортами ездить).
, соответственно получится, что выпиской плем.документов начнут заниматься люди, ну очень далекие от коневодства. Самое интересное, что принимать предложения по этому поводу от коневладельцев и заводчиков не собираются, а против этого должны выступить только представители департаментов.
Отличный комментарий на сайте Агро216 " Надежда # вчера в 19:51 Именно так! Желают поудобнее распилить бюджет, спускающийся на товарное животноводство, ну заодно и неудобное для них коневодство угробить. Эта инициатива откидывает нас к концу 40-х годов! Именно в 1949 году были упразднены региональные племенные книги и организованы централизованные. А в конце 80-х стало понятно, что если и дальше регионы будут выписывать племсвидетельства, то остатки пород просто перестанут существовать и в 1992 году весь племучет стал централизованным. И это во время колоссальных потрясений было сделано. Настоящими Профессионалами, которые еще были в министерстве. И как ведь хитро решено, что самые заинтересованные лица, т.е те самые заводчики и производители не могут даже возмутиться. Только через местных чиновников. И срок всего месяц."
То есть даже после передачи ведения племучета и выписки паспортов в регионы (а там по 5-7 человек на все виды животноводства) увеличения штатов не предвидится (это для тех, кто думал, что теперь просто ближе за паспортами ездить).
Ну,и что? Такой завал на местах по выписке племдокументов? Очереди стоят в настоящее время? Юрец пишет:
цитата:
Статейка про релизацию вообще
Еще один! Статья то откуда взята, хоть бы поинтересовались сначала! С 95 года прошло уже 24 года, и эта статья как была, так и есть! Сатрап пишет:
цитата:
а именно в этой фразе. Всех, кто хочет реализовать племенных лошадей, заставят регистрироваться в налоговой и вставать на учёт в Минсельхозе, а то ещё и заставят получать лицензию на племенную деятельность. Власть закручивает гайки во всех сферах. Это тихое раскулачивание.
Еще всех расстреляют, сто раз каждого. Сатрап пишет:
цитата:
В нашем областном минсельхозе даже специалиста по коневодству нет.
Вот первый адекватный ответ. Разделим вопрос-нас интересует именно коневодство, большинство, я думаю. Так вот. Наверное, эти функции будут выполнять инспекторы ВНИИКА, которые и так по регионам имеются? Крайне интересно мнение ВНИИКА по этому поводу. Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
О чем и речь. Не понятно для чего надо убирать специалистов.
Кого откуда уже убрали? Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
соответственно получится, что выпиской плем.документов начнут заниматься люди, ну очень далекие от коневодства
С чего Вы это взяли? Это ВНИИК уже сказал, что функции по выписке племдоков отданы от него "людям, далеким от коневодства"? Боец пишет:
цитата:
Они уподобляются Думе, где законы штампуют такие,что хочется взяться за...
Какие именно, например? Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
Да, по тем законы, которые принимает наша Дума, создается впечатление, что палата № 6 всем составом переехала в здание Думы.
Какие именно? Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
Отличный комментарий
Глупый комментарий, одни эмоции,никакой конкретики. Факты распила бюджета? Факты угробления коневодства государством? Все отдано частникам-развивайте! Вы же частники, почему вам должны помогать госденьгами? Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
Именно в 1949 году были упразднены региональные племенные книги и организованы централизованные
А кто сказал и где написано, что книги будет региональные? ВНИИК сказал? Нет? Домыслы ваши? Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
А в конце 80-х стало понятно, что если и дальше регионы будут выписывать племсвидетельства, то остатки пород просто перестанут существовать и в 1992 году весь племучет стал централизованным.
Тогда бумажки, называемые племками, любой дурак мог напечатать на принтере. С ними до сих пор лошадей продают, дурачкам всяким. Сейчас паспорта с защитой, номерные, пробить их труда не составляет, потому, думаю, сначала все нужно узнать у ВНИИКА. Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
Настоящими Профессионалами, которые еще были в министерстве.
Сейчас одни дебилы сидят, что ли? Бурмистрова С.А. пишет:
цитата:
И как ведь хитро решено, что самые заинтересованные лица, т.е те самые заводчики и производители не могут даже возмутиться. Только через местных чиновников. И срок всего месяц."
Кто не дает производителям обратиться к местным чиновникам? Срок-месяц, вполне достаточно кучу всего обсудить и предложения выдвинуть свои, в письменном виде. Кто- то из всех возмущающихся здесь и в комментариях на агро, по факту, обратился с предложениями к местным чиновникам? Получил хотя бы официальные комментарии руководства и специалистов ВНИИКА? Или так, диванные бойцы, не разобравшись, пыхтеть на форуме, где ваши комментарии и останутся, никем не прочтенные? Так, чисто повозмущаться?
Когда узнаем это мнение, тогда и будем от него плясать. Это единственный орган в стране, который владеет ситуацией. В Минсельхозе и его подразделениях специалистов по коневодству единицы на всю страну. В принципе, я давно озвучивал ситуацию, при которой инспектора ВНИИКа должны быть в штате региональных министерств или департаментов и получать там зарплату. Но база однозначно должна быть во ВНИИКе.
Ведение племенного учёта - функция ГОСУДАРСТВА. Для этого должно быть создано подразделение с соответствующим финансированием. Тогда инспектор, получающий зарплату, будет нести ответственность за достоверность данных. То, что сейчас у нас делается, это художественная самодеятельность и вся ответственность исключительно на совести инспекторов.
Какие именно профессионалы по коневодству остались в Минсельхозе?
А зачем? Вы же не можете даже найти и прочесть первоисточник, к которому относятся изменения . Вот что обсуждаете то, свои умозаключения, высосанные из пальца? Сатрап пишет:
цитата:
Когда узнаем это мнение, тогда и будем от него плясать
Вот тогда и пишите, и пляшите, к этому же и призвала, а не пишите черте что из ничего. Что возмутило то народ? Свои же домыслы? Сатрап пишет:
цитата:
В Минсельхозе и его подразделениях специалистов по коневодству единицы на всю страну
Не советские времена, чтобы держать огромный штат специалистов по коневодству, т.к., кол-во лошадей в разы уступает советскому. Смысл держать кучу ненужных чиновников? Сатрап пишет:
цитата:
Но база однозначно должна быть во ВНИИКе.
А где то указано по другому? Нигде. И база единая, конечно, должна быть. И так и есть. Сатрап пишет:
цитата:
инспектора ВНИИКа должны быть в штате региональных министерств или департаментов и получать там зарплату
Соглашусь насчет зарплаты, чтобы человек выполнял функции не на добровольной основе. Только некоторые инспекторы не выдерживают никакой критики. Сатрап пишет:
цитата:
Ведение племенного учёта - функция ГОСУДАРСТВА. Для этого должно быть создано подразделение с соответствующим финансированием.
А чем занимается тогда минсельхоз, его подразделения? ВНИИК? Сатрап пишет:
цитата:
Тогда инспектор, получающий зарплату, будет нести ответственность за достоверность данных.
Да фигня это все. Один чел вон зарплату миллионами получал,а ипподромы развалил на ура практически окончательно. Т.ч., ответственность тут никакой роли не играет. Либо человек делает свою работу хорошо и качественно, либо место просиживает. Сатрап пишет:
цитата:
То, что сейчас у нас делается, это художественная самодеятельность и вся ответственность исключительно на совести инспекторов.
Это да, то деньги берут, а доки не делают. То делают кому надо - какие надо. Примеров куча.
Резюмируя-никаких изменений при реализации племживотных не появилось. Читайте внимательно законы, первоисточник, а не чье-то мнение, основанное на выдернутых из контекста словах. Из всех изменений-пока только ПРЕДЛОЖЕНИЕ передать оформление племок на места в регионы. Ни конкретики еще нет, особенно от спецов из ВНИИКА, ни чиновникам еще никто запроса не делал.
Бурмистрова С.А. , спасибо за ссылку! Таким образом, выяснили, что опасения в части запрета на реализацию лошадей не подтвердились, это были домыслы, которые уже успели растащить по всем форумам в стране и горячо обсуждают В части опасений в передаче полномочий в регионы-тема спорная, вопросов много, что и подтвердила ссылка на страницу РПКЗ. Писать чиновникам свои замечания и предложения с разъяснением своей позиции необходимо, и делать это должны, например, как совет по орловской породе, так и ВНИИК, и РПКЗ. На заседании были озвучены данные вопросы, предложено назначить отдельное совещание, правда, не написано, когда это будет. Вопрос по заседанию-кто входил в рабочую группу? Второй вопрос-где написано, что в регионах будут вестись свои, отдельные книги? ВНИИК как ведет централизованный учет, так и будет вести, как я поняла из текста.
В регионах предложено передать функции регистратора общественным объединениям, но там же имеются и инспекторы того же ВНИИКА, которые и могут заниматься ведением учета от имени местных ассоциаций, с передачей всех данных во ВНИИК.
Хотят, видимо, так-на местах собирают данные (бонитировка, волос/кровь), имея доступ к общей базе, вносят в базу, высылают образцы во ВНИИК, затем, после подтверждения во ВНИИКЕ, выдают на местах племки, зарегистрированные во ВНИИКЕ, а ВНИИК осуществляет общий контроль и учет, как и было ранее.
Вот, все же, очень бы хотелось получить комментарии ВНИИКА по этому поводу. Ведь местным нетрудно взять интервью у представителей ВНИИКА, чтобы довести свою позицию до всех заинтересованных, а не играть в молчанку, множа домыслы и фейки. А то по тексту статьи РПКЗ куча воды, а самой сути-чуточка. И еще-
цитата:
В планах – создание Ассоциации заводчиков и владельцев орловской рысистой породы.
Насоздавали ассоциаций уже, сто штук разных, а толку как не было, так и нет. Какие функции будет выполнять эта ассоциация?
Отправлено: 01.07.19 13:55. Заголовок: Ира, я была бы рада,..
Ира, я была бы рада, если было бы все хорошо. Но все ФЗ пинятые вроде бы для блага, оказались краховыми для коневодства. Могу напомнить, закон о игорном бизнесе, убил остатки тотализатора на ЦМИ, пять лет вносили поправки и сегодня мы имеем полный "0". Подобный закон убил гос.конюшни, создал "Россипподромы". Вам нравится, как оно сейчас работает. Очередное выжимание денег, повесить работу на департаменты, которые к этому АБСОЛЮТНО не готовы. Что можно спросить у ВНИИК? Когда у них начнут сокращать кадры?Остается ли за ними функция вести ГПК?? Региональных инспекторов не будет, т.к. работу им оплачивает ВНИИК. Лучше спросить Вам в вашем региональном департаменте животноводства сможите ли Вы получить у них паспорт на Вашего лично у Вас рожденного жеребенка, если Вы не являетесь товаропроизводителем? Этот закон внесет полную путанницу и не разбериху в племенное коневодство, племенной учет в России у коневодов сегодня ведется на мировом уровне. Кому что мешает, не пойму???
Отправлено: 01.07.19 14:55. Заголовок: староверова , Ольга ..
староверова , Ольга Ильинична, здравствуйте!
цитата:
закон о игорном бизнесе, убил остатки тотализатора на ЦМИ
Закон о игорном бизнесе не был направлен конкретно против тотошки на ЦМИ. И принес он пользу в целом. А то , что деятели ЦМИ не смогли в то время донести свою позицию надлежащим образом, выкладки, как тотошка содержит ипподром, так это проблема не в законе, а в людях. Такие деятели были у руля староверова пишет:
цитата:
Подобный закон убил гос.конюшни, создал "Россипподромы"
Чем плохи Россипподромы? Вертикаль-вполне себе действующий механизм. Только вот исполнитель, опять же, хапал, как не в себя,а назад ничего не возвращалось. Так снова-не закон виноват, а исполнитель. Консолидация средств в Москве, а потом распределение по местам-вполне себе работающая схема, тем более, сумма накапливается приличная, с каждой накопленной суммы можно было бы провести ремонт на одном ипподроме, потом на другом. По факту назад не получали ничего, копили только долги, зато себя не обижали, отсюда и развал. Я и говорю-Ассоциаций куча, только ни одна не смогла донести эти проблемы до Госдумы, депутатов, тем более, Президента. Что в них толку, во всех этих Советах, Ассоциациях, если нигде нет их представителей, и их слово нигде не звучит? староверова пишет:
цитата:
Что можно спросить у ВНИИК? Когда у них начнут сокращать кадры?Остается ли за ними функция вести ГПК??
Да, кто будет вести книги, будут ли они, как прежде, едиными, или региональными? Будет ли единая база , как сейчас, и как в нее будут вносить записи в регионах? Ну, Вы и сами знаете, Ольга Ильинична. Думаю, они то точно в курсе уже. И наверняка какие то действия пытаются предпринять? староверова пишет:
цитата:
Региональных инспекторов не будет, т.к. работу им оплачивает ВНИИК.
Вот это новость,если честно. У нас инспекторы всегда говорили, что им никто ничего не платит. Поэтому все целиком процедуры ложились на плечи владельцев-дорога, работа, перевозка. староверова пишет:
цитата:
Лучше спросить Вам в вашем региональном департаменте животноводства сможите ли Вы получить у них паспорт на Вашего лично у Вас рожденного жеребенка, если Вы не являетесь товаропроизводителем?
Обязательно обращусь, письмо напишу на неделе, зайду к ним, интересно, что скажут, ответ потом выложу. староверова пишет:
цитата:
Этот закон внесет полную путанницу и не разбериху
А вот по ссылке на страничку РПКЗ написано, что еще будет совещание, а Вы не в курсе, будут ли там представители ВНИИКА, может, Вы сами сможете быть там? Хотят же обсуждать все вопросы эти вроде? Еще не поздно повлиять на изменение или вообще отклонение законопроекта, он же еще не закон. Юрец, я никого не защищаю, я пытаюсь понять и разобраться. А хамство твое тебя не красит
Отправлено: 01.07.19 17:21. Заголовок: ACELA пишет: Закон ..
ACELA пишет:
цитата:
Закон о игорном бизнесе не был направлен конкретно против тотошки на ЦМИ.
Согласна и никто не мог предполагать, что он заденет ипподром, так и этот закон может и хорош для животноводства в целом, но он не пригоден для коневодства. По коневодам и ударит, на фоне того, что всем остальным не плохо.ACELA пишет:
цитата:
Только вот исполнитель, опять же, хапал, как не в себя,а назад ничего не возвращалось. Так снова-не закон виноват, а исполнитель.
Про хапал ничего не скажу, у нас всегда только про это и говорят, было- не было, а по факту это только суд определяет. Под проект "Россипподромов"и его развитие было запланировано выделение денег, причем не малых, красиво смотрелись на картинке на ежегодной конференции, но их по факту не выделили. Сегодня могу сказать, что эта коллективная система мне лично, не нравится. Групповой потоп, тонем, но вместе.
Отправлено: 01.07.19 19:10. Заголовок: ACELA пишет: А вот..
ACELA пишет:
цитата:
А вот по ссылке на страничку РПКЗ написано, что еще будет совещание
А что такое из себя представляет РПКЗ последние 5-8 лет? Чем занимается и на что может повлиять вообще? Мне кажется, что это давно пустое место.ACELA пишет:
цитата:
Чем плохи Россипподромы? Вертикаль-вполне себе действующий механизм.
Вы просто не в курсе этой системы, а я в ней был. Бардак и дилетантство полное. В региональном отделе почти одни военнопленные. Всем на коневодство плевать.староверова пишет:
цитата:
Под проект "Россипподромов"и его развитие было запланировано выделение денег, причем не малых, красиво смотрелись на картинке на ежегодной конференции, но их по факту не выделили.
Ольга Ильинична! Вас на этой конференции и обманули. Я интересовался у двух замов департамента животноводства МСХ, как теперь будет финансироваться рысистое коневодство после ликвидации госконюшен? Ответ был одинаков - никак. Росиппо - коммерческое акционерное общество и государством не финансируется.
Еще два чтения, потом подпись Президента, только после этого принят. Поэтому еще есть возможность что-то узнать, изменить, попытаться повлиять. староверова пишет:
цитата:
А я завтра спрошу у своих, но писать не стану здесь ничего..
Почему? Вот эта вечная молчанка в конной отрасли,всю информацию надо искать в ста местах и у ста источников, ни к чему хорошему и не приводит. староверова пишет:
цитата:
Про совещание не в курсе.
По ссылке написано, которую дала Светлана Бурмистрова, что будет еще одно совещание, отдельное по замечаниям и вопросам к данному закону. Вот там то и озвучить все свои неприятные ожидания от этих изменений. староверова пишет:
цитата:
Под проект "Россипподромов"и его развитие было запланировано выделение денег, причем не малых, красиво смотрелись на картинке на ежегодной конференции, но их по факту не выделили.
А кто должен был выделить? Газпром? Не видела просто. староверова пишет:
цитата:
Сегодня могу сказать, что эта коллективная система мне лично, не нравится. Групповой потоп, тонем, но вместе.
Лучше поодиночке? Половина поодиночке и сгинула. Потому и надо вместе все решать, а то только ЦМИ живет (тоже не шикует, но более-менее) ,а остальные выживают.
Отправлено: 01.07.19 19:47. Заголовок: ACELA пишет: А кто ..
ACELA пишет:
цитата:
А кто должен был выделить? Газпром? Не видела просто.
Обещал мин.сельхоз. Но по факту деньги "условно освободившиеся" в результате отсутствия финансирования ипподромов,тихонько утекли от коневодов. ACELA пишет:
цитата:
Половина поодиночке и сгинула. Потому и надо вместе все решать, а то только ЦМИ живет (тоже не шикует, но более-менее) ,а остальные выживают.
Это Вы о результате работы созданного вместо госконюшен с ипподромами "Россиподромов". Спросите на ипподромах раньше хуже было?? Если стало лучше, то результат принятых решений положительный, пока я этого не вижу, то что частично финансировалось из бюджета (хотя бы та же зарплата работникам ипподромов) сейчас лежит на плечах коневладельцев.
Это не вина самой структуры Россиппо, нигде там нет таких слов в законе о создании, что надо вывести всех за штат. Это самоуправство начальства, себя то не обидели, а сэкономили на одном из самых важных элементов-людях, конной части.
Что уж тут спрашивать-лучше было или хуже, все и так ясно, все видим. староверова пишет:
цитата:
Если стало лучше, то результат принятых решений положительный, пока я этого не вижу
Еще раз повторюсь-само создание Россиппо не считаю ошибкой, а вот исполнение было отдано не тем, кто радел бы за коневодство рысистое, как за свое личное, а тем, кому оно нужно лишь для набития своих карманов. Все всегда зависит от конкретных людей. Самый лучший закон можно так применять и выкручивать, что пользы будет чуть, а проблем-выше крыши. Ладно, надо и правда обращаться, видимо, в наш минсельхоз, что они скажут про этот законопроект.
Отправлено: 02.07.19 06:38. Заголовок: ACELA пишет: Это н..
ACELA пишет:
цитата:
Это не вина самой структуры Россиппо, нигде там нет таких слов в законе о создании, что надо вывести всех за штат. Это самоуправство начальства,
Похоже, что не читали указ президента. Там чётко сказано, что ликвидировать ФГУ ГЗК. Представляете, что такое ликвидация учреждения, юрлица? И нет там никакого закона, есть только указ. Законы не так пишутся.ACELA пишет:
цитата:
Еще раз повторюсь-само создание Россиппо не считаю ошибкой
Как раз создание очередного монополиста, идея сделать самодостаточное АО, коммерческое предприятие из бюджетных учреждений является бредовой и изначально обречена на провал. Это просто легитимная схема приватизации.
Отправлено: 02.07.19 11:49. Заголовок: Сатрап пишет: Там ч..
Сатрап пишет:
цитата:
Там чётко сказано, что ликвидировать ФГУ ГЗК.
Увольнение при ликвидации и вывод за штат-две большие разницы. Сатрап пишет:
цитата:
Это просто легитимная схема приватизации.
Приватизация кем??? АО создано государственное, какая приватизация???Сатрап пишет:
цитата:
Как раз создание очередного монополиста
Какой монополист? У нас еще есть частные ипподромы, есть региональные, не входящие в Россиппо. мимоходом пишет:
цитата:
Какую пользу?
Для простых людей, у которых в каждом доме стояли игрульки и толпами ходили игроманы, которые от нарков ненамного отличаются. У нас их было море, криминал и черный нал-все это последствия свободного и тогда бесконтрольного игрового рынка. Руководство того же ЦМИ не смогло, или не захотело, доказать и показать обязательность тотошки на ипподромах. Вот сейчас есть тотошка даже. Кто скажет, сколько доходов, в суммах и %, от нее идут ипподрому, а сколько организатору? Насколько существенен вклад от тотошки в выручку ЦМИ?
Увольнение при ликвидации и вывод за штат-две большие разницы.
Какой вывод за штат? В каком анекдоте прочитали? Всех работников уволили в связи с ликвидацией учреждения согласно приказу МСХ РФ. ACELA пишет:
цитата:
Для простых людей, у которых в каждом доме стояли игрульки и толпами ходили игроманы, которые от нарков ненамного отличаются. У нас их было море, криминал и черный нал-все это последствия свободного и тогда бесконтрольного игрового рынка.
В моём доме игрульки не стояли. Игроманы толпами не ходили. Один бывший комитетчик рассказывал, что у его друга казино как работало, так и работает. Только раньше миллион триста государству платили, а теперь 600 тысяч ментам. Такое ощущение, что Вы в другой стране живёте и напрочь оторваны от реальности.ACELA пишет:
цитата:
. Кто скажет, сколько доходов, в суммах и %, от нее идут ипподрому, а сколько организатору?
Отправлено: 02.07.19 16:35. Заголовок: Сатрап пишет: Всех ..
Сатрап пишет:
цитата:
Всех работников уволили в связи с ликвидацией учреждения согласно приказу МСХ РФ.
Я про ЦМИ , вообще то. Его то никто не ликвидировал. А ты все про ГЗК Сатрап пишет:
цитата:
В моём доме игрульки не стояли. Игроманы толпами не ходили
Ну, так ты в деревне живешь, а не в крупном городе. А у нас в каждом углу стояли. Сатрап пишет:
цитата:
Один бывший комитетчик рассказывал
А что не таксист? У либералов местных сплошь и рядом таксисты все им докладывают. Которым по секрету генералы ФСБ все докладывают . Казино остались пару штук , работают незаконно, вместо хрен знает скольки, как раньше. Да и в казино ходили не игроманы безумные, больше люди состоятельные, или, как минимум, не обычные работяги. А вот в игрульки/автоматы ходили все подряд, из домов все продавали, чтобы в автоматы играть , у друзей/дома деньги воровали, лишь бы играть. Сколько случаев известно, т.ч., закон однозначно решил проблему на 99 %. Сатрап пишет:
цитата:
Росиппо само организатор и лицензию на это имеет.
Ну, и чего вам? Есть тотошка, только толку от нее-чуть и ничего. По цифрам в выручке сколько доходы от тото?
Отправлено: 02.07.19 19:22. Заголовок: Сейчас в плем учете ..
Сейчас в плем учете цепочка простая и короткая- ВНИИК, инспектор, коневладелец. В некоторых случаях и того короче- ВНИИК, коневладелец. Региональные департаменты животноводства в процессе не участвуют и надобности их в этом деле нет. А они тоже хотят мздёнку получать. Лишний участник плем учета, дополнительный сбор денег с коневладельца. Или же ВНИИК хотят ликвидировать. Там по сути работают только иммуногенетика и отделы по породам, но их работа нужна. Ломать не строить.
Разговаривала сегодня с Терским конным заводом. Они против децентрализации. То же говорят. что сразу начнется фальсификация. Терские готовят письмо в свой Минсельхоз. Для них это вообще убийственно, так как они состоят в международной ассоциации. Так что народ против, и люди пытаются что-то сделать, да вот только вопрос поможет ли? Когда-то хотели снизить требования по маточному поголовью для конзаводов и репродукторов, но что-то не получилось, так как выросло бы количество племенных хозяйств, а соответственно количество субсидий. А нашему государству лишние расходы ни к чему.
Разговаривала сегодня с Терским конным заводом. Они против децентрализации. То же говорят. что сразу начнется фальсификация. Терские готовят письмо в свой Минсельхоз. Для них это вообще убийственно, так как они состоят в международной ассоциации. Так что народ против, и люди пытаются что-то сделать, да вот только вопрос поможет ли? Когда-то хотели снизить требования по маточному поголовью для конзаводов и репродукторов, но что-то не получилось, так как выросло бы количество племенных хозяйств, а соответственно количество субсидий. А нашему государству лишние расходы ни к чему.
О чем и речь. Децентрализация - это по сути когда никто не за что не отвечает.
Сатрап пишет:
цитата:
Ольга Ильинична! Вас на этой конференции и обманули. Я интересовался у двух замов департамента животноводства МСХ, как теперь будет финансироваться рысистое коневодство после ликвидации госконюшен? Ответ был одинаков - никак. Росиппо - коммерческое акционерное общество и государством не финансируется.
. Региональные департаменты животноводства в процессе не участвуют и надобности их в этом деле нет. А они тоже хотят мздёнку получать.
Вот ключевая суть всех реформ. Любая реформа проводится не во благо, а за ради шкурного интереса немногих. Вот в чем суть. Кто нибудь слышал, как правительство во всеуслышанье отчитывается о расходовании бюджетных средств предметно? Или рассказывает, сколько они выявили правонарушений в сфере бюджетного законодательства? Когда у нас идут разговоры, что на самом деле профицит бюджета 2018 не такой уж и профицит, не удивительно, почему то тут, то там по отраслям экономики появляются в 2018-19 году новости про то, что как они что-то опять с финансирования и обеспечения снять пытаются.
Отправлено: 02.07.19 20:30. Заголовок: ACELA пишет: ля про..
ACELA пишет:
цитата:
ля простых людей, у которых в каждом доме стояли игрульки и толпами ходили игроманы, которые от нарков ненамного отличаются. У нас их было море, криминал и черный нал-все это последствия свободного и тогда бесконтрольного игрового рынка.
Игроманы и ипподромовские тотошники не одно и тоже. В нулевые было куда больше игроков на ЦМИ и далеко не многие были завсягдатаями "Вулкана" или "Голден Пэлес". Этот запрет больше для пользы несостоявшихся блатных монополистов был... Меж тем, что говорил Де Беллек? Какая игра во Франции считается доступной? Как это связано с ипподромами и такой отраслью отраслью с/х как коневодство.
Опять же вспомним ЦМИ. То разрешили тотошку на ФГУП. То этот ФГУП перевели в АО. Какие-то лишние движения, от которых по сути было мало пользы для дела.
Движения с племенным делом по степени "полезности" аналогичны с ипподромовскими.
Отправлено: 02.07.19 20:37. Заголовок: Опять же. Французы г..
Опять же. Французы говорят, что без участия государства нормального ипподромного и племенного дела не будет. Что делается в России реально полезного? Пользой то события по этой теме даже с натяжкой не назовешь. Такие основные проблемы как кадры, количество и качество племенного поголовья, финансирование год за годом не исчезают, только усугубляются.
Отправлено: 02.07.19 20:43. Заголовок: Сатрап пишет: Это п..
Сатрап пишет:
цитата:
Это просто легитимная схема приватизации.
Что тоже не может произойти, так как в законе о создании АО как раз таки прописана эта тема. Грубо говоря это что-то вроде этого: "Вот вам государственная собственность в управление, делайте движения по финансированию и привлечению прибыли. Мы умываем руки" А так то да. Кто и зачем придумывал эти движения вопрос интересный. Кто что хотел с помощью реорганизации получить. По хорошему, еще тогда когда персонал ГЗК и ипподромов за штат стали выводить, все шло к тому, что оно было так как оно есть. Куда кодексов нарушено. Состояние отрасли никакое. И ни кто не за что не отвечает.
Убрали к примеру Исакова за козла. Причину выбрали не очень объективную. Сделано это было "по удобному случаю". Кто-то опять что-то стремиться руководить и влиять. По сему и на ипподромах дела то могут в скором времени пойти не менее интересные. Слухи то ходит один чудней другого.
Сообщение: 3296
Зарегистрирован: 14.11.07
Откуда: Воронеж
Репутация:
19
Замечания:
Отправлено: 14.07.19 14:21. Заголовок: Ира, и не думал тебя..
Ира, и не думал тебя оскорблять. По поводу идиотских законов ГД загребешься перечислять, "пенсионная реформа", по сбору валежника, качели с переходом на зимнее или летнее время, по теплицам, по ЛПХ, и это то что недавно, на поверхности. Статья 8 да, существует давно, но она не выполняется, пока не выполняется, а если кому то моча в голову ударит? По поводу игорного бизнеса, тема которого тут затрагивалась, борьба с автоматами это хорошо, правильно, но казино надо было не ликвидировать, а ставить под жесткий контроль, с игорными зонами ожидаемо обосрались и бюджеты разных уровней недополучают немалые деньги. И то что тотошка пострадает не ожидали? А это как всегда, сначала делают, принимают, а потом думают.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 46
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Вот что обсуждаете то, свои умозаключения, высосанные из пальца? 
Примеров куча. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума