Отправлено: 09.12.07 23:03. Заголовок: Мысли по поводу ….НКС

Мысли по поводу ….

Хмурым зимним днем 4-го декабря в конференцзале Министерства сельского хозяйства России прошла первая конференция национального коневодческого союза. Было представлено несколько докладов и сообщений, вручены дипломы и премии лучшим лошадям ряда пород, ведущим специалистам конных заводов, состоялись и непродолжительные прения. В целом все было вполне пристойно и даже представляло определенный интерес. Руководители союза озвучили основную цель его работы, как возрождение и развитие отечественного коннозаводства. Главным финансовым источником осуществления этой цели, наряду с ограниченным дотированием по линии Минсельхоза, было определено создание и развитие национального тотализатора. По замыслу директората союза такой тотализатор на конные бега и скачки должен быть широко развернут не только на ипподромах страны, но и вне ипподромов.
Идея создания такого тотализатора далеко не нова. Ее пытались осуществить все руководящие коневодческие структуры внутри страны, а также и некоторые зарубежные бизнесмены такого профиля. Однако ни одного практического шага в этом направлении сделано не было. Потенциальные зарубежные наши партнеры не были связаны отсутствием средств, технологий или оборудования. Они, проведя мониторинг наших возможностей, поняли, что сколько ни будь заметных поступлений от такого тотализатора не предвидится и отказались от проекта. Трудно предположить, что что-то в нашей стране к сегодняшнему дню в серьез изменилось и население с удовольствием понесет свои более чем скромные доходы в кассы ипподромов и пунктов тотализаторной игры. Значительные затраты на создание такой системы могут, а скорее всего и будут, не эффективны и предполагаемых больших средств на развитие коневодческой отрасли НКС не получит.
В связи с таким прогнозом весь смысл создания и существования союза может быть поставлен под вопрос. Даже в том случае, если он получит от правительства право представлять интересы, осуществлять руководящие и корректирующие функции в отрасли коневодства, в том числе полномочия распределения федеральных бюджетных дотаций, поднять российское коннозаводство при существующей в стране социально-экономической ситуации не реально.
Означает ли это, что создание союза бессмысленно и он обречен на исчезновение с российской сцены. На мой взгляд - нет, не означает. Но направление и основное содержание работы союза должно будет быть коренным образом изменено. Какой путь действий может быть предложен. Прежде всего следует значительно шире строить всю работу, охватывая ею не толь ипподромы и призовые конные заводы, но и конные заводы и племенные репродукторы всех направлений. Необходимо создать систему отраслевых по направлениям и породам, а в ряде случаев и региональных коневодческих ассоциаций. Это не потребует сколь ни будь объемных затрат. Союз при этом принимает на себя роль организатора, координатора и контролера деятельности этих ассоциаций. В задачу союза должна войти разработка совместно с ВНИИКоневодства типового устава ассоциаций, с возможностям для них его определенной корректировки и конкретной привязки к отдельным условиям. Уставы ассоциаций и сопутствующие им регламентирующие документы должны быть рассмотрены и утверждены союзом, быть предельно четкими, а выполнение их строго обязательным для каждой ассоциации и для каждого из ее членов. Исключение из ассоциации за невыполнение уставных требований должно означать по существу лишение этого субъекта всех прав и возможностей для продуктивной работы.
Национальный конный союз, как координатор работы всех племенных коневодческих хозяйств, должен будет сохранить за собой функции аттестации конных заводов и племрепродукторов, разработки совместно с институтом коневодства положений и инструкций по племенной работе с породами лошадей, редактирования правил испытаний лошадей на ипподромах и подготовки некоторых других общих для отрасли документов. Одной из важных и весьма нелегких задач союза может быть осуществление контроля за работой ассоциаций, что при этом очень совершенно необходимо.
Чем деятельность союза и создание ассоциаций может реально обеспечить повышение рентабельности и общей эффективности работы племенных коневодческих хозяйств. Достижение таких результатов не может быть быстрым и очень значительным, но движение в этом процессе можно не только предполагать но и обеспечить. Первой мерой должен стать широкий и объективный маркетинг всех коневодческих объектов, выявление потенциально перспективных направлений, пород лошадей и конных заводов. Одновременно необходимо изучение отечественного и зарубежных рынков реализации. Все, что при этом не будет представляться надежным для рентабельной работы должно быть ликвидировано (разумеется не насильственным способом) или получить государственную дотацию, как генофондное хозяйство. В оставшихся хозяйствах необходимо введение научно обоснованных схем разведения и выращивания лошадей. Строгое осуществление установок по технологии и селекции, соответствующих принципам программ закрепленных документами ассоциаций, даст безусловный эффект. Необходимы будут и защитные меры от ширящейся экспансии зарубежного коневодства в наше разведение и в спорт. Внедрение в работу понятия «культура коннозаводства» также принесет позитивные результаты.
В деятельности нового союза должна быть достигнута максимальная увязка с работой федерации конного спорта России, с Минсельхозом РФ и с региональными сельскохозяйственными органами. Финансирование штата работников союза может быть обеспечено взносами ассоциаций и некоторыми видами не запрещенной законом деятельности, в том числе возможно и развертыванием системы национального тотализатора.
Такой подход к построению всей структуры российского коннозаводства может, на мой взгляд, дать положительные результаты возрождения и развития отрасли. Хотя при этом отдельные коневодческие хозяйства могут и не получить аттестатов на продолжение работы, будут вынуждены перепрофилироваться в породном направлении или прекратить свою деятельность. Вопрос о таком направлении работы национального коневодческого союза достоин обсуждения в деловом кругу компетентных заинтересованных лиц.

Доцент кафедры коневодства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева - В.АПарфенов
Декабрь 2007 года

 Отправлено: 14.12.08 20:14. Заголовок: orlik62 пишет: Колх..

orlik62 пишет:

цитата:

Колхозник должен заниматься товарным стадом, а не племенным.

ни в коем случае ! товарным стадом пусть занимаются товарные хозяйства, хотя при сегодняшнем состоянии, товарным стало всё племенное - заводское, даже уже заграничное товарным становится и, только потому, что гос-во с себя эти функции сбросило. Поэтому, ликивд без го-й поддрержки производить пока нельзя, в стране нет условий.
Кстати, в большинстве этот товарняк и неликвид частники и делают.

Слово "должен" здесь не уместно, мы не короли так высокомерно с людьми обращаться, благодаря которым хлеб и молоко в магазине появляются.

 Отправлено: 14.12.08 20:26. Заголовок: ttolgin пишет: В пр..

ttolgin пишет:

цитата:

В програмах первый раз читаеш фамилию а он уже мастер, несколько лет работают на иподроме, попалось хорошая лошадь удалось выиграть .В наше время чтобы получить мастера нужно было минемум отработать 20 лет, выиграть 700 первых мест ,плюс к этому 40 традициональных призов,

+1
а чему удивляться ? примеры на каждом шагу: профессор в 27 лет; докторская степень у химика, который пипетку с кислотой в руках держать не умеет; диссертация по выращиванию животных у человека, который в колхозе ни разу не был. И все учат. Проза жизни.

 Отправлено: 14.12.08 23:39. Заголовок: Все эт хорошо, Вы уж..

Все эт хорошо, Вы уже грызетесь. Сам видел как на Сахалин из Австралии завезли телят для разведения мясной и молочной пород, а наши племпродукторы сталобыть не работают, хотя дешевле былоб. Мы по прежнему кланяемся иномарочному, и я согласен что во многом они нас превосходят, а в чом то мы их но этого не используем. Племживотных простой колхозник брать не будет хоть не только налог уменьшай хоть денег доплачивай, культуры такой нет, таких как Влад единицы и не важно речь идет о лошадях или о коровах еще раз повторю культуры такой нет, а без культуры у нас и будет архаичное земледелие и долго еще это самое дерьмо нюхать придется

 Отправлено: 14.12.08 23:53. Заголовок: Юрец пишет: Племжив..

Юрец пишет:

цитата:

Племживотных простой колхозник брать не будет хоть не только налог уменьшай хоть денег доплачивай, культуры такой нет, таких как Влад единицы и не важно речь идет о лошадях или о коровах еще раз повторю культуры такой нет, а без культуры у нас и будет архаичное земледелие и долго еще это самое дерьмо нюхать придется

Не только колхозник. Если Я беру лошадку для души или в учебную группу в КСШ, то мне в таком случае элитное животное не нужно. Обыкновенная, хорошо вышколенная дворняжка сойдёт, главное чтобы здоровая была.

 Отправлено: 15.12.08 00:00. Заголовок: Julia пишет: хорошо..

Julia пишет:

цитата:

хорошо вышколенная дворняжка сойдёт, главное чтобы здоровая была.

именно!

 Отправлено: 15.12.08 00:01. Заголовок: мож я писсемист?..

мож я писсемист?

 Отправлено: 15.12.08 14:29. Заголовок: Юрец пишет: мож я п..

Юрец пишет:

цитата:

мож я писсемист?

Не будем падать духом! Если Украина Конезаводческая ще не вмерла, будем надеяться, что вычухается.

 Отправлено: 15.12.08 14:53. Заголовок: чо такое украина по ..

чо такое украина по сравнению с Россией? окраина она и есть окраина, без обид только, воронежская область раньше тоже звалась украиной, эт до ,Петра было

 Отправлено: 15.12.08 15:09. Заголовок: Юрец пишет: чо тако..

Юрец пишет:

цитата:

чо такое украина по сравнению с Россией? окраина она и есть окраина

А это к чему, в каком контексте?

 Отправлено: 15.12.08 15:16. Заголовок: в том что у них возм..

в том что у них возможностей меньше

 Отправлено: 15.12.08 15:22. Заголовок: Для нас окраина, но ..

Для нас окраина, но к Европе она ближе, особенно Западная Украина. Я бы сказала, что возможностей у них больше, а не меньше.

 Отправлено: 15.12.08 15:32. Заголовок: на западной украине ..

на западной украине бегов нет, Бутовича почитайте. там в пику выращивали скакашей

 Отправлено: 15.12.08 18:10. Заголовок: Любой экономист вам ..

Любой экономист вам скажет - процветание не от ресурсов зависит, а от того, как ими распоряжаться. У англичан густо населённый островок с тощей землёй, на Укр - лучший чернозём, все вроде бы ресурсы для того, чтобы быть 1-ыми. У кого КС и коневодство цветёт? У англичан!

 Отправлено: 15.12.08 21:21. Заголовок: Юрец, я не случайно ..

Юрец, я не случайно про колхозника сказала. Сколько раз видела, когда такой целенаправленно приходит на племпредприятие и спрашивает о дотациях на покупку племлошади и удивляется, почему на племкоров и племсвиней дают, а на премлошадей - нет. И, уходят, не солоно хлебавши, т.к. племенная хорошо стОит, не по зубам. А неподалёку племконезавод, у которого проблемы с реализацией племпродукции.Те же самые сабантуйщики стали бы охотнее лошадей покупать и подороже, по качеству, выбирать.

а что касается иноземья, то тут всё верно, спору нет.

 Отправлено: 15.12.08 21:36. Заголовок: зн пишет: Юрец, я н..

зн пишет:

цитата:

Юрец, я не случайно про колхозника сказала. Сколько раз видела, когда такой целенаправленно приходит на племпредприятие и спрашивает о дотациях на покупку племлошади и удивляется, почему на племкоров и племсвиней дают, а на премлошадей - нет. И, уходят, не солоно хлебавши, т.к. племенная хорошо стОит, не по зубам.

все верно. но таких повторю единицы, основной массе не до этого

 Отправлено: 15.12.08 21:46. Заголовок: Юрец пишет: в том ч..

Юрец пишет:

цитата:

в том что у них возможностей меньше

И русской крови больше если посмотреть родословную того же Вертепа с по матери и по отцу весь цвет породы...

 Отправлено: 16.12.08 07:16. Заголовок: Чего-то вас всех, го..

Чего-то вас всех, господа, понесло не туда. Обсуждать то, к чему НКС никогда отношения иметь не будет - пустое дело. Здесь, по крайней мере. А обо всем - другие обсуждаловки имеются.
Там кто-то про дотации сказал. А знаете ли вы, что в настоящее время все частное коневодство существует вопреки всем имеющимся законам по племенному животноводству. Вот оттуда дотации не платят. Я как-то поинтересовался , сколько частников-разведенцев имеют государственную лицензию на племенное животноводство - мне наш разлюбезный ВНИИК ничего не ответил. Действительно, любому фермеру купить племенную корову выгоднее, за нее могут дать даже из МСХ РФ дотацию (ух!) 13 (тринадцать) рублей за один килограмм ее веса! На одну племенную матку наше благословенное правительство платит 4 тысячи рублей в год, но... ты должен иметь ту самую лицензию, плюс быть в хороших отношениях с г-ном заместителем директора департамента животноводства и племенного дера Министрества сельского хозяйства Российской Федерации Амерхановым Хароном Адиевичем. И только тогда, может быть, вы поимеете вожделенные 4 шштуки в год на каждую свою матку. Вопрос - чего-нибудь ВНИИК, РОсплемконзавод или НКС делают, чтобы как во всем мире, коневладельцы-разведенцы имели поддержку от государства? Вон на племпредприятиях за каждого быка производителя государство дает дотацию 100 000 ( сто) тысяч в год. ВНИИК с Минсельхозом в принципе сотрудничает если, то из-под палки. Росплемконзавод - это уже фантом, а НКС заразил своей идеологией даже Минсельхоз - коневодство - удел богатых и сами себя прокормим. Они-то прокормят себя любимых. А остальные?
Я уже не говорю о том, что лоббистов интересов коннозаводства, как отрасли животноводства, в государственных масштабах сейчас нет. Последним был такой Антонцев Б.Д. (хоть так в отечественную историю попал). На самом-то деле, коневодство все, а призовое в частности, сейчас подошло к своей последней черте. АМП с ГЕнералом, чудная во всех отношениях Вита Козлова с братьями Эфросами и приписанные к ним Кнорр и Мордухович - вот это лоббисты... собственных интересов. Иногда хочется сказать: "Ищу человека!" Нету их таких... Не везет нам.

 Отправлено: 16.12.08 12:01. Заголовок: зн пишет: что касае..

зн пишет:

цитата:

что касаемо норм кормления, клетчатки, АТФ, ЛЖК и пр., пусть это знают зоотехники и консультанты с высшим образованием, им за это платят, это их работа. Только вот зачем это знать, если нет сферы приложения этих знаний и наше гос-во не заинтересовано, чтобы эта сфера как то развивалсь и себя проявила.

ВОТ ИМЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+10000000000000000000000000000

 Отправлено: 16.12.08 13:42. Заголовок: Да, печально все. Хо..

Да, печально все. Хотя, мне кажется, именно сейчас в России возникли предпосылки для развития тотализатора. Если все игровые заведения уберут в четыре точки, как обещают, в район тундры, то тотошка в стране останется единственной возможностью для азартных людей. Прям как в Гонконге. Только надо этот момент ловить и начинать уже щас воспитывать население в духе любви к беговому спорту. Вот чем надо бы заняться НКС.

 Отправлено: 16.12.08 16:03. Заголовок: Ох, вася, вася... :..

Ох, вася, вася...
Я глупая еще один момент не понимаю, почему платят (если платят) на кобылу, а не за испытанных жеребят?
Знакомые есть, пробил лицензию, стоят у тебя эти 50-100 кобыл, получаешь ты деньги, а толку? Если приплод от них не испытанный, то эти деньги просто в навоз закапываются. И нет резона добиваться улучшения поголовья, какая разница кашлатки у тебя стоят ни разу не выезжавшие никуда или ты паришься растишь, заезжаешь, оплачиваешь испытания, на выводки возишь и т.п. Один хрен платят одинаково, так зачем напрягаться?
4000 в год это хомячку не хватит на прокорм...