Отправлено: 09.12.07 23:03. Заголовок: Мысли по поводу ….НКС (продолжение)

Мысли по поводу ….

Хмурым зимним днем 4-го декабря в конференцзале Министерства сельского хозяйства России прошла первая конференция национального коневодческого союза. Было представлено несколько докладов и сообщений, вручены дипломы и премии лучшим лошадям ряда пород, ведущим специалистам конных заводов, состоялись и непродолжительные прения. В целом все было вполне пристойно и даже представляло определенный интерес. Руководители союза озвучили основную цель его работы, как возрождение и развитие отечественного коннозаводства. Главным финансовым источником осуществления этой цели, наряду с ограниченным дотированием по линии Минсельхоза, было определено создание и развитие национального тотализатора. По замыслу директората союза такой тотализатор на конные бега и скачки должен быть широко развернут не только на ипподромах страны, но и вне ипподромов.
Идея создания такого тотализатора далеко не нова. Ее пытались осуществить все руководящие коневодческие структуры внутри страны, а также и некоторые зарубежные бизнесмены такого профиля. Однако ни одного практического шага в этом направлении сделано не было. Потенциальные зарубежные наши партнеры не были связаны отсутствием средств, технологий или оборудования. Они, проведя мониторинг наших возможностей, поняли, что сколько ни будь заметных поступлений от такого тотализатора не предвидится и отказались от проекта. Трудно предположить, что что-то в нашей стране к сегодняшнему дню в серьез изменилось и население с удовольствием понесет свои более чем скромные доходы в кассы ипподромов и пунктов тотализаторной игры. Значительные затраты на создание такой системы могут, а скорее всего и будут, не эффективны и предполагаемых больших средств на развитие коневодческой отрасли НКС не получит.
В связи с таким прогнозом весь смысл создания и существования союза может быть поставлен под вопрос. Даже в том случае, если он получит от правительства право представлять интересы, осуществлять руководящие и корректирующие функции в отрасли коневодства, в том числе полномочия распределения федеральных бюджетных дотаций, поднять российское коннозаводство при существующей в стране социально-экономической ситуации не реально.
Означает ли это, что создание союза бессмысленно и он обречен на исчезновение с российской сцены. На мой взгляд - нет, не означает. Но направление и основное содержание работы союза должно будет быть коренным образом изменено. Какой путь действий может быть предложен. Прежде всего следует значительно шире строить всю работу, охватывая ею не толь ипподромы и призовые конные заводы, но и конные заводы и племенные репродукторы всех направлений. Необходимо создать систему отраслевых по направлениям и породам, а в ряде случаев и региональных коневодческих ассоциаций. Это не потребует сколь ни будь объемных затрат. Союз при этом принимает на себя роль организатора, координатора и контролера деятельности этих ассоциаций. В задачу союза должна войти разработка совместно с ВНИИКоневодства типового устава ассоциаций, с возможностям для них его определенной корректировки и конкретной привязки к отдельным условиям. Уставы ассоциаций и сопутствующие им регламентирующие документы должны быть рассмотрены и утверждены союзом, быть предельно четкими, а выполнение их строго обязательным для каждой ассоциации и для каждого из ее членов. Исключение из ассоциации за невыполнение уставных требований должно означать по существу лишение этого субъекта всех прав и возможностей для продуктивной работы.
Национальный конный союз, как координатор работы всех племенных коневодческих хозяйств, должен будет сохранить за собой функции аттестации конных заводов и племрепродукторов, разработки совместно с институтом коневодства положений и инструкций по племенной работе с породами лошадей, редактирования правил испытаний лошадей на ипподромах и подготовки некоторых других общих для отрасли документов. Одной из важных и весьма нелегких задач союза может быть осуществление контроля за работой ассоциаций, что при этом очень совершенно необходимо.
Чем деятельность союза и создание ассоциаций может реально обеспечить повышение рентабельности и общей эффективности работы племенных коневодческих хозяйств. Достижение таких результатов не может быть быстрым и очень значительным, но движение в этом процессе можно не только предполагать но и обеспечить. Первой мерой должен стать широкий и объективный маркетинг всех коневодческих объектов, выявление потенциально перспективных направлений, пород лошадей и конных заводов. Одновременно необходимо изучение отечественного и зарубежных рынков реализации. Все, что при этом не будет представляться надежным для рентабельной работы должно быть ликвидировано (разумеется не насильственным способом) или получить государственную дотацию, как генофондное хозяйство. В оставшихся хозяйствах необходимо введение научно обоснованных схем разведения и выращивания лошадей. Строгое осуществление установок по технологии и селекции, соответствующих принципам программ закрепленных документами ассоциаций, даст безусловный эффект. Необходимы будут и защитные меры от ширящейся экспансии зарубежного коневодства в наше разведение и в спорт. Внедрение в работу понятия «культура коннозаводства» также принесет позитивные результаты.
В деятельности нового союза должна быть достигнута максимальная увязка с работой федерации конного спорта России, с Минсельхозом РФ и с региональными сельскохозяйственными органами. Финансирование штата работников союза может быть обеспечено взносами ассоциаций и некоторыми видами не запрещенной законом деятельности, в том числе возможно и развертыванием системы национального тотализатора.
Такой подход к построению всей структуры российского коннозаводства может, на мой взгляд, дать положительные результаты возрождения и развития отрасли. Хотя при этом отдельные коневодческие хозяйства могут и не получить аттестатов на продолжение работы, будут вынуждены перепрофилироваться в породном направлении или прекратить свою деятельность. Вопрос о таком направлении работы национального коневодческого союза достоин обсуждения в деловом кругу компетентных заинтересованных лиц.

Доцент кафедры коневодства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева - В.АПарфенов
Декабрь 2007 года

 Отправлено: 24.12.08 11:57. Заголовок: Primary пишет: А кт..

Primary пишет:

цитата:

А кто здесь может стать объектом приложения корыстного интереса?

Ни кто, а что. Отрасль!
Primary пишет:

цитата:

В плане проблем гандикапирования - совершенно точно никуда не спешу. Как-то они меня совсем никак не беспокоят.

Значит для Вас это только развлечение.

 Отправлено: 24.12.08 12:00. Заголовок: Primary пишет: Я им..

Primary пишет:

цитата:

Я имею в виду для посетителей форума - развлечение.

Я так не думаю, помимо развлечения у многих имеются ещё и профессиональные интересы, т.е. корыстные.

 Отправлено: 24.12.08 12:07. Заголовок: А, тогда удачи. Толь..

А, тогда удачи.
Только, у меня такое ощущение, что сейчас не самое лучшее время пытаться с этой отрасли что-то поиметь. :((

А еще вопрос, интересно стало. У вас есть преценденты признания или хотя бы одобрения ваших разработок специалистами-профессионалами рысистого дела?

 Отправлено: 24.12.08 12:12. Заголовок: Primary пишет: Толь..

Primary пишет:

цитата:

Только, у меня такое ощущение, что сейчас не самое лучшее время пытаться с этой отрасли что-то поиметь

Кто ищет тот всегда найдёт!
Primary пишет:

цитата:

А еще вопрос, интересно стало. У вас есть преценденты признания или хотя бы одобрения ваших разработок специалистами-профессионалами рысистого дела?

Знаете, ранее мою почту мало беспокоили люди, а сейчас пишут, просят совета или вообще расчетов рационов. Помогаю, конечно же.
Кроме того, кто-то ранее смеялся над тем, что я предлагал взвешивать лошадей, теперь сами это пропагандируют.
Вода камень точит.

 Отправлено: 24.12.08 12:17. Заголовок: orlik62 пишет: Знае..

orlik62 пишет:

цитата:

Знаете, ранее мою почту мало беспокоили люди, а сейчас пишут, просят совета или вообще расчетов рационов. Помогаю, конечно же.

Ну и как, зарабатываете?
Вопрос больше риторический, так как ответ, кажется я знаю.
Это не попытка заставить вас раскрыть ваши коммерческие тайны. :)

 Отправлено: 24.12.08 12:22. Заголовок: Primary пишет: Ну и..

Primary пишет:

цитата:

Ну и как, зарабатываете?

Пока нет, это для меня мелочь. Кроме того мне интересно, какими проблемами живут реальные невиртуальные конники.
У меня в планах зарабатывать по-крупному и на другом. На фига мне эти копейки.

 Отправлено: 24.12.08 18:18. Заголовок: А все-таки формул-то..

А все-таки формул-то никто не привел. Орлик отсылает к школьному учебнику, Светлая - к каким-то аспирантам. Так что все остались при своем мнении.

 Отправлено: 25.12.08 11:04. Заголовок: orlik62 пишет: У Ва..

orlik62 пишет:

цитата:

У Вани и Пети одинаковые лошади, упряжь и качалки. Правда Ваня весит 40кг, а Петя 70кг. Вот Вы подходите к Ване и говорите ему, что сейчас повесите ему к качалке грузики в 30кг, ну, чтоб всё было по-честному, по-ларсенски, всё равно ж лишний вес на резвость не влияет, зато выдерживается чистота испытаний. Представляю, куда Ваня пошлет Влада вместе с его Ларсеном. Наверное уж очень далеко.

Вам тут что все доказывают что не влияет?
Вы в смысл того что вам пишут пробовали вникать, а не сразу комментарии писать?
Вы предлагаете для гандикапа рысакам по 30-50кг в качалку докладывать? Такая разница в весе конечно будет влиять на резвость, особенно на приеме и в поворотах, так как есть такие вещи как инерция и трение. Но зачем это нужно? Лишнее тяговое усилие для лошадей, принимать лошади сложнее будет, больше нагрузка на суставы, на мышцы. К чему это нужно?
Это не скаковые где лишние 500г уже серьезно, здесь за полкило лишнего веса лошадь и хвостом не махнет.
Вы своими измышлениями напрочь отвергаете гениальность изобретения КОЛЕСА.
Орлик если вы спец по кормлению, вы лучше о нормах и рационах что-нибудь интересное напишите. Раздел о кормлении вас ждет с нетерпением, там маловато инфы о правильном кормлении.

 Отправлено: 25.12.08 11:13. Заголовок: orlik62 пишет: Кром..

orlik62 пишет:

цитата:

Кроме того мне интересно, какими проблемами живут реальные невиртуальные конники.

Очень простыми - где взять опилки, сено, овес, подковы, с хода сошел, не принимает, бочит и пр. и пр. А самое главное где денег взять и на что кормить семью и не послать ли все это к чертовой матери. Проблемы гандикапирования сюда не входят.

Пух вы бы залезли в сети поискали раздел физики механики там этих формул, законов куча всяких разных. Думаете тут одна формула вам задачку решит? Уж если аспиранты загрузились, то что про нас говорить.

 Отправлено: 25.12.08 18:45. Заголовок: Пух пишет: А все-та..

Пух пишет:

цитата:

А все-таки формул-то никто не привел. Орлик отсылает к школьному учебнику, Светлая - к каким-то аспирантам. Так что все остались при своем мнении.

Так, навеяло:

"...Мне б самому открыть чего-нибудь такое,
Ну - хоть закон переливанья
Из порожнего в пустое.
Но курица не птица,
Я тоже не Капица,
Лежу, коплю в себе энергию покоя..."

Тимур Шаов.

 Отправлено: 25.12.08 23:55. Заголовок: Та-а-а-а-к, эта тема..

Та-а-а-а-к, эта тема в форуме превращается в ристалище математиков и физиков-теоретиков, лошадьми тут уже лишь по стольку, по скольку "попахивает".
Давайте ближе к теме

 Отправлено: 26.12.08 00:02. Заголовок: Что это за Шаов тако..

Что это за Шаов такой, какие-то хокку сочиняет? А наш спор теоретика с практиками постепенно склоняется в пользу теоретика. Уже некоторые признают, что существуют инерция и трение, а не только волшебный накат.

 Отправлено: 26.12.08 00:06. Заголовок: РџСѓС… пишет: что с..

Пух пишет:

цитата:

что существуют инерция и трение, а не только волшебный накат.

ну знаете, эдак про что угодно сказать можно. Оно самое везде есть. Осталось толкоь просчитать аэродинамику, перевести всё на брутто и нетто, добавить арбузы, мешки картошки и пр.

 Отправлено: 26.12.08 10:34. Заголовок: Пух пишет: А все-та..

Пух пишет:

цитата:

А все-таки формул-то никто не привел. Орлик отсылает к школьному учебнику, Светлая - к каким-то аспирантам.

Как это я не привел?
Лошади, упряжь, качалки одинаковые.
К1=К2,
(M1*V1*V1)/2=(M2*V2*V2)/2,
M1=600кг, М2=610кг, S=1600м, t1=120 сек.
Определить: t2 - ? и отставание второй лошади от первой на финише первой.
Школьный курс.
Буквально вчера к нам приходим КТН из Бауманки, книжки издают с соавторами. Им выделили 2 млн.руб для разработки двуногих шагающих роботов.
Первая книга - монография об информационных системах двуногих шагающих роботов (ДШР).
Вторая - учебное пособие о математическом моделировании кинематических систем ДШР.
Рассказал об этой зачаде КТН и спросил, корректное ли у меня решение. Он ответил, что корректное.

 Отправлено: 26.12.08 10:39. Заголовок: Svetlaya пишет: Вы ..

Svetlaya пишет:

цитата:

Вы в смысл того что вам пишут пробовали вникать, а не сразу комментарии писать?

Как можно вникать в смысл бессмыслиц. Объясните. Ни одного научного факта в ответ. Одна трескотня.
Нафиг мне Ваше мнение нужно, Вы факты научные приведите, тогда и разговор деловой начнется.

 Отправлено: 26.12.08 10:45. Заголовок: Svetlaya пишет: Так..

Svetlaya пишет:

цитата:

Такая разница в весе конечно будет влиять на резвость, особенно на приеме и в поворотах, так как есть такие вещи как инерция и трение. Но зачем это нужно? Лишнее тяговое усилие для лошадей, принимать лошади сложнее будет, больше нагрузка на суставы, на мышцы. К чему это нужно?

Слов нет. Одни выражения.
Svetlaya, как можно всё время меня опровергать, а теперь полностью согласиться.
С начала вопрос не ставился: нужно или не нужно. Сначала вопрос ставился, а есть ли это на самом деле в существующей практике. И вдруг Вы, мой оппонент, подтверждаете:,"Да, есть". и спрашиваете:"К чему это нужно".
Так вот, если это имеет место быть, значит это надо учитывать для объективности оценок работоспособности рысаков.
Очень простая и понятная вещь - целесообразность. Цена целесообразности - целые секунды.

 Отправлено: 26.12.08 10:46. Заголовок: Svetlaya пишет: Оче..

Svetlaya пишет:

цитата:

Очень простыми - где взять опилки, сено, овес, подковы, с хода сошел, не принимает, бочит и пр. и пр. А самое главное где денег взять и на что кормить семью и не послать ли все это к чертовой матери.

Помимо где взять, задают ещё и что лучше взять и как это лучше использовать. С этим знаете ли тоже бывают проблемы.

 Отправлено: 26.12.08 10:48. Заголовок: Svetlaya пишет: Про..

Svetlaya пишет:

цитата:

Проблемы гандикапирования сюда не входят.

Это проблема отрасли и потенциальных пользователей. Если Вы в их круг не входите, это совсем не значит, что этого круга нет. Вас ведь никто не зачеркивает, так и Вы будьте к людям корректнее.

 Отправлено: 26.12.08 10:49. Заголовок: Svetlaya пишет: Вы ..

Svetlaya пишет:

цитата:

Вы своими измышлениями напрочь отвергаете гениальность изобретения КОЛЕСА.

Просто у нас с Вами разные оценки значения этого изобретения. Изобретения и открытия отражают объективность существования законов природы и происходят благодаря им, а не вопреки, как это у Вас получается. Чудес на свете не бывает.

 Отправлено: 26.12.08 10:53. Заголовок: зн пишет: Давайте б..

зн пишет:

цитата:

Давайте ближе к теме

Куда ж ближе. Знания бьются с шаманством и убожеством. Разве это не входит в круг нашей темы?